【摘 要】
：
本文介绍证据质量分级的GRADE方法.GRADE将证据质量分为高、中、低和极低四个级别.该分级应用于证据群,而非针对个别研究.系统评价中,质量反映了我们认为效应估计值正确的把
论文部分内容阅读
本文介绍证据质量分级的GRADE方法.GRADE将证据质量分为高、中、低和极低四个级别.该分级应用于证据群,而非针对个别研究.系统评价中,质量反映了我们认为效应估计值正确的把握度.对推荐意见而言,质量反映了我们认为效应估计值足以支持某特定推荐的把握度.随机对照试验初定为高质量证据,观察性研究初定为低质量证据.GRADE中所使用的质量一词不只是意味着偏倚风险,还可能受研究结果的不精确性、不一致性和间接性,及发表偏倚的影响.此外,若干因素可增加我们对效应估计值的把握度.GRADE提供了一种系统方法来思考并报告各因素.GRADE将评估证据质量的过程与给出推荐建议的过程分开.推荐强度的判断不仅依赖于证据质量.
其他文献
本文通过亨利·詹姆斯小说的价值蕴含及人物性格,来探讨其独特的伦理追求和情感道德。笔者以为在伦理追求上体现为自由意识与道德自律,而在其情感道德之中宽容则是集中表现。
档案公开保密审查工作应坚持谁立卷谁审查、事先审查、全面审查、依法审查的原则,审查档案内容是否涉及国家秘密、商业秘密、工作秘密、个人隐私,通过初审、复审、终审等程序
附件一缔约方国家通过土地利用、土地利用变化和林业(LULUCF)活动产生的碳汇减轻自身减排压力,为国内工业能源部门碳排放提供空间.但LULUCF包括的核算活动类型和具体方法一直
从概念图的概念与特征、发展历史、制作、评价标准、及其在国内外教学中的应用现状与展望等方面进行了综述，尤其是对护理专业领域的教学应用提出展望。
一、美欧日三大经济体均已“债台高筑”目前美欧日三大经济均已“债台高筑”，集中爆发主权债务危机的风险加大，成为影响今年世界经济发展的首要风险。
文章针对我国档案开放利用中隐私权法律保护的不足,提出应建立健全档案隐私权保护的法律体系,完善档案开放利用中的隐私权法律保护措施。
In view of the lack of legal pro
法经济学分析表明,由于注意标准模糊,过失责任规则可能导致无效率和不公平的结果,违约归责应采用具有共同过失抗辩的严格责任规则.鉴于违约责任的特殊性,应利用可预见性规则
在公共信息不对称现状下,通过对参与资源的整合,完善信息公开制度;优化配置与公众参与相关的法治资源和责任承担机制,完善权利救济机制,实现多元化社会主体之间利益的优化组
档案在开放利用中隐私权被侵犯的现象时有发生。如何维护档案利用中公民的隐私权,应该引起我们的重视。文章基于对我国立法缺陷、隐私权意识差等原因进行分析,提出解决这一问
政府信息公开已经成为各国政府和公众在行政公开制度乃至于行政程序法律制度建设方面所着力追求的目标。然我国现行的档案法律制度却与其背道而驰,严重制约了公民对档案信息