“别克跃”维权在行动

来源 :进出口经理人 | 被引量 : 0次 | 上传用户:superficalness
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  我所讲述的故事,对曾参加过境外展览的中国企业来说并不陌生,甚至在展览王国德国发生得更是司空见惯。但愿我们所持的态度和处理方式能引起大家共鸣
  2008年3月,在德国科隆国际五金博览会展出自己产品——高压清洗机的浙江新昌别克跃电动工具有限公司被一群包括律师、法院工作人员及高压清洗机巨头Karcher工作人员的德国人强行撤出展馆,理由是别克跃公司的黄颜色(国际107C色卡)侵犯了Karcher公司的黄颜色(RAL1018),现已被Karcher公司告上法庭。后据了解,有同样遭遇的中国企业多达20多家。
  别克跃公司被突如其来的强行撤展搞得莫名其妙,虽然都是黄颜色,但型号截然不同,如何构成“侵权”?即使存在侵权嫌疑,德国法院在既没有通知别克跃应诉答辩,也没有经过详实调查的情况下,怎能擅自下达法律文书,随意扣押他人物品,违背司法程序呢?
  近几年,国内高压清洗机产品,不论在品质、外型、使用性能都有了质的提高,再加上国内的成本较低,高压清洗机在欧洲国家的市场扩大了许多。以别克跃为例,2007年该公司的欧洲出口额就达到1.7亿元人民币,直接威胁到国际巨头Karcher的市场份额。之前,别克跃也曾与Karcher有过一次“合作”,Karcher曾在宁波举办过一次招标测试,别克跃在测试中脱颖而出。但随着时间的推移,Karcher公司的项目出于各种借口,最后不了了之。这种迹象是否表明Karcher的“用心良苦”?
  撤展当日,别克跃公司委托德国律师将Karcher告上法庭。那么,德方制造的“侵权事件”是否与“海鸥知识产权纠纷”及“毒饺子事件”如出一辙?这次中国企业头上“侵权”的帽子带来的又是怎样的危害呢?
  被无条件撤出展馆,浪费了参展费用、精力和时间,带来了无法计量的客源、订单损失,造成了企业在德国、欧洲乃至整个国际上“侵权”、没有诚信、缺乏商业道德的不良形象。试想有如此形象的企业生产的产品如何被消费者认可并接受?不被消费者接受的品牌如何会有竞争力?没有竞争力的企业又如何在芸芸同行业中生存?更重要的是,投在国际上的每一个产品代表的是一个品牌、一个企业,更是一个国家、一个民族。
  被诬告“侵权”带来的后果如此明确,可为何在德国科隆参展有着同样遭遇的20多家企业中只有别克跃愤起申辩,用法律的手段维护自己的利益?中国的民众一向有大事化小,小事化了的传统“美德”,而恰恰是这种隐忍的做法大大地膨胀了德方的肆无忌惮。德方在毫无依据的情况下,以“侵权”为借口名正言顺地封锁对德国企业有竞争力的中国企业进入德国乃至整个国际市场的通道。如此做法,是德方的地方保护还是德国企业的不正当竞争?
  改革开放以来,中国企业纷纷借助国际参展的机会将产品送出海外,中国企业每年花在国际参展上的费用不计其数。但是,经济虽然飞速发展,法制却无法及时健全,参展商的意识也无法及时与国际接轨,企业更无法预测种种可能遭遇的不公平待遇。像海鸥、别克跃仅仅是众多遭遇不测企业中愤起反抗的一小部分,而选择默默退出的企业不知又有多少。在没有硝烟的商业战争中,中国企业要不断改进技术,确保产品质量,提高产品附加值,通过正规手段、正当途径打开国际市场。只有树立好的形象才能在不公平待遇中理直气壮,愤起反抗,也只有在坚实的品牌基础上,才能让中国的企业在国际上越走越远。企业要不断提高自我防御意识,全面考虑,防范于未然。在防护措施正常实施的情况下,如仍然遭遇“侵权事件”,企业一定要像别克跃这样利用法律手段保护自身利益。同时,中国企业间要团结,不亢不卑,用事实来证明中国经济崛起的有条有序,中国企业进入国际市场的有轨有据。
  事后,国家商务部法制司司长一行来到新昌别克跃电动工具有限公司,就企业境外参展知识产权保护进行专题调研。商务部领导对新昌“别克跃”的做法表示赞赏,并就如何进行海外维权作了指示。别克跃已将样品寄往德国,作为法庭证据,维权行为在进一步进行中。
其他文献