论文部分内容阅读
编辑同志：
前不久，个体户杨某非法获得一批假冒名牌烟、酒。李某购买烟、酒后得知系假冒商品，但杨某否认是从他那儿所买，并拒绝退货或调换。为图报复，李某遂于当晚将杨某的假冒商品全部盗走，打算低价销售，从中牟利，让杨某吃一回哑巴亏。有人认为，虽然公安机关从财产角度，委托鉴定认定杨某被盗的假冒烟、酒，价值为5800元，但由于国家规定对查获的假冒名牌烟、酒，必须予以销毁，故杨某的冒牌名烟、名酒并没有什么商品价值，对李某也就不应追究刑事责任，更何况李某本来就是个受害者，其行为在某种程度上具有一定的打假性质。请问：这种观点对吗?
读者：程菲
程菲读者：
尽管李某所盗物品是假冒的名牌烟、酒，但李某的行为同样构成盗窃罪。
盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财产的行为。李某的行为具备了该罪的构成要件：首先，李某具有非法占有的目的。他之所以实施盗窃，既是对杨某拒绝退货或调换的报复，也是想通过这一非法方式占有并低价销售牟利。退一步说，即使是出于打假，李某也应当向有关部门检举、揭发、投诉，而没有实施盗窃进而非法占有牟利的权利；其次，李某已经实施没有使杨某发现的秘密窃取手段；再次，假冒名牌烟、酒不能成为商品且应当销毁，但并不等于没有实际价值。《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第(十一)项规定：“假劣物品，有价值的，按本案第(九)项的规定办理，以实际价值计算。”该条第(九)项还指出：“被盗物品价值不明或者价格难以确定的，应当按国家计划委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《扣押追缴，没收物品估价管理办法》的规定，委托指定的估价机构估价。”可见，本案所涉假冒名牌烟、酒也应当由估价机构估价，以实际价值计算盗窃数额；第四，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于盗窃罪数额认定标准问题的规定》：个人盗窃公私财物“数额较大”，以五百元至二千元为起点；“数额巨大”，以五千元至二万元为起点；“数额特别巨大”，以三万元至十万元为起点。本案金额达5800元，已属“数额巨大”，应当予以追究。至于李某所盗物品系假冒商品，只能作为量刑时，从轻、减轻处罚的依据。
文强
前不久，个体户杨某非法获得一批假冒名牌烟、酒。李某购买烟、酒后得知系假冒商品，但杨某否认是从他那儿所买，并拒绝退货或调换。为图报复，李某遂于当晚将杨某的假冒商品全部盗走，打算低价销售，从中牟利，让杨某吃一回哑巴亏。有人认为，虽然公安机关从财产角度，委托鉴定认定杨某被盗的假冒烟、酒，价值为5800元，但由于国家规定对查获的假冒名牌烟、酒，必须予以销毁，故杨某的冒牌名烟、名酒并没有什么商品价值，对李某也就不应追究刑事责任，更何况李某本来就是个受害者，其行为在某种程度上具有一定的打假性质。请问：这种观点对吗?
读者：程菲
程菲读者：
尽管李某所盗物品是假冒的名牌烟、酒，但李某的行为同样构成盗窃罪。
盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财产的行为。李某的行为具备了该罪的构成要件：首先，李某具有非法占有的目的。他之所以实施盗窃，既是对杨某拒绝退货或调换的报复，也是想通过这一非法方式占有并低价销售牟利。退一步说，即使是出于打假，李某也应当向有关部门检举、揭发、投诉，而没有实施盗窃进而非法占有牟利的权利；其次，李某已经实施没有使杨某发现的秘密窃取手段；再次，假冒名牌烟、酒不能成为商品且应当销毁，但并不等于没有实际价值。《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第(十一)项规定：“假劣物品，有价值的，按本案第(九)项的规定办理，以实际价值计算。”该条第(九)项还指出：“被盗物品价值不明或者价格难以确定的，应当按国家计划委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《扣押追缴，没收物品估价管理办法》的规定，委托指定的估价机构估价。”可见，本案所涉假冒名牌烟、酒也应当由估价机构估价，以实际价值计算盗窃数额；第四，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于盗窃罪数额认定标准问题的规定》：个人盗窃公私财物“数额较大”，以五百元至二千元为起点；“数额巨大”，以五千元至二万元为起点；“数额特别巨大”，以三万元至十万元为起点。本案金额达5800元，已属“数额巨大”，应当予以追究。至于李某所盗物品系假冒商品，只能作为量刑时，从轻、减轻处罚的依据。
文强