中外宪法私有财产权之比较——兼议我国财产权的宪法保障与制约

来源 :法制与社会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:adfda
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
我国第四次宪法修正案通过了关于公民合法私有财产不受侵犯的条款,并规定征用补偿条款,应该说对我国的私有财产的保护具有重大的意义。本文就是以此为切入点,通过比较各国宪法私有财产权保护条款,提出这一条款对我国财产权保护的意义与不足,进而对我国的财产权的宪法保障提出一些建议。 The Fourth Amendment to our Constitution passed the clause on inviolability of the legitimate private property of citizens and stipulated that the terms of expropriation should be of great significance to the protection of private property in our country. This article is based on this as an entry point. By comparing the constitutional protection of private property rights in different countries, this article puts forward the significance and insufficiency of this article on the protection of property rights in our country, and then puts forward some suggestions on the constitutional protection of property rights in our country.
其他文献
近几年来,随着原先建成的基础设施工程在一些环境下出现过早损坏,人们逐渐认识到:过早破坏的原因不是由于强度不足,而是由于混凝土耐久性不良.从建筑物的“百年大计”来讲,混
<正> 卫气为中焦水谷精气所化生,似乎已成定论。关于卫出上焦、卫出中焦和卫出下焦的争论颇多。笔者以《内经》“卫出于下焦”立论,探讨卫气与三焦的关系,试论卫气的源流。
期刊