舆论中“危机”二字的频繁出现，已让人们对去年以来的这场经济之劫，有所麻木。
　　不久前对话陈志武先生时，我们就此有所讨论。他不无唏嘘地感叹，这次金融危机出现以后，本来很多人抱着良好的愿望，以为中国会本着经济长久增长的考虑，利用此次金融危机的时机，推进一些根本性的改革举措，特别是民有化改革。但现在看来，经济开始复苏了，压力越来越小，改革的声音趋于停滞。这是一件很遗憾的事情。
　　颇具悻论意味的是，一方面，几乎所有学者和决策层都希望，社会能免受经济危机和其他危机之苦；但另一方面，倘若真正将一切危机和劫难都完全根除，人类社会却又未必因此而受益。
　　比之应对金融危机来说，战胜能源危机似乎更意在深远。本期主题《可持续光明》，即试图给出“能源危机解决方案”。文章所立足的结论是：节约必不可少，寻找替代能源更为重要；而大力发展清洁煤电、太阳能、风能、水电、生物质能、核能等，都是其最有效的解决方案。
　　能源问题的背后，是更为可怕的环境危机。实际上，国人今天已置身于一个环境友好、科学发展观与可持续发展的语境之下。此语境对“友好”、“科学”和“可持续”的强调，一方面表明中国解决现实环境问题的决心和愿望，另一方面也折射出过去乃至目前严重存在的诸多不友好、不科学与不可持续。
　　面对资源、能源和环境的可持续发展问题，从中央到地方的重视程度往往呈递减之势。许多地方受传统奔局下单一政绩观的影响，片面追求GDP增长，难以在经济增长与环境保护二者之间抉择平衡点。
　　然而，要在短期内改变类似“宁可呛死不愿饿死”的歪理，实属不易。而更大的问题在于，目前技术水平和消费方式之下，想达到工业化国家的发展水平，就意味着人均能源消费要达到相应水平。何以拆解?
　　对可持续发展来说，这是一道难解的结。