论文部分内容阅读
摘要本文以韩礼德的系统功能语言学理论为基础,结合言语行为和文体学的知识,分析了《完美的谋杀》(Perfect Murder)一文的突出语言特点:失协的标题、失协的主位、失衡的形容词以及词汇、语句的选择、对话称呼的选择等,以揭示《完美的谋杀》一文的深刻含义,同时也证实了形式是如何表现意义的。
关键词:言语行为 文体 失协 失衡
中图分类号:H052 文献标识码:A
一 引言
韩礼德区分了语言具有3种“纯理功能”:即表达说话者经验的“概念功能”,表达说话者态度、评价以及交际角色之间的关系等因素的“人际功能”和组织语篇的“语篇功能”。这3种纯理功能相互关联,是构成语义层或者“意义潜势”的3大部分。在概念功能方面,功能文体学家运用及物性系统进行文体分析;在人际功能方面,文体学家也一般从分析语气、情态、人称、表达态度的形容词和副词等入手,探讨文本中反映出来的信息的发送者和接收者之间的关系(小说作者/叙述者、人物、读者之间的关系),以及他们对于经验内容的立场态度和价值判断;至于语篇功能,功能文体学家着重探讨文本中的主位结构、信息结构、句子之间的衔接与文本的主题意义之间的关系等。系统功能文体学强调语言、语篇和社会语境的关系,认为语言是社会符号,语篇受制于情景语境。上世纪六七十年代,语言学和结构主义蓬勃发展,带动了文体学的发展,尤其是文学文体学达到鼎盛时期。很多从事文学文体研究的学者借鉴形式主义语言学的深层结构理论,对文学语篇中的“突出”特征进行阐释和评价,故被文体学流派的批评家视为“形式文体学”。英国语言学家利奇提出,形式主义文体学中的“突出”又包括“偏离”(Deviation)和“失衡”(Overregularity)两方面。通过探讨文学作品中语言各个层面上的偏离特征,文体学家力图解释作品中特定的语言选择如何加强了作品的主题,产生了良好的艺术效果。
二 背景分析
《完美的谋杀》一文是英国著名短篇小说家Roy L.Mangum的代表作。它曾被收集在《自由杂志》的短篇小说集中。文中的主人公Mark Melcher,以经营药店为生。他在当地的名声非常好,谁有麻烦,他都会帮助解决。Mark Melcher未结过婚,但有一个女儿Emily Holden,这件事除了当地学校的Andrew Fellows知道外,谁都不知道,包括Emily Holden本人。后来Emily Holden爱上了Andrew Fellows,Andrew Fellows 曾许诺与她结婚,但后来又威胁说要把他所知道的有关她的丑事公之于众.。Emily Holden 非常痛苦,就找Mark Melcher出主意。Mark Melcher给了她一笔钱,叫她远走高飞,不要再回来了。然后用一种名叫氰化氢的剧毒物当眼药水卖给Andrew Fellows,杀死了Andrew Fellows。第二天下午,Mark Melcher到警察局去自首,但警察局的官员和其他人都认为他不可能杀人,他之所以说是自己杀了Andrew Fellows,是因为Mark Melcher太富有同情心,经受不了Andrew Fellow之死的打击以致于变得神志不清。所以他最后并没有进监狱,而是进了疗养院。
三 《完美的谋杀》文体分析
1 失协的标题
功能语言学的鼻祖韩礼德吸收了英国语言学家利奇的观点,把突出分为两类:“失协”(incongruity)与“失衡”(deflection)。前者是质量的(qualitative)偏离,是指与其他语言或社会已接受的常规相违背的特征,是违反常规的,是否定的;后者是数量的(quantitative)偏离,是建立常规、强化常规的,也就是数量上高频率的特征,是肯定的(张德录,1998)。“失协”和“失衡”可以出现在各个层次:如词汇层、语法层、小句层等。在语篇中,“失协“和“失衡”都有其特定的含义,有其文体功能。
文章的标题《完美的谋杀》(The perfect Murder)中的“完美”和“谋杀”,是一对矛盾修饰,是词汇层的失协。这种失协“往往表现了一个事物的两个方面……是有深刻含义的”(王佐良 丁往道,1987:87)。一方面,文中讲述的是谋杀事件,是丑陋的;但另一方面,作者又突出“完美”这两个字。这样的失协表明:看待问题时,要从正反两方面考虑,文中的Mark 虽然杀害了Andrew,但是事出有因,起到了为Mark开脱责任的作用;同时失协也能激起读者的强烈好奇心:为什么谋杀事件还可以称得上是完美的呢?文章以这样失协的标题引起读者的兴趣,激发读者的想象,引导读者探询事情的结果。
2 失协的主位
在功能语法中,语言的3大功能即人际功能、语篇功能和概念功能。其中概念功能又分为经验功能和逻辑功能。经验功能是指语言可以用来谈论世界,包括外部世界和内部世界,它是通过及物系统体现出来的。这里的及物与传统的及物是有所区别的:后者描写动作及其宾语,前者描写整个小句。也就是说,我们可以用过程(Process)、参与者(participant)和环境成分(Circumstance)来表达小句的意义。
根据韩礼德的功能语法理论,小句是由主位和述位构成。主位是信息的出发点,小句的基础。主位分为无标主位和有标主位。主位的无标形式是陈述句的主语、一般疑问句的“限定词+主语”、特殊疑问句的特殊疑问词、祈使句的动词。但是由于情景的需要,其他成分也可以作主位,如状语、补语和宾语,我们称之为有标主位。在这里,有标主位就是“失协”的主位。在文中,特别是第一段有很多这样的主位, 这其中用时间状语作主位,也有是补语主位,都是失协的主位。而补语主位的标记性是最强的,是为了强调Mark Melcher的个人品质,给读者留下深刻的印象:Mark是个好人,有着methodical, dignified, kindly的优良品质。而时间主位可以表明Mark的优良品质不是一时的表现,而是得到了时间的验证,因为20年足可看出一个人的品行,“路遥知马力,日久见人心”。这里时间主位与补语主位交替使用,刻画了Mark在大家心目中的形象。这也为后面的情节,即Mark去自首,而警察并不相信他会杀人这一事实埋下了伏笔。
3 失衡的形容词
文中大多数形容词如:methodical,dignified,kindly,best-loved,pretty,good等都是褒义的,即使是在描写Mark把眼药水卖给Andrew,要杀死他时,nice 就出现过3次,这构成了形容词的失协。但这也起到了突出主题“完美”一词的作用,同时可以表明Andrew的死是微不足道,是罪有应得的,暗示了Andrew在大家心目中的形象。
4 词汇选择
从词汇特点上研究,可以通过分析词汇的简单性与复杂性、描述性与评价性、具体性与抽象性、情感性与指示性、外延与内涵等特点,从中观察作者如何通过词汇的选择来表达其观点。作家使用的每一个词、每一句话,都要达到“预期的效果”。
选择就是意义。文中对3个主要人物的描写正好体现了这种思想。文中形容Mark用了methodical,dignified,kindly,sympathetic,best-loved等词,这样就突出了Mark是个正直的、善良的、做事有条不紊的人。Emily是个单纯、富有爱心、用情专一的女孩。而描写Andrew时用了rich和head, rich代表的是钱,而head代表的是权,这样使读者产生一种印象:Andrew是个依靠钱和权,玩弄女孩的爱情骗子,是个以强欺弱的恶棍。读者的感情自然就偏向了Mark和Emily,认为Mark是忍无可忍才杀了Andrew,因此Andrew是自作自受。
5 对话分析
言语行为理论认为人们在以言行事。言语取效不仅是文字句法的语义问题,而且还涉及到语用问题。因此,言语行为理论已成为当今语用学的重要内容之一。其来源于以下假设:人类交际的基本单位不是句子或其他任何表达手段,而是完成一定的行为,比如:陈述、请求、命令、提问、道歉、祝贺等。言语行为的特点,是说话人通过说一句话或者若干句话来执行一个或者若干个上面所列举的行为,而且这些行为的实现还可能给听者带来某些后果。Austin认为,说任何一句话时,人们同时要完成3种行为:言内行为、言外行为、言后行为(顾芸英,1986),也有学者把它们称作话语行为即以言指事(the locutionary act)、语现行动即以言行事(the illocutionary act)、语导行动即以言成事(the perlocutionary act)。一个人直接通过话语形式的字面意义来实现其交际意图,这是直接的言语行为。当我们通过话语形式取得了话语本身之外的效果时,这就是作为间接言语行为。简单的讲,间接言语行为就是通过做某一言外行为来做另一件言外行为(顾曰国,1994),也可以说:“通过实行一个言外行为间接地实行了另一个言外行为”(J.R Searle,1975)。
《Perfect Murder》中有几段对话,我们可以从中看出他们之间的关系。第一段对话是Mark与Emily的对话。Emily称呼Mark为Mr. Melcher, 这证明Emily并不知道自己是Mark的女儿,只是把Mark当作是自己尊敬的一个长辈,因此在语言上表现得非常客气。而Mark称呼Emily时只用了名,而未带姓,且全是命令式——家长对孩子的语气。这表明了一种不同寻常的父女关系,即女儿并不知道自己的父亲就是Mark. 这也说明Mark 是一个称职的父亲,在女儿有麻烦时,父亲表现出焦急心情,用祈使句表示对女儿的千叮咛万嘱咐。
第二段对话是Mark 和Andrew之间的对话:
“Got a new kind,Andrew,”Mark said slowly.“Smells nice,too.”
“Smells sort of like peach blossoms,”said Old Man Fellow.“Kind of nice,isn’t it?”
“It’s nice.”Said Mark,“and just as good for the eyes as it smells.
以上对话开头的不完整小句以及随便的称呼(如:Andrew) 表明对话者之间的关系绝不是一般的顾客关系,而是朋友关系,因为从对话可看出他们拥有很多的共同知识。Andrew明知 Emily是 Mark的女儿,却要做出对不起Mark的事情,这说明Andrew对朋友的不忠,也反映了人与人之间的复杂关系:表面是朋友,背后是仇人。
第三段对话是Mark与警察之间的对话:
“Bob,”he said to the sheriff,“I’ve come to give myself up.I killed Andrew Fellows.”
“Mark Melcher’s goin’crazy,”he said.“He thinks he killed Old Man Fellows. Can you beat it”Why,Mark wouldn’t hurt a fly.Too bad.
Mark称警察为Bob而不是Sir,表明Mark与警察的融洽关系。通过他与警察之间的对话,更能证明Mark 是个与人为善的人,是个敢于负责任的人。
四 小结
本文通过对《完美的谋杀》一文的标题、主位、词汇、对话等突出的语言特点的分析,可知文章的形式体现了意义,选择就是意义。作者通过对文章形式的选择,成功地刻画了小说中主要人物Mark Melcher的完美形象,从而起到了为Mark开脱责任、烘托主题的作用。同时也证明了功能语言学可成为文体分析的理论基础。
参考文献:
[1] Halliday,M.A.K.1994.An Introduction to Functional Grammar.London:Edward Arnold (Publishers) Limited.Roy L.Mangum The Perfect Murder.《英语学习》,2001年第4期。
[2] 刘世生、朱瑞青:《文体学概论》,北京大学出版社,2006年版。
[3] 秦秀白:《文体学概论》,湖南教育出版社,1987年版。
[4] 申丹:《叙述学与小说文体学研究》,北京大学出版社,1999年版。
[5] 申丹:《西方现代文体学百年发展历程》,《外语教学与研究》,2000年第1期。
[6] 王守元:《英语文体学要略》,山东教育出版社,2000年版。
[7] 王佐良、丁往道:《英语文体学引论》,外语教学与研究出版社,1987年版。
[8] 徐有志:《英语文体学教程》,高等教育出版社,2005年版。
[9] 徐润英、袁邦株:《对两首同名诗的功能文体分析与比较》,《华南理工大学学报》,2006年第2期。
[10] 张德禄:《韩礼德功能文体学理论述评》,《外语教学与研究》,1999年第1期。
作者简介:陈文涛,男,1980—,吉林人,硕士,讲师,研究方向:功能语法,工作单位:浙江越秀外国语学院。
关键词:言语行为 文体 失协 失衡
中图分类号:H052 文献标识码:A
一 引言
韩礼德区分了语言具有3种“纯理功能”:即表达说话者经验的“概念功能”,表达说话者态度、评价以及交际角色之间的关系等因素的“人际功能”和组织语篇的“语篇功能”。这3种纯理功能相互关联,是构成语义层或者“意义潜势”的3大部分。在概念功能方面,功能文体学家运用及物性系统进行文体分析;在人际功能方面,文体学家也一般从分析语气、情态、人称、表达态度的形容词和副词等入手,探讨文本中反映出来的信息的发送者和接收者之间的关系(小说作者/叙述者、人物、读者之间的关系),以及他们对于经验内容的立场态度和价值判断;至于语篇功能,功能文体学家着重探讨文本中的主位结构、信息结构、句子之间的衔接与文本的主题意义之间的关系等。系统功能文体学强调语言、语篇和社会语境的关系,认为语言是社会符号,语篇受制于情景语境。上世纪六七十年代,语言学和结构主义蓬勃发展,带动了文体学的发展,尤其是文学文体学达到鼎盛时期。很多从事文学文体研究的学者借鉴形式主义语言学的深层结构理论,对文学语篇中的“突出”特征进行阐释和评价,故被文体学流派的批评家视为“形式文体学”。英国语言学家利奇提出,形式主义文体学中的“突出”又包括“偏离”(Deviation)和“失衡”(Overregularity)两方面。通过探讨文学作品中语言各个层面上的偏离特征,文体学家力图解释作品中特定的语言选择如何加强了作品的主题,产生了良好的艺术效果。
二 背景分析
《完美的谋杀》一文是英国著名短篇小说家Roy L.Mangum的代表作。它曾被收集在《自由杂志》的短篇小说集中。文中的主人公Mark Melcher,以经营药店为生。他在当地的名声非常好,谁有麻烦,他都会帮助解决。Mark Melcher未结过婚,但有一个女儿Emily Holden,这件事除了当地学校的Andrew Fellows知道外,谁都不知道,包括Emily Holden本人。后来Emily Holden爱上了Andrew Fellows,Andrew Fellows 曾许诺与她结婚,但后来又威胁说要把他所知道的有关她的丑事公之于众.。Emily Holden 非常痛苦,就找Mark Melcher出主意。Mark Melcher给了她一笔钱,叫她远走高飞,不要再回来了。然后用一种名叫氰化氢的剧毒物当眼药水卖给Andrew Fellows,杀死了Andrew Fellows。第二天下午,Mark Melcher到警察局去自首,但警察局的官员和其他人都认为他不可能杀人,他之所以说是自己杀了Andrew Fellows,是因为Mark Melcher太富有同情心,经受不了Andrew Fellow之死的打击以致于变得神志不清。所以他最后并没有进监狱,而是进了疗养院。
三 《完美的谋杀》文体分析
1 失协的标题
功能语言学的鼻祖韩礼德吸收了英国语言学家利奇的观点,把突出分为两类:“失协”(incongruity)与“失衡”(deflection)。前者是质量的(qualitative)偏离,是指与其他语言或社会已接受的常规相违背的特征,是违反常规的,是否定的;后者是数量的(quantitative)偏离,是建立常规、强化常规的,也就是数量上高频率的特征,是肯定的(张德录,1998)。“失协”和“失衡”可以出现在各个层次:如词汇层、语法层、小句层等。在语篇中,“失协“和“失衡”都有其特定的含义,有其文体功能。
文章的标题《完美的谋杀》(The perfect Murder)中的“完美”和“谋杀”,是一对矛盾修饰,是词汇层的失协。这种失协“往往表现了一个事物的两个方面……是有深刻含义的”(王佐良 丁往道,1987:87)。一方面,文中讲述的是谋杀事件,是丑陋的;但另一方面,作者又突出“完美”这两个字。这样的失协表明:看待问题时,要从正反两方面考虑,文中的Mark 虽然杀害了Andrew,但是事出有因,起到了为Mark开脱责任的作用;同时失协也能激起读者的强烈好奇心:为什么谋杀事件还可以称得上是完美的呢?文章以这样失协的标题引起读者的兴趣,激发读者的想象,引导读者探询事情的结果。
2 失协的主位
在功能语法中,语言的3大功能即人际功能、语篇功能和概念功能。其中概念功能又分为经验功能和逻辑功能。经验功能是指语言可以用来谈论世界,包括外部世界和内部世界,它是通过及物系统体现出来的。这里的及物与传统的及物是有所区别的:后者描写动作及其宾语,前者描写整个小句。也就是说,我们可以用过程(Process)、参与者(participant)和环境成分(Circumstance)来表达小句的意义。
根据韩礼德的功能语法理论,小句是由主位和述位构成。主位是信息的出发点,小句的基础。主位分为无标主位和有标主位。主位的无标形式是陈述句的主语、一般疑问句的“限定词+主语”、特殊疑问句的特殊疑问词、祈使句的动词。但是由于情景的需要,其他成分也可以作主位,如状语、补语和宾语,我们称之为有标主位。在这里,有标主位就是“失协”的主位。在文中,特别是第一段有很多这样的主位, 这其中用时间状语作主位,也有是补语主位,都是失协的主位。而补语主位的标记性是最强的,是为了强调Mark Melcher的个人品质,给读者留下深刻的印象:Mark是个好人,有着methodical, dignified, kindly的优良品质。而时间主位可以表明Mark的优良品质不是一时的表现,而是得到了时间的验证,因为20年足可看出一个人的品行,“路遥知马力,日久见人心”。这里时间主位与补语主位交替使用,刻画了Mark在大家心目中的形象。这也为后面的情节,即Mark去自首,而警察并不相信他会杀人这一事实埋下了伏笔。
3 失衡的形容词
文中大多数形容词如:methodical,dignified,kindly,best-loved,pretty,good等都是褒义的,即使是在描写Mark把眼药水卖给Andrew,要杀死他时,nice 就出现过3次,这构成了形容词的失协。但这也起到了突出主题“完美”一词的作用,同时可以表明Andrew的死是微不足道,是罪有应得的,暗示了Andrew在大家心目中的形象。
4 词汇选择
从词汇特点上研究,可以通过分析词汇的简单性与复杂性、描述性与评价性、具体性与抽象性、情感性与指示性、外延与内涵等特点,从中观察作者如何通过词汇的选择来表达其观点。作家使用的每一个词、每一句话,都要达到“预期的效果”。
选择就是意义。文中对3个主要人物的描写正好体现了这种思想。文中形容Mark用了methodical,dignified,kindly,sympathetic,best-loved等词,这样就突出了Mark是个正直的、善良的、做事有条不紊的人。Emily是个单纯、富有爱心、用情专一的女孩。而描写Andrew时用了rich和head, rich代表的是钱,而head代表的是权,这样使读者产生一种印象:Andrew是个依靠钱和权,玩弄女孩的爱情骗子,是个以强欺弱的恶棍。读者的感情自然就偏向了Mark和Emily,认为Mark是忍无可忍才杀了Andrew,因此Andrew是自作自受。
5 对话分析
言语行为理论认为人们在以言行事。言语取效不仅是文字句法的语义问题,而且还涉及到语用问题。因此,言语行为理论已成为当今语用学的重要内容之一。其来源于以下假设:人类交际的基本单位不是句子或其他任何表达手段,而是完成一定的行为,比如:陈述、请求、命令、提问、道歉、祝贺等。言语行为的特点,是说话人通过说一句话或者若干句话来执行一个或者若干个上面所列举的行为,而且这些行为的实现还可能给听者带来某些后果。Austin认为,说任何一句话时,人们同时要完成3种行为:言内行为、言外行为、言后行为(顾芸英,1986),也有学者把它们称作话语行为即以言指事(the locutionary act)、语现行动即以言行事(the illocutionary act)、语导行动即以言成事(the perlocutionary act)。一个人直接通过话语形式的字面意义来实现其交际意图,这是直接的言语行为。当我们通过话语形式取得了话语本身之外的效果时,这就是作为间接言语行为。简单的讲,间接言语行为就是通过做某一言外行为来做另一件言外行为(顾曰国,1994),也可以说:“通过实行一个言外行为间接地实行了另一个言外行为”(J.R Searle,1975)。
《Perfect Murder》中有几段对话,我们可以从中看出他们之间的关系。第一段对话是Mark与Emily的对话。Emily称呼Mark为Mr. Melcher, 这证明Emily并不知道自己是Mark的女儿,只是把Mark当作是自己尊敬的一个长辈,因此在语言上表现得非常客气。而Mark称呼Emily时只用了名,而未带姓,且全是命令式——家长对孩子的语气。这表明了一种不同寻常的父女关系,即女儿并不知道自己的父亲就是Mark. 这也说明Mark 是一个称职的父亲,在女儿有麻烦时,父亲表现出焦急心情,用祈使句表示对女儿的千叮咛万嘱咐。
第二段对话是Mark 和Andrew之间的对话:
“Got a new kind,Andrew,”Mark said slowly.“Smells nice,too.”
“Smells sort of like peach blossoms,”said Old Man Fellow.“Kind of nice,isn’t it?”
“It’s nice.”Said Mark,“and just as good for the eyes as it smells.
以上对话开头的不完整小句以及随便的称呼(如:Andrew) 表明对话者之间的关系绝不是一般的顾客关系,而是朋友关系,因为从对话可看出他们拥有很多的共同知识。Andrew明知 Emily是 Mark的女儿,却要做出对不起Mark的事情,这说明Andrew对朋友的不忠,也反映了人与人之间的复杂关系:表面是朋友,背后是仇人。
第三段对话是Mark与警察之间的对话:
“Bob,”he said to the sheriff,“I’ve come to give myself up.I killed Andrew Fellows.”
“Mark Melcher’s goin’crazy,”he said.“He thinks he killed Old Man Fellows. Can you beat it”Why,Mark wouldn’t hurt a fly.Too bad.
Mark称警察为Bob而不是Sir,表明Mark与警察的融洽关系。通过他与警察之间的对话,更能证明Mark 是个与人为善的人,是个敢于负责任的人。
四 小结
本文通过对《完美的谋杀》一文的标题、主位、词汇、对话等突出的语言特点的分析,可知文章的形式体现了意义,选择就是意义。作者通过对文章形式的选择,成功地刻画了小说中主要人物Mark Melcher的完美形象,从而起到了为Mark开脱责任、烘托主题的作用。同时也证明了功能语言学可成为文体分析的理论基础。
参考文献:
[1] Halliday,M.A.K.1994.An Introduction to Functional Grammar.London:Edward Arnold (Publishers) Limited.Roy L.Mangum The Perfect Murder.《英语学习》,2001年第4期。
[2] 刘世生、朱瑞青:《文体学概论》,北京大学出版社,2006年版。
[3] 秦秀白:《文体学概论》,湖南教育出版社,1987年版。
[4] 申丹:《叙述学与小说文体学研究》,北京大学出版社,1999年版。
[5] 申丹:《西方现代文体学百年发展历程》,《外语教学与研究》,2000年第1期。
[6] 王守元:《英语文体学要略》,山东教育出版社,2000年版。
[7] 王佐良、丁往道:《英语文体学引论》,外语教学与研究出版社,1987年版。
[8] 徐有志:《英语文体学教程》,高等教育出版社,2005年版。
[9] 徐润英、袁邦株:《对两首同名诗的功能文体分析与比较》,《华南理工大学学报》,2006年第2期。
[10] 张德禄:《韩礼德功能文体学理论述评》,《外语教学与研究》,1999年第1期。
作者简介:陈文涛,男,1980—,吉林人,硕士,讲师,研究方向:功能语法,工作单位:浙江越秀外国语学院。