论文部分内容阅读
摘 要：对虚假离婚的法律内容进行了分析，总结项目的法律问题，旨在通过对虚假离婚问题的分析，针对性的解决策略，以便提高虚假理论的问责机制，并在此基础上营造良好的社会环境。
关键词：虚假离婚；法律问题；研究分析
中图分类号：D923.9 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2018）08-0139-01
作者简介：刘丽霞（1975-），女，汉族，法律硕士，任职于河北省石家庄市太行公证处，研究方向：民法。
对于婚姻行为而言，在社会制度中被认为是一男一女的配偶结合，离婚主要是双方按照法定条件以及法定程序所解决的民事法律行为。按照当事人的态度，可以将离婚分为“真离婚”以及“假离婚”两种，其中的“真离婚”主要是双方当事人由于情感破裂所出现的离婚行为；“假离婚”主要是夫妻一方或是双方无离婚意思、通过双方共同谋取利益出现的暂时的行为，或是由于一方欺诈而出现解除夫妻关系的民事行为。
（一）骗取征地、拆迁等补偿
在农村征地以及城市改造中，征地拆迁中政府部门会对无房户给予补偿，所以，一些人为了谋取不当利益，获取更多的补偿金，会出现虚假离婚的现象。
（二）骗取低保金
对于一些收入较低的家庭，存在着为了骗取低保金而出现的假离婚行为。双方约定在下岗待业或是失业之后，由一方抚养子女，这样就可以享受最低生活保障，并从中骗取低保金，实际上离婚双方在离婚之后仍然共同生活。
（三）躲避债务
由于一方出现了侵权、经营不善等原因出现了对外负债的问题，为了躲避责任，夫妻双方会虚假离婚，并在此之前约定全部或大部分财产由对方所得，债务则由自己承担。对于这种认识而言，存在着对虚假离婚误解的现象。
（一）假戏真做的法律问题
对于虚假离婚而言，双方的人身关系发生改变，一旦夫妻双方签订了离婚协议，并办理离婚手续，这种离婚行为即时生效。对于一些虚假理论的夫妻双方而言，虽然为了特定的目的所采取的措施，但是法律内容即使生效。事后如果一方不肯复婚，法律不会强制要求复婚，虽然在之前的离婚协议中约定“离婚后再复婚”的条款，但是，也有由于该条款属于人身关系不会发生法律变更。对于假离婚，在“新国五条”的行为中，对其内容进行了分析，认为该行为存在夫妻一方以假离婚的形式，存在真离婚的风险。在财产关系分析中，当双方离婚之后，取得财产的一方如果不同意复婚，另一方若通过法律途径进行救济，也不会有所改变[1]。
（二）涉嫌逃税罪
在一些房地产实际交易的背景下，夫妻双方通常会通过假离婚的行为规避个人所得税，这种规避税务的行为尚不构成逃税罪，但是在该种行为出现时，存在的涉嫌逃税罪的风险相对较大。在我国刑法罪行法定原则之下，夫妻双方在通过假离婚之后为了逃避楼市调控，主管上存在着一定的故意现象，主要原因有以下两种：第一，在假离婚中，夫妻双方真实目的主要是为了在房屋出售的过程中规避20%的税收，只是将离婚作为实现这一目的的方法；第二，也有夫妻双方在离婚协议中会明确标明“出售房屋后双方复婚”等类似条款，所以，可以发现，故意逃税的行为更加明显。第三，夫妻双方若存在着多次离婚、复婚的行为，进行出售房屋，其规避税务的行为也就更为突出。
（三）涉嫌治安处罚
对于夫妻双方而言，通常会采用假离婚行为规避限购、限贷或是税收的问题，其中一些当事人由于害怕假戏真做，为了制造假离婚的形式，会采取购买假离婚证的行为进行房屋的购买或是销售，这种行为严重违反了法律行为，按照《治安管理处罚法》第五十二条规定[2]，可以判处十日以上以及十五日以下拘留，并处罚金一千元，情节严重的应追究其刑事责任。
（四）确定规范性的立法程序
通过对离婚案件的分析，在立案的过程中应该严格要求原告提供详实，进行诉讼材料准确性的分析，并在整个过程中保持从严审查，对于一些不法的行为需要立案审理，避免虚假离婚当事人侥幸心理的出现。同时，在虚假离婚案件审理的过程中，应该注意双方自认的真实性，当一方当事人放弃所有财产并给予另一方当事人时，需要主动按照依职权行为进行调查。对于离婚的承办人员，需要对离婚案件给予更高的警惕，必要状况下，需要进行全面调查分析，有效防止当事人规避法律行为的出现。同时，在立法程序完善中，也需要设立离婚案件事前查询制度，在立案前进行查询，当发现离婚当事人存在债务以及其他经济案件时，需要在债务行为处理完成之后给予离婚程序的审批，有效避免恶意逃避債务的行为。
总而言之，对于虚假离婚行为而言，虽然男女双方在离婚协议中存在着一些虚伪的表现行为，但是，由于离婚协议的无因性，所签订的协议离婚不会因此受到影响，因此，在该种法律行为分析中，需要通过对双方责任的分析，让人们认识到这种行为的不法行为，以便降低假离婚事件发生的概率。而且我国也需要尽快完善假离婚制度，以便为社会的发展营造良好的法律秩序。
[1]假离婚买房高发：制度不该鼓励见利忘情[J].时代金融，2017（19）：10.
[2]武萌萌.政策性离婚：法律与公共政策之博弈与互动[J].法制与社会，2016（13）：180-181.
关键词：虚假离婚；法律问题；研究分析
中图分类号：D923.9 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2018）08-0139-01
作者简介：刘丽霞（1975-），女，汉族，法律硕士，任职于河北省石家庄市太行公证处，研究方向：民法。
对于婚姻行为而言，在社会制度中被认为是一男一女的配偶结合，离婚主要是双方按照法定条件以及法定程序所解决的民事法律行为。按照当事人的态度，可以将离婚分为“真离婚”以及“假离婚”两种，其中的“真离婚”主要是双方当事人由于情感破裂所出现的离婚行为；“假离婚”主要是夫妻一方或是双方无离婚意思、通过双方共同谋取利益出现的暂时的行为，或是由于一方欺诈而出现解除夫妻关系的民事行为。
一、虚假离婚的原因
（一）骗取征地、拆迁等补偿
在农村征地以及城市改造中，征地拆迁中政府部门会对无房户给予补偿，所以，一些人为了谋取不当利益，获取更多的补偿金，会出现虚假离婚的现象。
（二）骗取低保金
对于一些收入较低的家庭，存在着为了骗取低保金而出现的假离婚行为。双方约定在下岗待业或是失业之后，由一方抚养子女，这样就可以享受最低生活保障，并从中骗取低保金，实际上离婚双方在离婚之后仍然共同生活。
（三）躲避债务
由于一方出现了侵权、经营不善等原因出现了对外负债的问题，为了躲避责任，夫妻双方会虚假离婚，并在此之前约定全部或大部分财产由对方所得，债务则由自己承担。对于这种认识而言，存在着对虚假离婚误解的现象。
二、虚假离婚中的法律问题分析
（一）假戏真做的法律问题
对于虚假离婚而言，双方的人身关系发生改变，一旦夫妻双方签订了离婚协议，并办理离婚手续，这种离婚行为即时生效。对于一些虚假理论的夫妻双方而言，虽然为了特定的目的所采取的措施，但是法律内容即使生效。事后如果一方不肯复婚，法律不会强制要求复婚，虽然在之前的离婚协议中约定“离婚后再复婚”的条款，但是，也有由于该条款属于人身关系不会发生法律变更。对于假离婚，在“新国五条”的行为中，对其内容进行了分析，认为该行为存在夫妻一方以假离婚的形式，存在真离婚的风险。在财产关系分析中，当双方离婚之后，取得财产的一方如果不同意复婚，另一方若通过法律途径进行救济，也不会有所改变[1]。
（二）涉嫌逃税罪
在一些房地产实际交易的背景下，夫妻双方通常会通过假离婚的行为规避个人所得税，这种规避税务的行为尚不构成逃税罪，但是在该种行为出现时，存在的涉嫌逃税罪的风险相对较大。在我国刑法罪行法定原则之下，夫妻双方在通过假离婚之后为了逃避楼市调控，主管上存在着一定的故意现象，主要原因有以下两种：第一，在假离婚中，夫妻双方真实目的主要是为了在房屋出售的过程中规避20%的税收，只是将离婚作为实现这一目的的方法；第二，也有夫妻双方在离婚协议中会明确标明“出售房屋后双方复婚”等类似条款，所以，可以发现，故意逃税的行为更加明显。第三，夫妻双方若存在着多次离婚、复婚的行为，进行出售房屋，其规避税务的行为也就更为突出。
（三）涉嫌治安处罚
对于夫妻双方而言，通常会采用假离婚行为规避限购、限贷或是税收的问题，其中一些当事人由于害怕假戏真做，为了制造假离婚的形式，会采取购买假离婚证的行为进行房屋的购买或是销售，这种行为严重违反了法律行为，按照《治安管理处罚法》第五十二条规定[2]，可以判处十日以上以及十五日以下拘留，并处罚金一千元，情节严重的应追究其刑事责任。
（四）确定规范性的立法程序
通过对离婚案件的分析，在立案的过程中应该严格要求原告提供详实，进行诉讼材料准确性的分析，并在整个过程中保持从严审查，对于一些不法的行为需要立案审理，避免虚假离婚当事人侥幸心理的出现。同时，在虚假离婚案件审理的过程中，应该注意双方自认的真实性，当一方当事人放弃所有财产并给予另一方当事人时，需要主动按照依职权行为进行调查。对于离婚的承办人员，需要对离婚案件给予更高的警惕，必要状况下，需要进行全面调查分析，有效防止当事人规避法律行为的出现。同时，在立法程序完善中，也需要设立离婚案件事前查询制度，在立案前进行查询，当发现离婚当事人存在债务以及其他经济案件时，需要在债务行为处理完成之后给予离婚程序的审批，有效避免恶意逃避債务的行为。
三、结语
总而言之，对于虚假离婚行为而言，虽然男女双方在离婚协议中存在着一些虚伪的表现行为，但是，由于离婚协议的无因性，所签订的协议离婚不会因此受到影响，因此，在该种法律行为分析中，需要通过对双方责任的分析，让人们认识到这种行为的不法行为，以便降低假离婚事件发生的概率。而且我国也需要尽快完善假离婚制度，以便为社会的发展营造良好的法律秩序。
[ 参 考 文 献 ]
[1]假离婚买房高发：制度不该鼓励见利忘情[J].时代金融，2017（19）：10.
[2]武萌萌.政策性离婚：法律与公共政策之博弈与互动[J].法制与社会，2016（13）：180-181.