审计评价超出审计职责范围，并且前后自相矛盾。在撰写审计评价时，由于忽视基础工作没有完全掌握情况、详细占有素材、或确定目标不准确，使审计评价无文章可做，就根据被审计单位提供的工作总结，评价为：什么工作怎样做、达到什么要求、取得了什么成绩等等。特别是在搞财务审计时，也将没有经过审计的业务数据拿出作评价，超出审计职责范围的内容。同时，审计报告中的内容与做出的审计决定内容相矛盾。如：评价为：某单位较好的执行了国家财经法规，财务收支、合规、合法。但在审计决定中却又认为：该单位偷漏国家税收问题严重、存在着巨额的账外资金、“小金库”、挪用专项资金等等。审计评价存在前后自相矛盾的现象。
　　审计评价主观片面。某些审计项目审计评价意见，未经过必须的审计检查和测试，而是在对部分情况审计查证后，在主观推理基础上得出的片面结论。如部分项目审计评价为：某单位的内部控制制度比较健全，某单位执行国家财经法规较好等情况。凭主观推断给出评价意见，没有相应的审计工作底稿作依据。
　　审计评价单一笼统。不管什么审计项目，审计评价一个样，没有按照被审单位的具体情况，审计项目确定的审计目标和被审计单位提供的会计资料真实、合法、效益性及被审单位的相关内部控制制度进行评价，而是作一些单一笼统的评价，或不予以评价，或统一评价为账账相符、账表相符。
　　审计评价用词不当、不严谨。审计评价在用词上把握不好，存在着用词不恰当的问题。如有的单位存在一定的违纪、违规问题，甚至是比较严重的违纪、违规问题，但在审计评价时往往顾及被审单位的形象，或者迁就被审单位，或是为了审计决定能够较好、较快的落实，于是就把审计评价中的：基本真实、基本合法、基本健全，夸大为：真实、合法、健全。还有的审计评价在对某些重大问题发表肯定意见时，风险防范意识差，不用任何前缀词加以限制，言语表达过于绝对。如有的审计评价为：通过审计，某些单位真实的反映了年度财务收支情况；通过审计，某单位无违纪、违规问题；通过审计，某个人清正廉洁，无任何经济问题。在目前法制尚不够健全、被审单位和个人守法意识不强、经济业务活动错综复杂而审计受到诸多客观条件限制的审计环境下，审计从范围、深度、广度上，都不能做到百分之百，因此这类评价存在着巨大的审计风险，希望能给大家在撰写审计报告评价时提个醒。
　　（作者单位：广昌县审计局）