论文部分内容阅读
没有人不想获得赚钱的方法，更不用说赚快钱的方法。即使信奉“慢就是快”的投资者或许也不例外，即使这可能是一种妄念。
无论任何赚钱方法，首先要合法。在股市中，赚快钱的方法不仅要合法，还必须要能把握、能持续。这就相当不容易了。能把握且能持续，就需要有投资方法。需要总结大量成功和失败的案例和经验，并形成可验证的套路。
我们都知道，这种“赚快钱的方法”和基本面完全相关，且不违法，具体是基本面原因导致上市公司产品供求发生较大的变化，造成其产品价格暴涨，伴随着股价短期内暴涨。
总结过去的案例
过去10年，笔者一共找到14个案例（也许会有遗漏，但是应该不会太多）。平均下来，一年最多2次机会，出现的频率不多，这就要求胜率非常高才行。
从有限的案例来看，市场很有效，产品价格和股票价格同步大幅度快速上涨，很少看到涨价和股价出现大幅时滞的情况。而对于这些快速涨价类公司，其业绩基本同步或者滞后一季度出现上涨。
如何能够把握住这种投资机会呢？笔者研究发现，这个模式至少不符合“价值投资”的方式，按照竞争优势、成长性、安全边际等模式，选不中这些股票。并且如果算估值，特别是看市盈率的话，确定会错过这种赚快钱的行情。
非价值投资未必不是理性投资。是否仍然可以总结一些规律呢？
首先，这些快速涨价股一般都是化工或者原料藥小品种，大概有几百家公司。它们大涨的隐含条件是对下游造成的成本端压力不大，这样股价才会出现相应的弹性。
其次，正是因为是不同的小品种，多数人不熟悉，但是又有少数人明白，在少数人买入的带动下形成的“羊群效应”会使得短期的预期容易乐观起来。暴涨的产品价格趋势同时叠加企业髙经营杠杆，未来业绩的估算难度较大，但是短期用最新价格线性外推业绩，业绩看起来具备持续爆发的想象力。
再次，这些快速涨价小品种的相关性很弱，且10年间出现的频次太少，可遇不可求。这些小品种研究起来并不难，难的是需要短时间迅速准确判断。另外就是研究的投入产出比很低，对于多数投资机构，很难配置一些研究员去追踪这些很分散的小品种。
不过，笔者认为，仍然可以搭建一个尽可能简单的模式去把握这样的快钱机会。这涉及三个问题：
一是如何发现这样的机会？基本上都出现在化工和原料药小品种，且属于很长一段时间被忽视的领域。一旦有品种突然受到重视，需要第一时间的关注。
二是产品价格上涨的套路？产品价格受供求关系影响，而需求端往往很难出现爆发式大增，除非是某个新领域被发现增加了巨大的新需求，这种案例过去十年没有找到短期暴涨的，更多是几年时间持续上涨的。大多数情况都是供给原因导致，比如寡头式的装置爆炸或其他不可抗力出现，而非寡头式的产品需要产能利用率打满才有可能。
三是景气度是否向上？即使产品开始大涨，在第一时间被研究发现，还需要看景气度是否能够持续向上，否则产品价格上涨没有持续性。
赚快钱并不能赚大钱
笔者对赚快钱的方法设计了一套评估方案预案。希望以后碰到这种快钱的机会能够迅速有效对其判断，在投入很小的情况下获得一定的胜率，即使胜率不高，也完全不会损害核心套路。
不过，客观来说，即使把握住了，也未必能对投资组合贡献多少收益，因为作为价值投资者本身，不太可能对其进行重点配置。从方法论上来看，赚快钱和赚大钱是两回事。通过赚快钱来赚大钱是一个妄念。
首先，赚快钱和赚大钱的方法不太一样。绝大多数小资金都想赚快钱，但是最后都没有赚到钱。赚快钱的胜率小到可以忽略。期货市场频繁交易投资者的亏损数据最能体现胜率的高低。而能够获胜的，一方面具有一定的天赋，另一方面，运气成分占比也很高。
其次，赚快钱不是一个大生意，这点远不如价值投资方法。无论是上述的每年最多两个案例的快速涨价股，还是每年交易几千次的市场高手（这里排除涨停板“敢死队”模式），即使考虑到较高的成功率，也很难做大。一个是冲击成本问题，一个是出现频率问题。根据案例来看，赚快钱的模式一旦成功（本身就是小概率事件），做到8位数的资金规模比较容易，在往上比较难，收益的波动性会迅速增加，收益会迅速降低，而如果想增加胜率奔到9位数，则需要冒违法的风险。
很多投资者都被认为赚快钱方法获利快，价值投资者获利慢。而完全忽视了快钱方法存在巨大的幸存者偏差——胜率低的想赚快钱派都亏得差不多了。
现实中，有两个问题是常被投资者所忽略的：第一，认为自己有天赋，且一定能找到高胜率赚快钱的某种方法，而这本来就是极小概率事件。第二，即使找到了，赚了些快钱，也很难转到价值投资去。赚快钱和赚大钱可以理解为攀完全不同的科技树。重新搭建科技树并不如想象的那般容易，甚至几乎不可能。攀科技树不仅需要时间，更重要的是，不同的科技树甚至在基础理论上是相悖的，比如对于风险和波动的理解不同，导致价值投资和赚快钱方法很难相容，思想转换本身就变得非常困难。
因此，对于绝大多数投资者来说，“赚快钱”仅是一种妄念。但是真要实施，先不提天赋和资金瓶颈，仅是低胜率本身就会让人绝望。所以，我们更加坚定：价值投资才是长期财富之道。
无论任何赚钱方法，首先要合法。在股市中，赚快钱的方法不仅要合法，还必须要能把握、能持续。这就相当不容易了。能把握且能持续，就需要有投资方法。需要总结大量成功和失败的案例和经验，并形成可验证的套路。
我们都知道，这种“赚快钱的方法”和基本面完全相关，且不违法，具体是基本面原因导致上市公司产品供求发生较大的变化，造成其产品价格暴涨，伴随着股价短期内暴涨。
总结过去的案例
过去10年，笔者一共找到14个案例（也许会有遗漏，但是应该不会太多）。平均下来，一年最多2次机会，出现的频率不多，这就要求胜率非常高才行。
从有限的案例来看，市场很有效，产品价格和股票价格同步大幅度快速上涨，很少看到涨价和股价出现大幅时滞的情况。而对于这些快速涨价类公司，其业绩基本同步或者滞后一季度出现上涨。
如何能够把握住这种投资机会呢？笔者研究发现，这个模式至少不符合“价值投资”的方式，按照竞争优势、成长性、安全边际等模式，选不中这些股票。并且如果算估值，特别是看市盈率的话，确定会错过这种赚快钱的行情。
非价值投资未必不是理性投资。是否仍然可以总结一些规律呢？
首先，这些快速涨价股一般都是化工或者原料藥小品种，大概有几百家公司。它们大涨的隐含条件是对下游造成的成本端压力不大，这样股价才会出现相应的弹性。
其次，正是因为是不同的小品种，多数人不熟悉，但是又有少数人明白，在少数人买入的带动下形成的“羊群效应”会使得短期的预期容易乐观起来。暴涨的产品价格趋势同时叠加企业髙经营杠杆，未来业绩的估算难度较大，但是短期用最新价格线性外推业绩，业绩看起来具备持续爆发的想象力。
再次，这些快速涨价小品种的相关性很弱，且10年间出现的频次太少，可遇不可求。这些小品种研究起来并不难，难的是需要短时间迅速准确判断。另外就是研究的投入产出比很低，对于多数投资机构，很难配置一些研究员去追踪这些很分散的小品种。
不过，笔者认为，仍然可以搭建一个尽可能简单的模式去把握这样的快钱机会。这涉及三个问题：
一是如何发现这样的机会？基本上都出现在化工和原料药小品种，且属于很长一段时间被忽视的领域。一旦有品种突然受到重视，需要第一时间的关注。
二是产品价格上涨的套路？产品价格受供求关系影响，而需求端往往很难出现爆发式大增，除非是某个新领域被发现增加了巨大的新需求，这种案例过去十年没有找到短期暴涨的，更多是几年时间持续上涨的。大多数情况都是供给原因导致，比如寡头式的装置爆炸或其他不可抗力出现，而非寡头式的产品需要产能利用率打满才有可能。
三是景气度是否向上？即使产品开始大涨，在第一时间被研究发现，还需要看景气度是否能够持续向上，否则产品价格上涨没有持续性。
赚快钱并不能赚大钱
笔者对赚快钱的方法设计了一套评估方案预案。希望以后碰到这种快钱的机会能够迅速有效对其判断，在投入很小的情况下获得一定的胜率，即使胜率不高，也完全不会损害核心套路。
不过，客观来说，即使把握住了，也未必能对投资组合贡献多少收益，因为作为价值投资者本身，不太可能对其进行重点配置。从方法论上来看，赚快钱和赚大钱是两回事。通过赚快钱来赚大钱是一个妄念。
首先，赚快钱和赚大钱的方法不太一样。绝大多数小资金都想赚快钱，但是最后都没有赚到钱。赚快钱的胜率小到可以忽略。期货市场频繁交易投资者的亏损数据最能体现胜率的高低。而能够获胜的，一方面具有一定的天赋，另一方面，运气成分占比也很高。
其次，赚快钱不是一个大生意，这点远不如价值投资方法。无论是上述的每年最多两个案例的快速涨价股，还是每年交易几千次的市场高手（这里排除涨停板“敢死队”模式），即使考虑到较高的成功率，也很难做大。一个是冲击成本问题，一个是出现频率问题。根据案例来看，赚快钱的模式一旦成功（本身就是小概率事件），做到8位数的资金规模比较容易，在往上比较难，收益的波动性会迅速增加，收益会迅速降低，而如果想增加胜率奔到9位数，则需要冒违法的风险。
很多投资者都被认为赚快钱方法获利快，价值投资者获利慢。而完全忽视了快钱方法存在巨大的幸存者偏差——胜率低的想赚快钱派都亏得差不多了。
现实中，有两个问题是常被投资者所忽略的：第一，认为自己有天赋，且一定能找到高胜率赚快钱的某种方法，而这本来就是极小概率事件。第二，即使找到了，赚了些快钱，也很难转到价值投资去。赚快钱和赚大钱可以理解为攀完全不同的科技树。重新搭建科技树并不如想象的那般容易，甚至几乎不可能。攀科技树不仅需要时间，更重要的是，不同的科技树甚至在基础理论上是相悖的，比如对于风险和波动的理解不同，导致价值投资和赚快钱方法很难相容，思想转换本身就变得非常困难。
因此，对于绝大多数投资者来说，“赚快钱”仅是一种妄念。但是真要实施，先不提天赋和资金瓶颈，仅是低胜率本身就会让人绝望。所以，我们更加坚定：价值投资才是长期财富之道。