论文部分内容阅读
摘 要：研究基于新奥运周期国际评分规则，分析中外艺术体操个人项目优秀运动员身体难度动作结合器械技术组的情况，主要运用视频分析法和数理统计法等，对2019年艺术体操世界锦标赛个人项目全能前8名优秀运动员及同场竞赛2名中国优秀运动员的身体难度动作结合器械技术组的情况进行研究。结果显示：（1）我国运动员圈操身体难度结合器械基本技术组类型较完整，但球操与棒操身体难度动作结合器械基本技术组类型单一，忽略器械的典型特点运用，缺乏器械基本技术的变换;（2）建议适当减少身体难度结合器械运用这一非基本技术的编排，丰富能突出器械典型特点的器械基本技术运用，同时增加身体难度结合大抛和大拋后的接这两种技术类型，提高空间高低变化的层次效果，增加超难技术的运用，提高身体难度的内在技术价值与艺术内涵。
关键词：艺术体操;身体难度;器械技术组
新奥运周期国际艺术体操评分规则中将各器械分为基本技术组和非基本技术组，并规定在完成身体难度的过程中，至少完成有1个基本器械技术动作和/或非基本器械技术动作，并详细说明各器械动作，运动员可以自由选择器械动作进行组合。
1 研究对象与方法
1.1研究对象
以第37届艺术体操世锦赛中获得个人全能前8名运动员和同场竞赛2名中国运动员的成套动作身体难度动作结合器械技术组的情况为研究对象。
1.2研究方法
根据研究需要，采用文献资料法、视频分析法、数理统计法等研究方法，针对8名优秀个人项目运动员和同场竞赛2名中国个人项目运动员4项器械共计40套成套动作身体难度动作结合器械技术组的情况进行研究，并主要阅读和研究了有关艺术体操难度技术的研究、艺术体操身体难度动作的研究、艺术体操身体难度动作编排的研究等相关文献共14篇，为研究的设计、构思、分析与讨论奠定了理论基础。
2研究结果与分析
2.1身体难度与基本器械技术组的结合
每个周期内个人项目的比赛器械项目由国际体操联合会决定，2019年比赛项目为圈、球、棒、带。器械基本技术组和非基本技术组动作为单个器械动作，每个身体难度动作需至少结合一个有效的单个器械动作。通过对本次比赛个人全能前8名及同场竞赛2名中国运动员身体难度与器械技术组结合情况（表 2）分析，可以看出旋转圈（）、围绕圈的轴旋转（）是圈操中运动员们身体难度动作常结合的器械基本技术动作，我国运动员圈操身体难度与圈器械基本技术组的结合情况较好，运用类型较为全面，将用圈的可旋转和翻转面可变化的特点充分展现，通过不同运动面和空间层次的变化，增加器械难度的创意性和艺术性编排。在球操中，拍球/反弹（）是艺术体操运动员完成身体难度动作时多就结合的球器械基本技术。世界优秀个人项目运动员身体难度动作结合球器械基本技术组类型丰富，4种基本器械技术组都有体现，在充分利用球的弹性特点的同时，还展现至少在两个身体部位滚动球（）的基本技术，体现球滚动的典型特点。我国运动员球操身体难度多结合怕球基本器械技术，而忽略了球的滚动、8字绕球动作（）和单手接球（）的器械基本技术组动作，类型单一，缺乏球器械基本技术的变换。棒操是我国身体难度结合器械基本技术较差的器械，可以发现我国运动员身体难度动作只结合了双棒小绕环（）这一个器械基本技术动作，身体难度结合五花（）、棒的不对称动作（）以及小抛双棒（）个数为0，忽略了棒操“双器械”的典型特点，基本器械技术组运用单一。带操的穿过（）和脱手小抛（）运用常结合器械难度完成，所以身体难度结合螺形（）与蛇形（）基本技术组较为常见，但缺少多样的层次变化和空间效果。总体来看，世界优秀个人项目运动员身体难度与器械基本技术组的结合较为全面和均衡，充分体现器械各自的典型特点;我国运动员圈操身体难度结合器械基本技术组类型较完整，但球操与棒操身体难度动作结合器械基本技术组类型单一，忽略器械的典型特点运用，缺乏器械基本技术的变换。
2.2身体难度与非基本器械技术组的结合
各项器械非基本技术组虽不如基本技术组占据主位，但依旧是根据器械的特性来突出其典型特征，丰富器械的技术类型。可以看出，世界优秀个人项目运动员身体难度结合非基本技术组动作较为全面，且倾向身体难度结合大抛这两种非基本技术类型，这不仅是器械技术超难运用的主要表现形式，多元化的“高空”惊险动作给予观众强烈的视觉效果，提升成套动作的艺术价值与内涵，还是一种巧妙的编排，将高分值身体难度动作与器械难度相结合，同时获得两种不同难度类型的分数，提高成套的动作容量与价值，影响运动员的竞赛成绩。对比我国运动员，可以适当减少身体难度结合器械运用这一非基本技术的编排，丰富能突出器械典型特点的器械基本技术运用，同时适当增加身体难度结合大抛和大抛后的接这两种技术类型，提高空间高低变化的层次效果，增加超难技术的运用，提高身体难度的内在技术价值与艺术内涵。
3 结论与建议
（1）我国运动员圈操身体难度结合器械基本技术组类型较完整，但球操与棒操身体难度动作结合器械基本技术组类型单一，忽略器械的典型特点运用，缺乏器械基本技术的变换;
（2）建议适当减少身体难度结合器械运用这一非基本技术的编排，丰富能突出器械典型特点的器械基本技术运用，同时增加身体难度结合大抛和大抛后的接这两种技术类型，提高空间高低变化的层次效果，增加超难技术的运用，提高身体难度的内在技术价值与艺术内涵。
参考文献：
[1]缑小燕. 艺术体操个人项目成套中典型性肢体表现动作的研究[J]. 北京体育大学学报，2016，39（12）：112-117.
[2]汪敏，孙佳荷，朱振楠. 我国艺术体操个人项目器械技术运用特征与发展路径[J]. 北京体育大学学报，2014，37（04）：124-128.
[3]汪敏，杜菊.新规则视角下我国艺术体操个人项目艺术性编排导向研究[J].成都体育学院学报，2017，43（05）：94-99
关键词：艺术体操;身体难度;器械技术组
新奥运周期国际艺术体操评分规则中将各器械分为基本技术组和非基本技术组，并规定在完成身体难度的过程中，至少完成有1个基本器械技术动作和/或非基本器械技术动作，并详细说明各器械动作，运动员可以自由选择器械动作进行组合。
1 研究对象与方法
1.1研究对象
以第37届艺术体操世锦赛中获得个人全能前8名运动员和同场竞赛2名中国运动员的成套动作身体难度动作结合器械技术组的情况为研究对象。
1.2研究方法
根据研究需要，采用文献资料法、视频分析法、数理统计法等研究方法，针对8名优秀个人项目运动员和同场竞赛2名中国个人项目运动员4项器械共计40套成套动作身体难度动作结合器械技术组的情况进行研究，并主要阅读和研究了有关艺术体操难度技术的研究、艺术体操身体难度动作的研究、艺术体操身体难度动作编排的研究等相关文献共14篇，为研究的设计、构思、分析与讨论奠定了理论基础。
2研究结果与分析
2.1身体难度与基本器械技术组的结合
每个周期内个人项目的比赛器械项目由国际体操联合会决定，2019年比赛项目为圈、球、棒、带。器械基本技术组和非基本技术组动作为单个器械动作，每个身体难度动作需至少结合一个有效的单个器械动作。通过对本次比赛个人全能前8名及同场竞赛2名中国运动员身体难度与器械技术组结合情况（表 2）分析，可以看出旋转圈（）、围绕圈的轴旋转（）是圈操中运动员们身体难度动作常结合的器械基本技术动作，我国运动员圈操身体难度与圈器械基本技术组的结合情况较好，运用类型较为全面，将用圈的可旋转和翻转面可变化的特点充分展现，通过不同运动面和空间层次的变化，增加器械难度的创意性和艺术性编排。在球操中，拍球/反弹（）是艺术体操运动员完成身体难度动作时多就结合的球器械基本技术。世界优秀个人项目运动员身体难度动作结合球器械基本技术组类型丰富，4种基本器械技术组都有体现，在充分利用球的弹性特点的同时，还展现至少在两个身体部位滚动球（）的基本技术，体现球滚动的典型特点。我国运动员球操身体难度多结合怕球基本器械技术，而忽略了球的滚动、8字绕球动作（）和单手接球（）的器械基本技术组动作，类型单一，缺乏球器械基本技术的变换。棒操是我国身体难度结合器械基本技术较差的器械，可以发现我国运动员身体难度动作只结合了双棒小绕环（）这一个器械基本技术动作，身体难度结合五花（）、棒的不对称动作（）以及小抛双棒（）个数为0，忽略了棒操“双器械”的典型特点，基本器械技术组运用单一。带操的穿过（）和脱手小抛（）运用常结合器械难度完成，所以身体难度结合螺形（）与蛇形（）基本技术组较为常见，但缺少多样的层次变化和空间效果。总体来看，世界优秀个人项目运动员身体难度与器械基本技术组的结合较为全面和均衡，充分体现器械各自的典型特点;我国运动员圈操身体难度结合器械基本技术组类型较完整，但球操与棒操身体难度动作结合器械基本技术组类型单一，忽略器械的典型特点运用，缺乏器械基本技术的变换。
2.2身体难度与非基本器械技术组的结合
各项器械非基本技术组虽不如基本技术组占据主位，但依旧是根据器械的特性来突出其典型特征，丰富器械的技术类型。可以看出，世界优秀个人项目运动员身体难度结合非基本技术组动作较为全面，且倾向身体难度结合大抛这两种非基本技术类型，这不仅是器械技术超难运用的主要表现形式，多元化的“高空”惊险动作给予观众强烈的视觉效果，提升成套动作的艺术价值与内涵，还是一种巧妙的编排，将高分值身体难度动作与器械难度相结合，同时获得两种不同难度类型的分数，提高成套的动作容量与价值，影响运动员的竞赛成绩。对比我国运动员，可以适当减少身体难度结合器械运用这一非基本技术的编排，丰富能突出器械典型特点的器械基本技术运用，同时适当增加身体难度结合大抛和大抛后的接这两种技术类型，提高空间高低变化的层次效果，增加超难技术的运用，提高身体难度的内在技术价值与艺术内涵。
3 结论与建议
（1）我国运动员圈操身体难度结合器械基本技术组类型较完整，但球操与棒操身体难度动作结合器械基本技术组类型单一，忽略器械的典型特点运用，缺乏器械基本技术的变换;
（2）建议适当减少身体难度结合器械运用这一非基本技术的编排，丰富能突出器械典型特点的器械基本技术运用，同时增加身体难度结合大抛和大抛后的接这两种技术类型，提高空间高低变化的层次效果，增加超难技术的运用，提高身体难度的内在技术价值与艺术内涵。
参考文献：
[1]缑小燕. 艺术体操个人项目成套中典型性肢体表现动作的研究[J]. 北京体育大学学报，2016，39（12）：112-117.
[2]汪敏，孙佳荷，朱振楠. 我国艺术体操个人项目器械技术运用特征与发展路径[J]. 北京体育大学学报，2014，37（04）：124-128.
[3]汪敏，杜菊.新规则视角下我国艺术体操个人项目艺术性编排导向研究[J].成都体育学院学报，2017，43（05）：94-99