论文部分内容阅读
悲喜交加的大容量iPhone 6
在iPhone 5S时代，即使是最大的64GB容量也无法满足发烧友安装海量游戏的要求，而其高昂的价格更是成为了让普通用户难以承担之重。步入iPhone 6/Plus时代后，高端玩家终于看到了更海量的128GB版本，而普通用户也欣喜地发现，用原先32GB容量的预算就可买到64GB的版本，这应该是一种皆大欢喜的结果了。可惜好景不长，很多iPhone 6竟然频频爆出了死机、卡机的问题（图1），而其源头则直指让我们皆大欢喜的参数：更大容量。
原来，部分64GB和128GB版本的iPhone 6/Plus使用了SK Hynix、Toshiba和SanDisk旗下的TLC闪存芯片（图2）。而TLC闪存芯片的特色就是成本更低，但稳定性和寿命却不如主流的MLC闪存芯片，再加上所有爆出使用问题的iPhone 6/Plus都是基于TLC闪存芯片设计的批次（图3），也因此让用户不得不将“容易出问题的iPhone 6”与“TLC”划上了等号。这不能怪用户郁闷，作为最贵的智能手机，谁能想到iPhone 6/Plus还会借助廉价的TLC来降低成本？
为什么TLC让iPhone 6脆弱
虽然我们知道TLC不如MLC，但采用TLC设计的SSD性能和稳定性不错啊，为什么在iPhone 6/Plus上却出现了如此严重的问题？
在SSD领域，通过对主控、缓存和固件等方面的优化，可以延长TLC的寿命并提高性能和稳定性，三星旗下的840/850系列SSD取得的成功就足以说明问题（图4）。可惜，苹果并没有单独为TLC版本的iPhone 6/Plus准备额外的主控芯片，只能依靠系统层面的缓存机制来弥补TLC版本的性能，也就是通过调用系统内存与TLC闪存芯片配合。
HKEPC硬件网站曾针对TLC/MLC版本的iPhone 6进行过对比测试。结果表明，采用TLC闪存的iPhone 6在进行文件拷贝时内存使用率会突然大幅提升（图5），这些文件会被iOS暂时存在内存作为硬盘缓存。当数据文件超过400MB后，TLC闪存iPhone 6的系统性能就会出现严重的下降，最终导致前台应用出现延迟或者闪退的情况。
反观使用MLC闪存的iPhone 6，它在进行相同的文件拷贝时，内存使用率的上升幅度明显但却没有TLC那么大（图6），也没有因拷贝大文件而导致写入速度大幅下降，更没有出现延迟或闪退的情况。由此我们不难还原TLC版iPhone 6出现异常前后的经过：
在运行微信一类中小APP时，相关的图片、音频等临时文件体积较小，TLC/MLC版本的iPhone 6在体验上没有任何差异。但是，当我们运行多款大型3D游戏时，会涉及到包括游戏特效文件、故事情节数据、模型文件、理纹文件等无数资源的载入和切换。此时，由于TLC版iPhone 6还要额外划分一部分内存用于硬盘缓存，因此便会导致LOADING时间延长，增加CPU的负荷，徒增发热。在一些极端情况下，APP会和TLC闪存的缓存机制“争抢”内存资源，如果APP胜利挤掉了TLC内存占用的硬盘缓存就会出现系统死机，也就是“白苹果”现象;如果APP反被TLC内存占用的硬盘缓存挤掉就会出现闪退的情况。
总之，采用MLC闪存的iPhone 6要比采用TLC闪存的iPhone 6更稳定，这是不争的事实。但是，并非所有采用TLC闪存的iPhone 6都会出现死机、卡顿等问题，这与用户的使用习惯和“人品”密不可分。此外，如果苹果可以在未来的iOS版本更新中优化TLC闪存的缓存机制，理论上也能进一步减少问题出现的几率。
我们用担心TLC的寿命吗
正如前文所说，TLC闪存版iPhone 6/Plus出现问题的几率并不高，至少笔者身边使用该版本iPhone 6/Plus的朋友似乎还未碰到过类似问题。因此，困扰我们抉择的更主要问题就落到了TLC闪存的另一个关键缺陷身上了——寿命。
SLC闪存寿命达10万次，MLC寿命3000次，TLC寿命只有500次，这是网上随处可见的资料。实际上，很多用户都会陷入这组数字的思维误区。闪存芯片的寿命衰减是以一次完整写入计算的，iPhone 6/Plus所用的TLC闪存都是64GB或128GB的，也就是需要写满64GB或128GB的数据才算减少一次寿命。以64GB的TLC闪存为例，500（寿命次数）×58（64GB的实际容量）÷365（天）=79.45GB，也就是说哪怕你每天都拷贝79.45GB的数据，64GB的TLC闪存也能够你用上一年的！
小结
随着SSD、手机平板对大容量存储需求的不断增加，能在相同尺寸下提供更大容量且成本更低的TLC闪存芯片似乎是最好的解决方案，而iPhone 6/Plus“大胆”使用TLC就是这股趋势的缩影。虽然采用TLC的iPhone 6/Plus128GB版存在偶然的闪退问题，但这并不是普遍问题，随着TLC芯片自身的技术革新以及操作系统层面的不断优化，我们应该对TLC的未来持有信心。毕竟，谁都喜欢更便宜的超大容量设备。
至于iPhone 6/Plus，我们其实无需纠结于TLC和MLC，因为128GB你没得选（都是TLC），64GB买错了也无法因质量问题退货（近乎一半比例都是TLC）。如果你真的在意，那就踏踏实实选择16GB的版本吧（都是MLC）。当然，我们最后也要“抵触”一下苹果以最贵的产品用更廉价的闪存芯片的行为：5000元起价的产品咱能不这么“客气”成吗？
在iPhone 5S时代，即使是最大的64GB容量也无法满足发烧友安装海量游戏的要求，而其高昂的价格更是成为了让普通用户难以承担之重。步入iPhone 6/Plus时代后，高端玩家终于看到了更海量的128GB版本，而普通用户也欣喜地发现，用原先32GB容量的预算就可买到64GB的版本，这应该是一种皆大欢喜的结果了。可惜好景不长，很多iPhone 6竟然频频爆出了死机、卡机的问题（图1），而其源头则直指让我们皆大欢喜的参数：更大容量。
原来，部分64GB和128GB版本的iPhone 6/Plus使用了SK Hynix、Toshiba和SanDisk旗下的TLC闪存芯片（图2）。而TLC闪存芯片的特色就是成本更低，但稳定性和寿命却不如主流的MLC闪存芯片，再加上所有爆出使用问题的iPhone 6/Plus都是基于TLC闪存芯片设计的批次（图3），也因此让用户不得不将“容易出问题的iPhone 6”与“TLC”划上了等号。这不能怪用户郁闷，作为最贵的智能手机，谁能想到iPhone 6/Plus还会借助廉价的TLC来降低成本？
为什么TLC让iPhone 6脆弱
虽然我们知道TLC不如MLC，但采用TLC设计的SSD性能和稳定性不错啊，为什么在iPhone 6/Plus上却出现了如此严重的问题？
在SSD领域，通过对主控、缓存和固件等方面的优化，可以延长TLC的寿命并提高性能和稳定性，三星旗下的840/850系列SSD取得的成功就足以说明问题（图4）。可惜，苹果并没有单独为TLC版本的iPhone 6/Plus准备额外的主控芯片，只能依靠系统层面的缓存机制来弥补TLC版本的性能，也就是通过调用系统内存与TLC闪存芯片配合。
HKEPC硬件网站曾针对TLC/MLC版本的iPhone 6进行过对比测试。结果表明，采用TLC闪存的iPhone 6在进行文件拷贝时内存使用率会突然大幅提升（图5），这些文件会被iOS暂时存在内存作为硬盘缓存。当数据文件超过400MB后，TLC闪存iPhone 6的系统性能就会出现严重的下降，最终导致前台应用出现延迟或者闪退的情况。
反观使用MLC闪存的iPhone 6，它在进行相同的文件拷贝时，内存使用率的上升幅度明显但却没有TLC那么大（图6），也没有因拷贝大文件而导致写入速度大幅下降，更没有出现延迟或闪退的情况。由此我们不难还原TLC版iPhone 6出现异常前后的经过：
在运行微信一类中小APP时，相关的图片、音频等临时文件体积较小，TLC/MLC版本的iPhone 6在体验上没有任何差异。但是，当我们运行多款大型3D游戏时，会涉及到包括游戏特效文件、故事情节数据、模型文件、理纹文件等无数资源的载入和切换。此时，由于TLC版iPhone 6还要额外划分一部分内存用于硬盘缓存，因此便会导致LOADING时间延长，增加CPU的负荷，徒增发热。在一些极端情况下，APP会和TLC闪存的缓存机制“争抢”内存资源，如果APP胜利挤掉了TLC内存占用的硬盘缓存就会出现系统死机，也就是“白苹果”现象;如果APP反被TLC内存占用的硬盘缓存挤掉就会出现闪退的情况。
总之，采用MLC闪存的iPhone 6要比采用TLC闪存的iPhone 6更稳定，这是不争的事实。但是，并非所有采用TLC闪存的iPhone 6都会出现死机、卡顿等问题，这与用户的使用习惯和“人品”密不可分。此外，如果苹果可以在未来的iOS版本更新中优化TLC闪存的缓存机制，理论上也能进一步减少问题出现的几率。
我们用担心TLC的寿命吗
正如前文所说，TLC闪存版iPhone 6/Plus出现问题的几率并不高，至少笔者身边使用该版本iPhone 6/Plus的朋友似乎还未碰到过类似问题。因此，困扰我们抉择的更主要问题就落到了TLC闪存的另一个关键缺陷身上了——寿命。
SLC闪存寿命达10万次，MLC寿命3000次，TLC寿命只有500次，这是网上随处可见的资料。实际上，很多用户都会陷入这组数字的思维误区。闪存芯片的寿命衰减是以一次完整写入计算的，iPhone 6/Plus所用的TLC闪存都是64GB或128GB的，也就是需要写满64GB或128GB的数据才算减少一次寿命。以64GB的TLC闪存为例，500（寿命次数）×58（64GB的实际容量）÷365（天）=79.45GB，也就是说哪怕你每天都拷贝79.45GB的数据，64GB的TLC闪存也能够你用上一年的！
小结
随着SSD、手机平板对大容量存储需求的不断增加，能在相同尺寸下提供更大容量且成本更低的TLC闪存芯片似乎是最好的解决方案，而iPhone 6/Plus“大胆”使用TLC就是这股趋势的缩影。虽然采用TLC的iPhone 6/Plus128GB版存在偶然的闪退问题，但这并不是普遍问题，随着TLC芯片自身的技术革新以及操作系统层面的不断优化，我们应该对TLC的未来持有信心。毕竟，谁都喜欢更便宜的超大容量设备。
至于iPhone 6/Plus，我们其实无需纠结于TLC和MLC，因为128GB你没得选（都是TLC），64GB买错了也无法因质量问题退货（近乎一半比例都是TLC）。如果你真的在意，那就踏踏实实选择16GB的版本吧（都是MLC）。当然，我们最后也要“抵触”一下苹果以最贵的产品用更廉价的闪存芯片的行为：5000元起价的产品咱能不这么“客气”成吗？