论文部分内容阅读
摘要：本研究采用录像观察法、文献资料法和对比分析法，从发球、接发球、中场、底线、制胜分和非受迫失误6个方面对两位运动员的技术进行对比分析，得出以下结论：德约科维奇的发球稳定，得分率高，接发球抢点早，回球线路刁钻，破发成功率高，网前得分率高，制胜分高，失误率低;两者底线回斜线深球次数多，纳达尔回球偏向于德约科维奇反手位。
关键词：澳网男单决赛;网球技术分析;德约科维奇;纳达尔
一、引言
在2019年澳大利亚网球公开赛男单决赛中，德约科维奇用2小时4分钟的速度直落三盘击败了纳达尔，第七次加冕澳网男单冠军，拿到第十五个大满贯冠军，成为网球史上夺得大满贯单打冠军第三多的男子球员。本文利用视频观察法，文献资料法和对比分析法，通过对德约科维奇和纳达尔在澳大利亚网球公开赛决赛中的各项数据进行分析，总结德约科维奇和纳达尔在比赛中战术运用和技术特点。研究结果表明，在本场比赛中德约科维奇各项技术的发挥比纳达尔稳定，依靠全面的技术取得比赛胜利。
二、研究对象
以2019年澳网男单决赛德约科维奇与纳达尔在对局中的技术为研究对象
三、研究方法
（一）视频观察法
以关键词“2019澳网男单决赛”在爱奇艺、澳网官网搜索相关视频，最后选取了一个比赛完整视频（共2小时48分钟）进行了反复观看，并对比赛数据进行了详细的统计。
（二）文献资料法
在中国知网、西华师范大学图书馆分别检索关键词“澳网技术分析”“澳网德约科维奇”“澳网纳达尔”，选取与主题高度相关的7篇学位论文进行研究，为本文的撰写提供了丰富的理论依据。
（三）对比分析法
从比赛视频中获取两位运动员在比赛过程中接发球、网前、中场等各项技术动作的相关数据，并对数据进行对比分析，找出其中的特点，为文中论点提供数据支持。
四、结果与分析讨论
（一）发球技术结果
发球是一项比较难掌握的技术，一个好的发球可以让选手在自己的发球局占有优势，增加比赛获胜的几率。
由调查的数据可知，德约科维奇在Ace球方面有8个，双误为0个，一发、二发成功率分别是72%、100%，对应得分率分别是80%和84%，在73次接发球中成功数为31次，占接发球总数比42%。相较德约而言，纳达尔的Ace球3个，双误为2个，一发、二发成功率分别是64%、92%，对应得分率分别是51%和62%，在69次接发球中成功数为13次，占接发球总数的19%。接发球得分比纳达尔高了近一倍。
从调查各区的发球角度可以得出，在一區发球过程中，德约总共向发球区的外角度发起27记，在二区则是发内角，且都是向着纳达尔的反手位;纳达尔在一区发出了29记内角球，在二区发出了26记外角球，也是朝着德约的反手位进攻。因为两者反手位击球使用的都是双手反手，对于正手来说，双反在接发球方面控球难，回球质量低。并且数据也表明，两人在发球时在对方的反手位寻找突破。综上所述，德约整场发球表现较纳达尔强。德约科维奇的发球成功率和得分率高于纳达尔，接发球明显较纳达尔稳定。
（二）接发球技术结果
接发球是实施全场技战术的重要前提之一，网球的接发球是指将对方发过来的球还击到对方场内的技术动作的统称，不仅要求运动员掌握多种实用的基本技术及具有良好的判断能力，还应贯彻积极主动的指导思想。[2]
由调查的接发球角度数据可得出，德约在接球过程中抢点打出深的斜线球，全场一共43次，占61%，为破发起到出其不意的进攻效果;纳达尔在接发时第一板也是打斜线，带动节奏，但在二区一发中，纳达尔接球回直线的比值增加，改变了回球节奏。
（三）底线球技术结果
德约与纳达尔两位运动员都是底线型选手，多是利用球的落点、速度和旋转变化打出机会球，并且善于运用底线多回合，变换回球线路等为自己创造得分机会。在多拍回合中，能够多拍大角度的猛抽，迫使对手处于被动局面。[3]
从调查回合数及得分可看出，在0-4回合时，德约和纳达尔分别得49分和35分，两人差距14分;在5-8和9+回合中，德约分别领先纳达尔7分和15分的差距。该场比赛的平均回合数为5.03，不管是4回合一下的短回合，还是9回合以上的长回合，纳达尔的得分均落后德约科维奇。
从调查的底线球的应用情况可知，两者的正、反手斜线次数明显高于直线，削球方面直线多于斜线，回深球数是回浅球的2倍以上。两人在比赛中进行了激烈的底线对抽，德约接反手位球的次数比纳达尔多，正反手位回直线球的次数德约比纳达尔多。另外，德约主动抢点变线次数较纳达尔多。纳达尔在比赛中后期，总共用了25记削球，德约仅12记;可看出在比赛中纳达尔处于被压制状态，急切找寻合适的技术变化，改变被动的局面。
（四）制胜分技术结果
制胜分也叫主动得分，或者直接得分。指用很大的力度，或者运用精巧的角度，迫使对方无法防守，或者有防守但球拍无法碰到球就得分的球。制胜球主要包括：正反手底线强力抽球直接得分、主动上网截击得分。
从调查的制胜分技术统计情况可看出，德约的制胜分多纳达尔13个，主要集中在发球和正手制胜分。德约的Ace球有8个，纳达尔没有发出Ace球，正手制胜分中，德约多纳达尔5个。综合而言，德约在正、反手技术上和发球技术上强于纳达尔，侧面反映出德约在战术应用和发挥上强于纳达尔。
（五）非受迫性失误技术结果
非受迫性失误也叫主动失误，是指在网球比赛中，由于选手自身主动失误造成回球下网或出界。[5]
由表1非受迫性失分数据可得出，纳达尔的非受迫性失误远高于德约，主要集中在正反手击球，这极大地影响了纳达尔在比赛中的心态和发挥。
五、结论
①德约一发成功率和得分率比纳达尔高，Ace球数量多。②德约接发球球落点深，善于变线，反手位击球起跳高，破发成功率高;③两位运动员都善于抓住机会随球上网，获取网前主动，但纳达尔上网效果不佳失误率较高。④在底线拉锯方面，两人都是采用回斜线深球为主，但德约抢点早，充分发挥自己的优势，利用多拍大角度消耗纳达尔。⑤德约科维奇积极组织进攻，制胜分数量多纳达尔13分。⑥纳达尔的非受迫性失误高达28个，稳定性差于德约。
参考文献：
[1]胡凯，王韵.优秀男子网球运动员发球动作分析——以2012澳网决赛德约科维奇与纳达尔的发球技术为例[J].体育研究与教育，2013，28 （S1）：104-106.
[2]胡仁柳.世界优秀男子网球单打选手接发球阶段技战术特征分析[D].江西师范大学，2015.
[3]代靖宇.2011-2016德约科维奇法网赛事技战术特征的研究[D].苏州大学，2018.
[4]黄运莹.2016-2018年沃兹尼亚奇硬地单打发球局制胜分特征分析[D].北京体育大学，2019.
[5]赵泽明.德约科维奇在澳网与法网比赛中技战术运用的差异性分析[D].成都体育学院，2018.
（通讯作者：张正民）
关键词：澳网男单决赛;网球技术分析;德约科维奇;纳达尔
一、引言
在2019年澳大利亚网球公开赛男单决赛中，德约科维奇用2小时4分钟的速度直落三盘击败了纳达尔，第七次加冕澳网男单冠军，拿到第十五个大满贯冠军，成为网球史上夺得大满贯单打冠军第三多的男子球员。本文利用视频观察法，文献资料法和对比分析法，通过对德约科维奇和纳达尔在澳大利亚网球公开赛决赛中的各项数据进行分析，总结德约科维奇和纳达尔在比赛中战术运用和技术特点。研究结果表明，在本场比赛中德约科维奇各项技术的发挥比纳达尔稳定，依靠全面的技术取得比赛胜利。
二、研究对象
以2019年澳网男单决赛德约科维奇与纳达尔在对局中的技术为研究对象
三、研究方法
（一）视频观察法
以关键词“2019澳网男单决赛”在爱奇艺、澳网官网搜索相关视频，最后选取了一个比赛完整视频（共2小时48分钟）进行了反复观看，并对比赛数据进行了详细的统计。
（二）文献资料法
在中国知网、西华师范大学图书馆分别检索关键词“澳网技术分析”“澳网德约科维奇”“澳网纳达尔”，选取与主题高度相关的7篇学位论文进行研究，为本文的撰写提供了丰富的理论依据。
（三）对比分析法
从比赛视频中获取两位运动员在比赛过程中接发球、网前、中场等各项技术动作的相关数据，并对数据进行对比分析，找出其中的特点，为文中论点提供数据支持。
四、结果与分析讨论
（一）发球技术结果
发球是一项比较难掌握的技术，一个好的发球可以让选手在自己的发球局占有优势，增加比赛获胜的几率。
由调查的数据可知，德约科维奇在Ace球方面有8个，双误为0个，一发、二发成功率分别是72%、100%，对应得分率分别是80%和84%，在73次接发球中成功数为31次，占接发球总数比42%。相较德约而言，纳达尔的Ace球3个，双误为2个，一发、二发成功率分别是64%、92%，对应得分率分别是51%和62%，在69次接发球中成功数为13次，占接发球总数的19%。接发球得分比纳达尔高了近一倍。
从调查各区的发球角度可以得出，在一區发球过程中，德约总共向发球区的外角度发起27记，在二区则是发内角，且都是向着纳达尔的反手位;纳达尔在一区发出了29记内角球，在二区发出了26记外角球，也是朝着德约的反手位进攻。因为两者反手位击球使用的都是双手反手，对于正手来说，双反在接发球方面控球难，回球质量低。并且数据也表明，两人在发球时在对方的反手位寻找突破。综上所述，德约整场发球表现较纳达尔强。德约科维奇的发球成功率和得分率高于纳达尔，接发球明显较纳达尔稳定。
（二）接发球技术结果
接发球是实施全场技战术的重要前提之一，网球的接发球是指将对方发过来的球还击到对方场内的技术动作的统称，不仅要求运动员掌握多种实用的基本技术及具有良好的判断能力，还应贯彻积极主动的指导思想。[2]
由调查的接发球角度数据可得出，德约在接球过程中抢点打出深的斜线球，全场一共43次，占61%，为破发起到出其不意的进攻效果;纳达尔在接发时第一板也是打斜线，带动节奏，但在二区一发中，纳达尔接球回直线的比值增加，改变了回球节奏。
（三）底线球技术结果
德约与纳达尔两位运动员都是底线型选手，多是利用球的落点、速度和旋转变化打出机会球，并且善于运用底线多回合，变换回球线路等为自己创造得分机会。在多拍回合中，能够多拍大角度的猛抽，迫使对手处于被动局面。[3]
从调查回合数及得分可看出，在0-4回合时，德约和纳达尔分别得49分和35分，两人差距14分;在5-8和9+回合中，德约分别领先纳达尔7分和15分的差距。该场比赛的平均回合数为5.03，不管是4回合一下的短回合，还是9回合以上的长回合，纳达尔的得分均落后德约科维奇。
从调查的底线球的应用情况可知，两者的正、反手斜线次数明显高于直线，削球方面直线多于斜线，回深球数是回浅球的2倍以上。两人在比赛中进行了激烈的底线对抽，德约接反手位球的次数比纳达尔多，正反手位回直线球的次数德约比纳达尔多。另外，德约主动抢点变线次数较纳达尔多。纳达尔在比赛中后期，总共用了25记削球，德约仅12记;可看出在比赛中纳达尔处于被压制状态，急切找寻合适的技术变化，改变被动的局面。
（四）制胜分技术结果
制胜分也叫主动得分，或者直接得分。指用很大的力度，或者运用精巧的角度，迫使对方无法防守，或者有防守但球拍无法碰到球就得分的球。制胜球主要包括：正反手底线强力抽球直接得分、主动上网截击得分。
从调查的制胜分技术统计情况可看出，德约的制胜分多纳达尔13个，主要集中在发球和正手制胜分。德约的Ace球有8个，纳达尔没有发出Ace球，正手制胜分中，德约多纳达尔5个。综合而言，德约在正、反手技术上和发球技术上强于纳达尔，侧面反映出德约在战术应用和发挥上强于纳达尔。
（五）非受迫性失误技术结果
非受迫性失误也叫主动失误，是指在网球比赛中，由于选手自身主动失误造成回球下网或出界。[5]
由表1非受迫性失分数据可得出，纳达尔的非受迫性失误远高于德约，主要集中在正反手击球，这极大地影响了纳达尔在比赛中的心态和发挥。
五、结论
①德约一发成功率和得分率比纳达尔高，Ace球数量多。②德约接发球球落点深，善于变线，反手位击球起跳高，破发成功率高;③两位运动员都善于抓住机会随球上网，获取网前主动，但纳达尔上网效果不佳失误率较高。④在底线拉锯方面，两人都是采用回斜线深球为主，但德约抢点早，充分发挥自己的优势，利用多拍大角度消耗纳达尔。⑤德约科维奇积极组织进攻，制胜分数量多纳达尔13分。⑥纳达尔的非受迫性失误高达28个，稳定性差于德约。
参考文献：
[1]胡凯，王韵.优秀男子网球运动员发球动作分析——以2012澳网决赛德约科维奇与纳达尔的发球技术为例[J].体育研究与教育，2013，28 （S1）：104-106.
[2]胡仁柳.世界优秀男子网球单打选手接发球阶段技战术特征分析[D].江西师范大学，2015.
[3]代靖宇.2011-2016德约科维奇法网赛事技战术特征的研究[D].苏州大学，2018.
[4]黄运莹.2016-2018年沃兹尼亚奇硬地单打发球局制胜分特征分析[D].北京体育大学，2019.
[5]赵泽明.德约科维奇在澳网与法网比赛中技战术运用的差异性分析[D].成都体育学院，2018.
（通讯作者：张正民）