舞弊行为频发的根本原因不在于我们缺少考试法、现行法规威慑力不足，而在于舞弊者相信自己不会被发现，不会受到惩处。已故法学家蔡定剑先生说过，“如果违法者受处罚的概率很小，即使再严厉的处罚都不足以制止犯罪。如果犯罪被发现的概率很高，它的震慑作用是巨大的。”当参与监考的工作人员被一路买通，再无外界的监督与举报，那么舞弊者被处罚的概率就几乎为零，任何高科技的防范手段、任何严苛的法律都会统统失效。
　　——郝迪婧（据《光明日报》）
　　不公布夺刀少年成绩是盘残棋
　　“夺刀少年”因为见义勇为错失高考机会，经过媒体和社会的关注，最终获得单独高考的机会。这个结果无疑充满了正义和公平，对于他们见义勇为的行为有了充分的肯定和认可，此之谓正义；让他们参加了高考，此之谓公平。而他们的高考成绩却不对外公布，这似乎就像一盘棋下到最后却戛然而止，不是一次完整意义上的棋局。而这样不公开成绩的决定，背后却是教育部门的不自信。
　　——王传言（据《北京晨报》）
　　别用“看稀罕”心态关注“一米大学生”
　　许多人愿意拿出很多精力和资源去救狗、保护小动物，以释放自己的爱心。其实，我们不幸的同类，更应该关怀。我真想趁这股“热乎劲儿”，深入到袖珍人群体，找他们的父母，听他们的感受，看他们的工作，了解他们的生活，做个社会调查，好好把这个群体的酸甜苦辣说说。如果对她个人的报道，能够引发大家对比她更不幸的袖珍群体的关注和关爱，甚至能促进设立专项基金，或者专门的扶助政策，就更好了。希望大家别以“看稀罕”的心态看待袖珍人，媒体也别以“找噱头”的心态跟进。海璐璐们需要真正的关心。
　　——马金凤（据《人民日报》）
　　高校不能凭感觉规定男女生比例
　　某些高校在过去的招生录取中，的确存在规定男女生比例的现象。女生提档分数线高，即便不是出于性别歧视，客观上也侵犯了女考生的权益。教育部出台政策加以制止，显然是有针对性的、是有现实意义的。问题的关键在于，仅仅停留在划条红线上还不够。需要认真研究一下高校试图规定男女生比例的初衷是什么，有没有合理的成分，如有该采取什么措施加以解决；在实践中，执行这条红线也不能一刀切。
　　——铁铮（据《中国教育报》）
　　高校录取改革要给学生充分选择权
　　富有改革价值的评价录取制度改革，应该是摆脱集中录取制度，实行学生和学校的双向选择——学生根据高考成绩自由申请大学，大学独立根据学生的高考成绩、中学学业成绩、大学面试考察进行评价、录取，每个学生可申请若干所大学，可获得多张大学录取通知书再进行确认。这一改革，给予学生充分的选择权，同时也完全落实学校的招生自主权，有利于多元评价体系的构建。
　　——熊丙奇（据《北京青年报》）
　　（栏目主持人 林云志）
　　E-mail：[email protected]
　　（责任编辑 林云志）