现在很多官员对网络都有不同程度的“恐惧”心理。有的担心个人隐私被曝光,影响正常工作和生活;有的担心工作疏漏等不良现象被曝光,影响前途;也有官员担心网络监督混淆是非、颠倒黑白,让人有口莫辩……据《人民论坛》调查显示,有70%接受调查者认为的官员对网络有恐惧,“县处级”干部最担心。
　　如今,网络似乎成了主持正义的救命稻草。这个信号给我们发出深层的含义:当下舆论环境和民众表达机制须加强建设。
　　毕竟,网络不能等同于制度建设。它只是在技术上带给我们更多的便捷,要是在实际的舆论环境中,不重视制度性的建设,恐怕网络不但要让官员们恐惧,也会变成我们每一个人的恐惧。只要秉持基本的伦理道德,真正出于忧国忧民、利国利民和为人为己的正当利益追求,网民们完全可以借助网络平台,充分发挥自己参政、议政、监政的重要作用。
　　或许,在官员的眼中,民众是想通过网络散播谣言,达到报复等目的;而民众眼中,网络填补了公民监督的空白。两者对网络在根本上有相反的认识。认识上的南辕北辙,导致了两者 “否定的逻辑”:既然无法从“我们赞同什么”中找到自我,只好从“我们反对什么”中去寻找。媒治的出现刚好印证了这一点。媒治不应该是一个政治生活的常态,因为它可能会发展为媒介审判,而忽略了我们赖以维护的司法正义。
　　事到如今,权力监督是个老生常谈的问题了。我们可以借助网络反腐和监督,但是网络不是反腐和监督的最后战场。作为生活的延续,网络还是要回到实际生活中来,而且现实对沟通渠道的完善,应当更是我们所重视的。
　　我们寄予网络热切的希望,但是网络虽是无界,它在政治生活中的作用还是有限的。只有传统媒体、司法独立、民众表达和监督的渠道通畅了,才是全面的。
　　表面上来看,官员恐惧的是网络,实则恐惧的是民心。要想大家都安静下来,让网络不要附加更多的政治意义,我们需要把现实的民众利益表达的渠道和制度建好,并且执行好,这才是我们最后的出路。
　　编辑:卢劲杉[email protected]