不知道桑兰有没有看过张艺谋的《秋菊打官司》，如果有，大概她也会为挺着大肚子行走在凹凸公路上的秋菊唏嘘不已。电影结尾处的秋菊是矛盾的，她原本一路颠簸只想在踢伤丈夫的村长身上讨个说法，后不幸遭遇难产，又是村长救了她和孩子的性命，影片结尾处黯然望着带走村长的警车绝尘而去时的秋菊神情茫然和落寞。村长由恶人到善人的转变让秋菊无法适应，就像我们也一度无法适应桑兰在这场长达十几年的官司中态度的变化。
　　在这场官司中，很多人无法接受外界评论桑兰道德尽失，将旧时恩人反作敌人，昔时原告忽成被告。而与桑兰反目成仇的正是在她受伤困厄之际向她伸出援手，而后又悉心照料数十月之久的刘国生、谢晓红夫妇。但刘谢夫妇在担任桑兰监护人期间涉嫌不当得利、侵犯其隐私权，而后被桑兰提起上诉后法院也认定刘谢夫妇诽谤一说可以立案，那么刘国生与谢晓红夫妇二人到底是善人还是恶人？天上浮云如白衣，斯须改变如苍狗。桑兰一案变化之快让我们还来不及深深思考就被众口之辞推着向前走，若之前阳光坚韧被我们誉为“微笑天使”的桑兰如今是忘恩负义的恶人，那么我们对她由当初的褒奖赞赏到如今的口诛笔伐、穷追猛打是不是客观上也有作恶之嫌？但抛开道德伦常与人性善恶，作为一位合法公民，桑兰有权利控告任何人，这与知恩图报无关，与背信弃义无关。于是，在道德与法律的双重评判下，桑兰事件反而显得过于稀松平常。在宏大的时代转型漩涡中，道德支点的松弛让我们开始变得冷漠和固执，实在无须克垢桑兰，斗转星移14年有多少曾经的匪夷所思转变为今日的寻常，那么还有什么事不可以颠覆？受伤伊始便蜂拥而至的掌声鲜花还有明亮的聚光灯，直到如今只能依靠案件的不断变化博取关注却还饱受争议的桑兰以及千千万有同样经历的运动员，他们有理由怀疑曾光鲜短暂的一切不过是欲盖弥彰。若我们能够及时给予他们应得的尊重、肩负起我们关爱弱者应负的责任并提供给他们我们力所能及的帮助，而不是做一个事不关己的看客，那么社会于他们，生活于他们或许不再这般艰难。桑兰也许会从一个梦想为国争光的运动员真正变成坚忍不拔身残志坚的典范，而不会在事情过去十几年后依旧不依不饶的呐喊着。然而桑兰并不是特例，回首一年前轰轰烈烈的“药家鑫”案，“小悦悦”事件，每一件都折射出我们良心的黑洞。当今社会中道德教育的缺乏，“平凡良心”的缺失，大多数扭曲的道德观又为这个本该简单的事件蒙上了几多阴影。而刘谢夫妇对于一个无亲无故的残疾运动员无微不至不求回报的照顾也或许是14年前社会风气的真实写照，但放到如今虚华的空气中，早已飘飘然浮成一颗散发着浓烈铜臭味的气泡。而也正因为已经不是14年前，所以我们无须责怪哪一方，桑兰有理由责问，刘谢夫妇有理由反击，而你我同样有理由质疑或是沉默。
　　和电影中的秋菊一样，整个事件中桑兰说的最多的一句话就是：“我只想讨一个说法。”也许对于桑兰来说，她只不过在执着的寻找一个答案，杀身成仁或者是成功，总之是值得。就像秋菊，从她决定启程上告村长的那一刻起，他人的劝说和目光以及日后在村里的生活，都远不及她内心的那一个答案更重。而作为旁人的我们，不论桑兰或秋菊，每一种声音都是来自道德底线的拷问和挑战，她们寻找她们的答案，而我们也应当寻找道德缺失的原因，只有从点滴中去发现道德之重，我们才能重新回到可以相互托付的年代。