论文部分内容阅读
摘要：我国实行“以按劳分配为主体多种分配方式共存。按劳分配与按生产要素分配相结合”的分配制度。
关键词：我国；收入；分配
中图分类号：F124.7 文献标识码：A 文章编号：1006—3315(2009)03—141—001
党的十五大报告对什么是“社会主义初级阶段的分配方式”做出了明确的回答。依据我国当前现实生产力的客观水平确立了“以公有制为主体。多种所有制共同发展的基本经济制度”与之相应。实行“以按劳分配为主体多种分配方式共存，按劳分配与按生产要素分配相结合”的分配制度。要坚持“效率优先。兼顾公平”的原则。
实行什么样的分配制度取决于社会生产力状况与生产资料所有制性质。我国当前正处于社会主义初级阶段，生产力水平还不发达。且呈现不平衡与多层次性。低水平、多层次的生产力及其由他决定的多元化的所有制结构。不同社会成员所拥有的排他性权益再加上劳动的异质性决定了现阶段只能实行“按劳分配为主体多种分配方式共存”的分配制度。与此同时，生产要素仍归不同阶层和个人所有，它也参与了社会财富的创造性，因此，也要参与财富及收入的分配，不同个人拥有的生产要素的不同及劳动量的差异必然导致收入存在差异，诚然，“效率优先”的原则有利于尊重和保护劳动者的积极性，有利于一部分人通过正当手段辛勤劳动先富起来，有利于鼓励知识创新科技创新。与此同时，可充分发挥非公有制经济中合理成分的积极作用，克服传统的平均主义与“大锅饭”现象。因此，允许存在合理的收入差距。但是。我国目前的收入分配问题的弊端在于过分强调“效率优先”而忽略了“兼顾公平”，收入分配中存在的“剥削”现象日益明显，收入差距过大且仍在不断扩大。
收入差距的极其不合理，具体表现在，据国际衡量标准“基尼系数”来看。一般认为0.3以下为平均状态，0.3～0.4之间为合理状态，0.4以上为收入差距过大，而我国经济学界的调查结果显示，我国收入分配的基尼系数在0.45～0.55之间，说明我国存在着明显的贫富差距。城乡之间收入差距过大，城乡二元制结构明显突出。长远以来“以牺牲农业发展来换取工业增长”的做法造成了城乡之间差距夸大的后遗症。城乡中居民不仅享有高工资还有奖金福利及一系列良好的社会保障待遇。与此形成强烈反差的是乡村居民大多无正常工作失业在家，福利社保更是无从谈起。再加上户籍制度、政府政策倾向等一系列因素，加速了城乡收入差距扩大的趋势。此外，地区以及行业之间也存在着巨大的差距。
国民收入初次分配以“效率优先”实际上是城市高薪阶层对乡村低收入农民这样的弱势群体的无形剥削。再次分配虽称“注重公平”。但因政府调节不力，农民承担了主要纳税义务，政府税收实质上是再分配领域对农民的又一次剥削。政府及城市高收入群体多享有多获取却少支出，相反，低收入的农民阶层多支出，这无疑会引起收入差距的形成并拉大。事实上，过度悬殊的收入差距不可能是经济公平，收入差距合理的表现，同时也必然会阻碍生产效率的提高，社会经济的健康发展甚至还可能引发社会动荡。
首先，收入差距悬殊会严重阻碍经济效率的提高。效率提高之所以有赖于公平，就在于分配的公平本身能够给劳动者和其他个人增加各种要素的有效供给提供强有力的激励。如果人们普遍认定分配不公平，那么便会失去增加要素有效供给的动力。从而影响效率的提高。其次，收入差距悬殊会阻碍宏观经济的增长，在当前买方市场基本形成的市场背景下，有效需求不足已成为制约经济增长的重要因素之一。而有效需求不足的一个十分重要的原因在于全国8亿多农民收入水平低。因此消费水平得不到提高，这一庞大低收入群体的有效需求不足。必然会影响全社会的有效需求，只要收入差距过大，贫富分化明顯，势必会导致不同程度的生产过剩，正如马克思在《资本论》中所揭示的资本主义社会的致命缺陷，即生产无限扩大与有效需求不足的尖锐矛盾。因此，收入差距悬殊会对国民经济的持续稳定的增长产生制约作用。再次。收入差距势必使很多人产生不公平感，从而无形中加大了产生摩擦和矛盾的可能性收入差距过大。不仅违背了共同富裕的初衷，而且与我国的社会主义制度也格格不入。
为了避免因收入差距过大而引起的不良后果，可采取的以下建议供参考，以解决当前收入分配严重不公的问题：一、加快经济发展。这是解决收入分配严重不公的根本。二、扩大就业，尤其是乡村农民的上岗就业。确保他们有一份稳定的收入。三、继续加强与完善乡村的社会保障体系，保障低收入家庭的最低生活有保障，并逐步对低收入农民实行一定的福利待遇。四、进一步转变“注重公平”的观念上一新台阶，通过税收体制的调整与改革，加大再分配的力度，争取在“兼顾公平”这一环节上真正转变“收入差距过大”的局面。
当分配不公已将阻碍效率提高的时候，我们的确很有必要，很应该关注公平问题，改善收入分配不公的状态，扭转收入分配存在剥削的局面。邓小平的“先富理论”不仅阐明了“效率优先”的关键与必要性。也进一步指出了解决贫富差距问题的重要性与必然性。目前，我国已基本进入了小康社会。因此，我们理应把解决收入差距扩大，防止两极分化的问题抓紧甚至立即提上重要议事日程!
关键词：我国；收入；分配
中图分类号：F124.7 文献标识码：A 文章编号：1006—3315(2009)03—141—001
党的十五大报告对什么是“社会主义初级阶段的分配方式”做出了明确的回答。依据我国当前现实生产力的客观水平确立了“以公有制为主体。多种所有制共同发展的基本经济制度”与之相应。实行“以按劳分配为主体多种分配方式共存，按劳分配与按生产要素分配相结合”的分配制度。要坚持“效率优先。兼顾公平”的原则。
实行什么样的分配制度取决于社会生产力状况与生产资料所有制性质。我国当前正处于社会主义初级阶段，生产力水平还不发达。且呈现不平衡与多层次性。低水平、多层次的生产力及其由他决定的多元化的所有制结构。不同社会成员所拥有的排他性权益再加上劳动的异质性决定了现阶段只能实行“按劳分配为主体多种分配方式共存”的分配制度。与此同时，生产要素仍归不同阶层和个人所有，它也参与了社会财富的创造性，因此，也要参与财富及收入的分配，不同个人拥有的生产要素的不同及劳动量的差异必然导致收入存在差异，诚然，“效率优先”的原则有利于尊重和保护劳动者的积极性，有利于一部分人通过正当手段辛勤劳动先富起来，有利于鼓励知识创新科技创新。与此同时，可充分发挥非公有制经济中合理成分的积极作用，克服传统的平均主义与“大锅饭”现象。因此，允许存在合理的收入差距。但是。我国目前的收入分配问题的弊端在于过分强调“效率优先”而忽略了“兼顾公平”，收入分配中存在的“剥削”现象日益明显，收入差距过大且仍在不断扩大。
收入差距的极其不合理，具体表现在，据国际衡量标准“基尼系数”来看。一般认为0.3以下为平均状态，0.3～0.4之间为合理状态，0.4以上为收入差距过大，而我国经济学界的调查结果显示，我国收入分配的基尼系数在0.45～0.55之间，说明我国存在着明显的贫富差距。城乡之间收入差距过大，城乡二元制结构明显突出。长远以来“以牺牲农业发展来换取工业增长”的做法造成了城乡之间差距夸大的后遗症。城乡中居民不仅享有高工资还有奖金福利及一系列良好的社会保障待遇。与此形成强烈反差的是乡村居民大多无正常工作失业在家，福利社保更是无从谈起。再加上户籍制度、政府政策倾向等一系列因素，加速了城乡收入差距扩大的趋势。此外，地区以及行业之间也存在着巨大的差距。
国民收入初次分配以“效率优先”实际上是城市高薪阶层对乡村低收入农民这样的弱势群体的无形剥削。再次分配虽称“注重公平”。但因政府调节不力，农民承担了主要纳税义务，政府税收实质上是再分配领域对农民的又一次剥削。政府及城市高收入群体多享有多获取却少支出，相反，低收入的农民阶层多支出，这无疑会引起收入差距的形成并拉大。事实上，过度悬殊的收入差距不可能是经济公平，收入差距合理的表现，同时也必然会阻碍生产效率的提高，社会经济的健康发展甚至还可能引发社会动荡。
首先，收入差距悬殊会严重阻碍经济效率的提高。效率提高之所以有赖于公平，就在于分配的公平本身能够给劳动者和其他个人增加各种要素的有效供给提供强有力的激励。如果人们普遍认定分配不公平，那么便会失去增加要素有效供给的动力。从而影响效率的提高。其次，收入差距悬殊会阻碍宏观经济的增长，在当前买方市场基本形成的市场背景下，有效需求不足已成为制约经济增长的重要因素之一。而有效需求不足的一个十分重要的原因在于全国8亿多农民收入水平低。因此消费水平得不到提高，这一庞大低收入群体的有效需求不足。必然会影响全社会的有效需求，只要收入差距过大，贫富分化明顯，势必会导致不同程度的生产过剩，正如马克思在《资本论》中所揭示的资本主义社会的致命缺陷，即生产无限扩大与有效需求不足的尖锐矛盾。因此，收入差距悬殊会对国民经济的持续稳定的增长产生制约作用。再次。收入差距势必使很多人产生不公平感，从而无形中加大了产生摩擦和矛盾的可能性收入差距过大。不仅违背了共同富裕的初衷，而且与我国的社会主义制度也格格不入。
为了避免因收入差距过大而引起的不良后果，可采取的以下建议供参考，以解决当前收入分配严重不公的问题：一、加快经济发展。这是解决收入分配严重不公的根本。二、扩大就业，尤其是乡村农民的上岗就业。确保他们有一份稳定的收入。三、继续加强与完善乡村的社会保障体系，保障低收入家庭的最低生活有保障，并逐步对低收入农民实行一定的福利待遇。四、进一步转变“注重公平”的观念上一新台阶，通过税收体制的调整与改革，加大再分配的力度，争取在“兼顾公平”这一环节上真正转变“收入差距过大”的局面。
当分配不公已将阻碍效率提高的时候，我们的确很有必要，很应该关注公平问题，改善收入分配不公的状态，扭转收入分配存在剥削的局面。邓小平的“先富理论”不仅阐明了“效率优先”的关键与必要性。也进一步指出了解决贫富差距问题的重要性与必然性。目前，我国已基本进入了小康社会。因此，我们理应把解决收入差距扩大，防止两极分化的问题抓紧甚至立即提上重要议事日程!