目的:比较脊柱调衡干预法与常规针刺治疗耳鸣的临床疗效差异。方法:采用随机对照试验方法,将120例耳鸣患者随机分为脊柱调衡组、常规针刺组,每组60例。脊柱调衡组采用针刺配合推拿综合作用于脊柱、脊柱周围背俞穴、夹脊穴及听宫、翳风、风池、玉枕、天柱等,进行调衡干预;常规针刺组采用局部加循经针刺为主行常规针刺。两组均治疗3个疗程后比较治疗前后耳鸣程度及伴随症状评分,评定综合疗效。结果:脊柱调衡组临床治愈率为70.0%(42/60)、总有效率为98.3%(59/60),显著优于常规针刺组的45.0%(27/60)和86.7%(52/60)(P<0.01,P<0.05);两组治疗后耳鸣程度及伴随症状评分均降低(均P<0.05),且脊柱调衡组的改善程度优于常规针刺组(均P<0.05)。治疗后3个月随访,脊柱调衡组复发率低于常规针刺组[(5.1%(3/59)vs 13.5%(7/52),P<0.05]。结论:脊柱调衡干预法能明显缓解耳鸣患者症状,临床疗效明显优于常规针刺治疗,且复发率低。