论文部分内容阅读
“中医脉诊妊娠与否，随即盲法测试，准确率超过80%为胜。挑战者若胜利，阿宝将提供奖金5万元并终身不称中医为伪科学，欢迎爱好科学的土豪增加奖金，欢迎有兴趣的媒体和我联系。”
9月13日，微博名为“烧伤超人阿宝”的北京积水潭医院烧伤科医生宁方刚在其微博上发表了《宁方刚挑战中医脉诊大师公告》。随后，该事件在网络引起围观，约战奖金由最初的5万元炒至20万元。
同日，北京中医药大学教师杨桢发布微博接受挑战。经过多日舆论发酵，这场原本只是“用现代医学方法检验中医治疗和诊断技术的科学问题”，迅速转变成整个医疗行业的一个对抗，甚至被娱乐化。
近日，《民生周刊》记者对话了约战双方当事人，讲述此次中西医约战背后的故事。
从质疑到“约战”
“如果对一些影响患者健康的现象视而不见，我就不是好医生。” 谈及约战初衷，宁方刚告诉记者，据他了解，很多各个专业从事一线工作的医生，经常会遇到一些中医尤其是民间大夫的干扰和误导，导致患者不能及时就医。
翻看他的博客，内容多为医学科普，亦不乏有质疑中医夸大疗效的内容。其中一条微博显示，某年轻公务员不慎烧伤面颈及双手，根据伤情判断会有不太严重瘢痕。经医治，数天后出院。又数天，高烧41度返院，伤处厚厚一层中药药痂，痂下脓液横流，创面全部感染转成三度，后期严重瘢痕痉缩畸形。女友分手，仕途尽毁。
在微博中，宁方刚严正质疑了“拍着胸脯”说“保证不留疤痕”的中医治疗行为。
直至9月11日，他通过一条微博，将以往的质疑升级为约战。
宁方刚在微博中写道：中医不是号称能号脉号出怀孕甚至男女吗？可以选3组人，每组10名。一组是怀孕妇女，一组是未孕妇女，还有一组是手臂白皙无明显男性特征的帅哥。受试者躲在屏风后面，只露出手腕。不知道有没有人敢应战？
该条微博发布数小时之内，被转发5091次，引来诸多网友围观评论，收获评论2412条，而同一天宁方刚的其他微博最大转发量仅281次，
在诸多围观者中，杨桢第一个站出来，公开应战。
“我收到多个学生转发而来的微博，学生们提出了很多疑问，问我战还是不战？”杨桢向记者回忆当时的情形。
“战，当然参战。”他说。此举是为了给学生们加油、打气，也为了给学中医的学生们以激励。
“机会变成坑”
谈及因何采取“约战”的形式，宁方刚说是受一场“蟹战对赌”的启发。
此前，微博名为“五岳散人”与“Paul郑褚”的两网友进行了一场“蟹战对赌”。五岳散人需要从10组不同螃蟹中，正确辨别出7组以上阳澄湖大闸蟹，才能证明“大闸蟹是阳澄湖的好”这种说法。而对赌者Paul郑褚则冒着“吃掉一台电脑”的赌约参赌。
“看到‘蟹战对赌’，我才想到用这种随机、盲法验证一下中医诊脉，于是发了那条微博。”宁方刚告诉记者。
直到10月19日接受《民生周刊》记者采访之时，对战双方彼此仍未见过面，约战都是在网上进行。
9月13日，杨桢的微博显示：“接受挑战，进入下一步程序设计。我不提任何程序要求，程序设计完全可以体现宁方刚的意志。我提议：设计程序者应该是无利害关系的第三方。”
9月14日，宁方刚微博公告显示：“关于中医诊脉妊娠一事，已有合格挑战者出面。本人所做承诺保证有效，但因本人是一名小医生，精力与能力有限，特请王志安全权办理此事，寻找客观公正的第三方，制定合理方案，给大家一个满意交代。”
9月25日，诊脉验孕的实验方案，经设计者数易其稿，初稿方案即“王志安1.0版”公布。公告一出，部分网友认为，委托第三方处理此事本身就是“退出的表现”，宁方刚因此得名“中医黑”。
面对这样的称号，宁方刚表示不能理解。“虽然是挑战赛，但毕竟不是真正意义上的临床研究。此外，诊脉验孕也是整个医疗体系里面很微不足道的一个部分，如果诊脉验孕不靠谱，并不证明中医其他内容不靠谱。行就是机会，不行，就是一个坑。”他说。
约战的意义何在？“我找王志安出面全权负责此事时，跟他说了两句话：方法比内容重要，思路比结果重要。我们只是向人们传达一种验证中医的方法和思路。”宁方刚说。
然而，部分网友似乎没有领会到宁方刚的此番用意。“诊脉验孕，你支持哪一方？”据了解，新浪网调查显示，73%的网友选择支持杨桢，19%支持“烧伤超人阿宝”。
中西医的边界
随着事件在网络上的持续发酵，这场以现代医学检测方法验证“喜脉”的约战，甚至转变成了非中医即西医的“生死”抉择。
宁方刚主张用现代医学方法规范中医行为。“中医必须从云端下来，清楚地告诉患者中医能做到或做不到的，而不能靠着流传的神话、谎言、传说，要给患者以科学的保证。”他说。
“我虽然质疑中医，但并不自大到通过这么一个验证去动摇整个中医的地步。”他说，美国并不完全禁止中医，但分为主流医学和替代医学，中医等可以归到替代医学。比如癌症晚期患者，主流医学解决不了，可以选择替代医学让患者寻求心理安慰，但替代医学绝不可以宣传虚假疗效。
此次“西医约战中医验孕”之所以能成为社会关注热点，杨桢认为，其根本是世界观的争论，争论者是用全面、发展的观点来看待问题，还是用片面、局限的观点看待问题，这会形成不同的观点。
若要破除中西医的“水火之势”，或许应该从体制上找答案。“如果体制内外有资质的医生均享有为患者提供自由就医、刷医保卡的机会，体制外的医师有市场，收入有保证，又怎会铤而走险，蒙骗患者？”杨桢说。
“科学的归科学，医学的归医学，娱乐的归娱乐。了解对方、尊重他人、尊重病人，以病人的福祉为最高目标，取长补短，服务病人。”回顾整个事件，杨桢总结。
9月13日，微博名为“烧伤超人阿宝”的北京积水潭医院烧伤科医生宁方刚在其微博上发表了《宁方刚挑战中医脉诊大师公告》。随后，该事件在网络引起围观，约战奖金由最初的5万元炒至20万元。
同日，北京中医药大学教师杨桢发布微博接受挑战。经过多日舆论发酵，这场原本只是“用现代医学方法检验中医治疗和诊断技术的科学问题”，迅速转变成整个医疗行业的一个对抗，甚至被娱乐化。
近日，《民生周刊》记者对话了约战双方当事人，讲述此次中西医约战背后的故事。
从质疑到“约战”
“如果对一些影响患者健康的现象视而不见，我就不是好医生。” 谈及约战初衷，宁方刚告诉记者，据他了解，很多各个专业从事一线工作的医生，经常会遇到一些中医尤其是民间大夫的干扰和误导，导致患者不能及时就医。
翻看他的博客，内容多为医学科普，亦不乏有质疑中医夸大疗效的内容。其中一条微博显示，某年轻公务员不慎烧伤面颈及双手，根据伤情判断会有不太严重瘢痕。经医治，数天后出院。又数天，高烧41度返院，伤处厚厚一层中药药痂，痂下脓液横流，创面全部感染转成三度，后期严重瘢痕痉缩畸形。女友分手，仕途尽毁。
在微博中，宁方刚严正质疑了“拍着胸脯”说“保证不留疤痕”的中医治疗行为。
直至9月11日，他通过一条微博，将以往的质疑升级为约战。
宁方刚在微博中写道：中医不是号称能号脉号出怀孕甚至男女吗？可以选3组人，每组10名。一组是怀孕妇女，一组是未孕妇女，还有一组是手臂白皙无明显男性特征的帅哥。受试者躲在屏风后面，只露出手腕。不知道有没有人敢应战？
该条微博发布数小时之内，被转发5091次，引来诸多网友围观评论，收获评论2412条，而同一天宁方刚的其他微博最大转发量仅281次，
在诸多围观者中，杨桢第一个站出来，公开应战。
“我收到多个学生转发而来的微博，学生们提出了很多疑问，问我战还是不战？”杨桢向记者回忆当时的情形。
“战，当然参战。”他说。此举是为了给学生们加油、打气，也为了给学中医的学生们以激励。
“机会变成坑”
谈及因何采取“约战”的形式，宁方刚说是受一场“蟹战对赌”的启发。
此前，微博名为“五岳散人”与“Paul郑褚”的两网友进行了一场“蟹战对赌”。五岳散人需要从10组不同螃蟹中，正确辨别出7组以上阳澄湖大闸蟹，才能证明“大闸蟹是阳澄湖的好”这种说法。而对赌者Paul郑褚则冒着“吃掉一台电脑”的赌约参赌。
“看到‘蟹战对赌’，我才想到用这种随机、盲法验证一下中医诊脉，于是发了那条微博。”宁方刚告诉记者。
直到10月19日接受《民生周刊》记者采访之时，对战双方彼此仍未见过面，约战都是在网上进行。
9月13日，杨桢的微博显示：“接受挑战，进入下一步程序设计。我不提任何程序要求，程序设计完全可以体现宁方刚的意志。我提议：设计程序者应该是无利害关系的第三方。”
9月14日，宁方刚微博公告显示：“关于中医诊脉妊娠一事，已有合格挑战者出面。本人所做承诺保证有效，但因本人是一名小医生，精力与能力有限，特请王志安全权办理此事，寻找客观公正的第三方，制定合理方案，给大家一个满意交代。”
9月25日，诊脉验孕的实验方案，经设计者数易其稿，初稿方案即“王志安1.0版”公布。公告一出，部分网友认为，委托第三方处理此事本身就是“退出的表现”，宁方刚因此得名“中医黑”。
面对这样的称号，宁方刚表示不能理解。“虽然是挑战赛，但毕竟不是真正意义上的临床研究。此外，诊脉验孕也是整个医疗体系里面很微不足道的一个部分，如果诊脉验孕不靠谱，并不证明中医其他内容不靠谱。行就是机会，不行，就是一个坑。”他说。
约战的意义何在？“我找王志安出面全权负责此事时，跟他说了两句话：方法比内容重要，思路比结果重要。我们只是向人们传达一种验证中医的方法和思路。”宁方刚说。
然而，部分网友似乎没有领会到宁方刚的此番用意。“诊脉验孕，你支持哪一方？”据了解，新浪网调查显示，73%的网友选择支持杨桢，19%支持“烧伤超人阿宝”。
中西医的边界
随着事件在网络上的持续发酵，这场以现代医学检测方法验证“喜脉”的约战，甚至转变成了非中医即西医的“生死”抉择。
宁方刚主张用现代医学方法规范中医行为。“中医必须从云端下来，清楚地告诉患者中医能做到或做不到的，而不能靠着流传的神话、谎言、传说，要给患者以科学的保证。”他说。
“我虽然质疑中医，但并不自大到通过这么一个验证去动摇整个中医的地步。”他说，美国并不完全禁止中医，但分为主流医学和替代医学，中医等可以归到替代医学。比如癌症晚期患者，主流医学解决不了，可以选择替代医学让患者寻求心理安慰，但替代医学绝不可以宣传虚假疗效。
此次“西医约战中医验孕”之所以能成为社会关注热点，杨桢认为，其根本是世界观的争论，争论者是用全面、发展的观点来看待问题，还是用片面、局限的观点看待问题，这会形成不同的观点。
若要破除中西医的“水火之势”，或许应该从体制上找答案。“如果体制内外有资质的医生均享有为患者提供自由就医、刷医保卡的机会，体制外的医师有市场，收入有保证，又怎会铤而走险，蒙骗患者？”杨桢说。
“科学的归科学，医学的归医学，娱乐的归娱乐。了解对方、尊重他人、尊重病人，以病人的福祉为最高目标，取长补短，服务病人。”回顾整个事件，杨桢总结。