论文部分内容阅读
引言
钢栈桥在工业生产中占有极其重要的地位，用途十分广泛。有的用于焦化厂运煤、运焦，有的用于烧结厂运精矿粉、烧结矿等，是重工业厂家的运输动脉。
1常用两种钢栈桥特点
1.1型钢桁架体系
型钢桁架体系在国内应用十分广泛，其造型美观大方，施工简单方便，安全可靠；其计算模型比较简单，理论浅显易懂。但是型钢栈桥属于平面受力体系，钢材利用率低，耗钢量大，连接复杂。而且一般型钢截面是单轴对称，因此，计算时需要人工干预，复核杆件平面外强度和稳定；同时，型钢桁架节点的设计较为繁琐，节点构造复杂，难于刷漆或清除灰尘的死角，不利于维护；另外，出于方便设计和施工等原因，设计时，通常弦杆不是按照杆件实际内力设计，而往往在同一运输单元内采用相同的截面，这样也造成了较大的浪费。
1.2网架体系
网架栈桥体系受力构件采用钢管或钢管与其它型钢的组合，节点采用焊接空心球节点或螺栓球节点。相对型钢栈桥，网架栈桥属于空间受力体系，传力途径好。网架栈桥的主要构件采用钢管，减轻了自重，降低了经济指标，具有良好的经济效益。同时其刚度大，工期短，抗震性能好。网架的上、下弦间还可为各种管道穿行提供空间。另外，随着设计技术的提高和新型防腐、防水涂料的出现，更为网架栈桥在一些高湿、高温条件下的使用创造了条件。采用网架栈桥，其节点和杆件可在专业厂家加工制作，制作质量可得到保证，建设工期加快。
虽然网架栈桥体系优点突出，但当结构的跨度大到一定程度时，可能导致其结构刚度降低，产生整体屈曲或共振现象。
2栈桥的优化实例
2.1工程实例（结合某市一在建栈桥）
该工程安全等级为二级，结构重要性分类为丙类建筑，抗震设防烈度为7度。该栈桥长30m，宽4.1m，高3.2m。荷载标准值为：
（1）上弦荷载0.925KN/m2（上弦杆及上弦支撑总重0.5KN/m2、檩条自重0.075KN/m2、屋面板自重0.35KN/m2）。
（2）下弦荷载3.48KN/m2
（3）上弦活荷载：0.5KN/m2（非上人屋面），下弦活荷载：3.75KN/m2
（4）风荷载标准值
（4-1）
其中：w0=0.5KN/m2；B类场地；取1.0；下弦，，上弦，；迎风面，背风面。
2．2型钢栈桥体系的设计分析
该体系采用平面铰接体系，两端铰接。桁架上下弦的截面型式为组合槽钢截面，端部腹杆采用H型钢，与上下弦支撑组成端门架，加强了桁架的整体稳定性；其余腹杆及斜腹杆采用等边双角钢体系，上下弦支撑采用单角钢与H型钢的组合型式，以增强结构的侧向刚度。
经过计算[1]，这种布置截面应力最大应力比0.85，符合设计最低要求。该体系的耗钢量为22729.6Kg。
2.3网架栈桥体系的优化设计
本文的优化目标为结构的耗钢量指标。优化思想：对主要结构构件，其截面应力不应过大，原则上其应力比不应超过0.85，并在设计当中尽可能调整主要构件截面，使其应力比接近0.85。而对于次要构件（例如支撑等），采用满应力设计法，在满足结构安全的基础上达到降低耗钢量的要求。
本文在型钢体系的基础上，利用网架体系取代型钢体系，采用空间受力计算方法，对该栈桥进行了优化设计。优化设计采用空间铰接体系模型，为了保证结构的几何不变性，网架端部采用H型钢形成封闭刚架，加强了结构的整体稳定性。网架侧面的几何尺寸与桁架相同，
经计算，体系优化后耗钢量降为20911.2Kg，节约了大约8％的钢材。
3兩种体系对比分析结论
以上两种模型的基本假定都是以节点铰接为前提，从两种体系的受力可以看出，网架模型更接近于计算假定，受力更为合理。同时网架属于超静定结构，结构的安全储备大。钢管截面为双轴对称，平面内、外为等稳定设计，而桁架体系常用的角钢截面是单轴对称，计算时需要人工干预，复核杆件平面外强度和稳定。从经济角度看，当栈桥的跨度较大时（≥30m时），网架结构的经济指标更为合理，可节省耗钢量约10％左右。
参考文献：
[1]钢结构设计规范GB50017
钢栈桥在工业生产中占有极其重要的地位，用途十分广泛。有的用于焦化厂运煤、运焦，有的用于烧结厂运精矿粉、烧结矿等，是重工业厂家的运输动脉。
1常用两种钢栈桥特点
1.1型钢桁架体系
型钢桁架体系在国内应用十分广泛，其造型美观大方，施工简单方便，安全可靠；其计算模型比较简单，理论浅显易懂。但是型钢栈桥属于平面受力体系，钢材利用率低，耗钢量大，连接复杂。而且一般型钢截面是单轴对称，因此，计算时需要人工干预，复核杆件平面外强度和稳定；同时，型钢桁架节点的设计较为繁琐，节点构造复杂，难于刷漆或清除灰尘的死角，不利于维护；另外，出于方便设计和施工等原因，设计时，通常弦杆不是按照杆件实际内力设计，而往往在同一运输单元内采用相同的截面，这样也造成了较大的浪费。
1.2网架体系
网架栈桥体系受力构件采用钢管或钢管与其它型钢的组合，节点采用焊接空心球节点或螺栓球节点。相对型钢栈桥，网架栈桥属于空间受力体系，传力途径好。网架栈桥的主要构件采用钢管，减轻了自重，降低了经济指标，具有良好的经济效益。同时其刚度大，工期短，抗震性能好。网架的上、下弦间还可为各种管道穿行提供空间。另外，随着设计技术的提高和新型防腐、防水涂料的出现，更为网架栈桥在一些高湿、高温条件下的使用创造了条件。采用网架栈桥，其节点和杆件可在专业厂家加工制作，制作质量可得到保证，建设工期加快。
虽然网架栈桥体系优点突出，但当结构的跨度大到一定程度时，可能导致其结构刚度降低，产生整体屈曲或共振现象。
2栈桥的优化实例
2.1工程实例（结合某市一在建栈桥）
该工程安全等级为二级，结构重要性分类为丙类建筑，抗震设防烈度为7度。该栈桥长30m，宽4.1m，高3.2m。荷载标准值为：
（1）上弦荷载0.925KN/m2（上弦杆及上弦支撑总重0.5KN/m2、檩条自重0.075KN/m2、屋面板自重0.35KN/m2）。
（2）下弦荷载3.48KN/m2
（3）上弦活荷载：0.5KN/m2（非上人屋面），下弦活荷载：3.75KN/m2
（4）风荷载标准值
（4-1）
其中：w0=0.5KN/m2；B类场地；取1.0；下弦，，上弦，；迎风面，背风面。
2．2型钢栈桥体系的设计分析
该体系采用平面铰接体系，两端铰接。桁架上下弦的截面型式为组合槽钢截面，端部腹杆采用H型钢，与上下弦支撑组成端门架，加强了桁架的整体稳定性；其余腹杆及斜腹杆采用等边双角钢体系，上下弦支撑采用单角钢与H型钢的组合型式，以增强结构的侧向刚度。
经过计算[1]，这种布置截面应力最大应力比0.85，符合设计最低要求。该体系的耗钢量为22729.6Kg。
2.3网架栈桥体系的优化设计
本文的优化目标为结构的耗钢量指标。优化思想：对主要结构构件，其截面应力不应过大，原则上其应力比不应超过0.85，并在设计当中尽可能调整主要构件截面，使其应力比接近0.85。而对于次要构件（例如支撑等），采用满应力设计法，在满足结构安全的基础上达到降低耗钢量的要求。
本文在型钢体系的基础上，利用网架体系取代型钢体系，采用空间受力计算方法，对该栈桥进行了优化设计。优化设计采用空间铰接体系模型，为了保证结构的几何不变性，网架端部采用H型钢形成封闭刚架，加强了结构的整体稳定性。网架侧面的几何尺寸与桁架相同，
经计算，体系优化后耗钢量降为20911.2Kg，节约了大约8％的钢材。
3兩种体系对比分析结论
以上两种模型的基本假定都是以节点铰接为前提，从两种体系的受力可以看出，网架模型更接近于计算假定，受力更为合理。同时网架属于超静定结构，结构的安全储备大。钢管截面为双轴对称，平面内、外为等稳定设计，而桁架体系常用的角钢截面是单轴对称，计算时需要人工干预，复核杆件平面外强度和稳定。从经济角度看，当栈桥的跨度较大时（≥30m时），网架结构的经济指标更为合理，可节省耗钢量约10％左右。
参考文献：
[1]钢结构设计规范GB50017