2020年的诺贝尔文学奖得主是美国诗人Louise Glück，她的姓氏Glück在大陆译为“格丽克”，已经定调，然而台湾多半翻成“葛绿珂”，不知情者恐怕会以为这是两个人。
　　关于外国人名、地名的音译，大陆有统一的标准，但台湾没有，不同媒体各行其是。譬如俄罗斯最高领导人普京，台湾就有“蒲亭”“普廷”“普亭”“普丁”“普钦”等译法，一个乱字了得，多年来未见调和的迹象。
　　相较之下，台湾这个“葛绿珂”之译单纯许多。诺贝尔文学奖刚揭晓时，Glück在台湾的译名曾有短暂的混乱，引发各界讨论，不过后来逐渐尘埃落定，纷纷向“葛绿珂”看齐靠拢，其他译法虽然还有，充其量只是无关紧要的杂音。
　　个中原因，估计是来自诗人在台湾唯一的中文译作《野鸢尾》（The Wild Iris），出版社把作者译为“葛绿珂”，先到先赢，先发者占了优势。
　　这件事早已过去，毕竟定了就定了，我没什么特别的意见，语言本乃约定俗成，古今中外皆然。只要不造成明显误解，没有严重妨碍沟通，多数人的共识理当就是我们遵循的标准。
　　然而最近发生了一件事，让我觉得必须较个真儿。台湾某出版社的资深编辑来函，跟我讨论了一些中英语言的问题。聊到了Glück的发音和译名，我们各有坚持，最后竟闹得不欢而散。
　　我是“台湾教育研究院外国学者人名译名审译会”英语组的委员，不过外国人名审译的结果仅供各界参考，并无强制遵行的权力。Glück的中译是这个审译会的职责所在，然而审译会自2020年2月底起休会，Glück是在10月初获得诺贝尔獎之后才爆红，因此暂且无缘进入会议讨论。
　　容我简述一下这个“外国学者人名译名审译会”的作法。我们在人名译名审译时首重“音近”，但也须与现实适度妥协，不好颠覆流通甚广、影响深远的固定译法。如果现在召开审译会，我会根据内部拟定的指导纲领和译音参考表，建议把Glück翻成“葛利可”，其他5位委员若无异议，我们便照案通过，会议结束后上网公告。
　　Glück是土生土长的美国人，应按美式英语的发音来译。美式英语如何念这个姓氏？目前查得到的客观标准，就是英文“维基百科”（Wikipedia）综合权威资料所提供的音标 [ɡl?k]。汉语的音节结构和英语不同，音译时只能将 [ɡl?k] 拆开逐一处理，并从译音参考表里选字对应：[ɡ] →“葛”，[l?] →“利”，[k] →“可”。
　　用“葛利可”三个字来译，背后的理据需要说明一下。同一个英语单音（或音节）有不同的汉字可选，原则是译名的第一个汉字用常见姓氏，英语的重音节尽量选四声字来译（普通话的四声是高降调，有如英语的重音），英语的非重音尽量选三声字来译（普通话的三声多读低降调的半三声，类似英语的非重音）。因此，把Glück译为“葛利可”，完全符合主客观的标准。
　　关于台湾“葛绿珂”“葛利可”的译名之争，首音的 [ɡ] 和尾音的 [k] 倒是其次，焦点在于Glück中间的元音。有些人以为，Glück是个德语的姓氏，德语“ü”的发音近似汉语拼音的“ü”，所以才把它翻成“葛‘绿’珂”。这恐怕有问题。Glück的祖父是匈牙利籍的犹太人，来自现属罗马尼亚的匈罗边境小镇，1900年移民到美国，Glück的父亲和她自己都在纽约出生。
　　Glück生于1943年，是第三代的移民，家族经过120年的融合，早就是地地道道的美国人了。退一步说，即使Glück的“ü”最初读如汉语拼音的“ü”，但英语没有这个音，绝大多数美国人读不来，因此调整发音，按英语的规则念，顺理成章，不必执着于源头。已故美籍华裔建筑师贝聿铭的英文姓氏拼作Pei，发音经“英语化”（anglicization）之后，在英语里大家都读“沛”而不读“贝”，其他的例子多如牛毛，不胜枚举。
　　另外，台湾“葛绿珂”这个译名似乎比较女性，八成是出版社的性别考虑。然而Glück是姓不是名，是因父系祖辈而来，男性若用“葛绿珂”，是否感觉不太对味儿？
　　大陆在译名时有标准可循，台湾的作法不同。咬文嚼字，管窥拙见。