在议论文这个大家庭中，杂文是一个相对灵活的成员。与“典范”议论文相比，杂文可以不那么“中规中矩”，叙述描写比较自由，议论文字的占比也不那么多；与哲理性议论文相比，它不一定显得高深玄妙，往往寓尖锐犀利于幽默风趣之中。现以《“倔”和“笨”的智慧》为例，谈谈杂文写作的技巧。
　　一、题目精准，有内涵与趣味
　　“题好一半文。”这篇杂文拟题《“倔”和“笨”的智慧》就很精准，形容词“倔”和“笨”是从文中所举两个事例中提炼出来的核心词，被打上了引号，暗示作者“易贬为褒”的意图，而用“倔”和“笨”来修饰“智慧”，不禁使读者疑从中生，趣从中来——本是“智慧”的两个对立面，怎么会和“智慧”统一起来呢？读者期待着解开谜团。
　　二、开篇叙例，适当描写，加点幽默“调料”
　　上世纪大跃进时期，朱东润老先生作为复旦中文系主任，自然被推上讲台作“多快好省”的宣言。可是老先生却牙根紧咬，面色难看。简直像上刑场似的，支吾了半天才说出话来：“我原计划五年完成的三本书，现计划三年完成！”话音刚落，台下便是一片哄笑声。“太慢了！”可是老先生的倔劲却上来了，说什么都不肯再让步：“不行！不能再少了！最少三年！”这若是被日码万字的当代作家看见了，怕也是要笑掉大牙的。何必这么“倔”？何必跟“效率”较劲？简直是一根筋！
　　作者没有走开篇提出中心论点的老路，而是一落笔就进入叙述，且有“牙根紧咬，面色难看”“支吾了半天”“哄笑”“太慢了”等肖像、动作和语言描写，可以说作者绘制了一个简单的场面。这在“中规中矩”的议论文中是很少出现的。叙写后作者以嘲讽收住，点出核心词“倔”“笑掉大牙”等，此时作者的观点已经寓于“简直是一根筋”等反语之中，但分析还有待深入。
　　三、析例：调侃与夸张并举，诙谐而不失泼辣
　　的确，对于讲求效率的“智慧”的当代人来说，朱东润老先生的做法，实在是不知变通，乃至于冥顽不灵了。三年，岂止是三本，著作等身怕也不是问题。只要愿意“坐家”，轻敲键盘，日码万字也能轻松搞定。只是，如此“随缘”、如此写作，其成果怕也如稀释过的咖啡，醇香不再，喝起来如变了质的白开水。
　　这一段没有落入引用古今名人名言进行论证的窠臼，而是继续上一段的调侃笔法，围绕“出书成名”的“快”与“慢”展开形象化说理。“冥顽不灵”“著作等身”等夸张语的运用，增强了行文的讽刺意味。段末妙用比喻，揭露那些追求快速成名的“日码万字”者令人唾弃的“成果”，可谓一针见血，痛快淋漓，体现出杂文幽默诙谐、尖锐泼辣的行文特点。
　　四、多角度、多侧面贴合主题
　　同样“冥顽不灵”的，还有历史学家江衍振老先生。他曾一度声名鹊起，然而他的出名，却不是因为有多少的“智慧”，而是因为“笨”。十多年的时间，老先生一共写了三本书，加起来不过七十余万字，平均到每天不过百余字。然而，为了搜集史料，老先生访遍了各地图书馆、书库，翻阅了两千多万字的史料，简直是“上穷碧落下黄泉”。如此辛苦，如此“笨”，甚至弄得几天几夜不眠不休，最终才有了那么一点“笨”结晶。然而，这样的著作，定心读来，方知是“字字含血”啊！
　　作者已经从朱东润先生的事例中提炼出一个“倔”字，接着又从江衍振先生的事迹中提炼出一个“笨”字。如果说前一例侧重于讲身处危境中的坚守初心，那么后一例则侧重于讲成名成家后的执着守望和行事准则。过渡语“同样‘冥顽不灵’的”，提醒读者：两个事例异中有同，互相补充，使论点的内涵更加丰富，更有现实意义。