论文部分内容阅读
【摘 要】在我省森林分类经营实施之后，建議对以往二类调查中以资源统计为主的小班调查方法，根据不同的森林类型做出相应的改变，以适应新时期林业经营管理的要求。
【关键词】分类经营；小班调查；区划；问题
0.前言
森林分类经营是“天保”工程实施中的一项重要举措，是林业从传统的以木材为主向发挥森林的多功能、多效益的经营方式转变。它要求对不同种类的森林，按照不同的功能、特点和规律，采取不同的经营方法，从而构成适应社会主义市场经济要求的新型林业发展模式，逐步建立起比较完备的林业生态体系和比较发达的林业产业体系，实现林业的可持续发展。在这种条件下，二类调查作为林业经营管理中最基础的一项工作，也应由过去的以资源调查为主向多资源、全方位的调查方向发展，不断完善技术体系，拓展专业调查项目，通过对森林资源的调查、监测和分析做出评价，更好地为各部门制定决策、合理规划和科学的经营管理服务。
森林分类经营是林业从传统的以木材生产为主向发挥森林的多功能、多效益的经营方式转变。它要求对不同种类的森林，按照不同的功能、特点和规律，采取不同的经营方法，从而构成适应社会主义市场经济要求的新型林业发展模式，逐步建立起比较完备的林业生态体系和比较发达的林业产业体系，实现林业的可持续发展。二类调查作为林业经营管理中基础的一项工作，也应由过去的以资源调查为主向多资源、全方位的调查方向发展，不断完善技术体系，拓展专业调查项目，通过对森林资源的调查、监测和分析做出评价，更好地为林业厅、国家林业局制定林业政策、合理规划提供科学依据。
1.分类经营与二类调查的有关问题
1.1小班划分
森林区划是森林调查和规划的基础，也是组织林业生产的基础。我国自建国以来进行过几次区划等级的变化。大体上对于林班以上的区划都是长期区划单位，很少变动。而小班作为统计和经营的基本单位，在每个经理期都要重新划分和建档，而且即使在同一地块，不同的人员在内业勾绘或现地调查过程中，因为对划分条件的理解不同，小班界线也会因人而异，出现不同程度的差异，使其含有一定的主观因素。另外，在现地小班没有明显的边界，在成图过程中，受限于当时所使用的资料、设备和技术手段等条件的制约，小班界线也会出现一定程度的偏离，这些都给以后的规划和经营增加了障碍。使调查成果和实际的生产应用出现脱节。
1.2由于二类调查注重的是资源统计
并没有按照各林种的不同功能进行相应的调查，只是重点调查森林的面积、蓄积、树种组成和平均直径等，对土壤、下木、植被也只是象征性的调查。这种一刀切的做法，是过去以木材生产为主的林业经营理念下的必然结果，是当时社会发展的需要。但是，随着人们对林业认识的提高和对森林价值的转变，这种做法显然很不合适，尤其在分类经营后，针对不同经营目标的森林，这种做法不能提供所需的各种信息，无法描述森林各项特征因子及变化动态，更不能做出科学的分析和评价。
1.3实施森林分类经营
是国家根据我国森林资源现状及发展态势采取的一项战略性决策，目的在于保护生态环境，恢复森林资源。它不是对林种重新划分，只是在特定的时期、地域和环境下，对森林发挥的效益的侧重点不同。基本做法是将《森林法》规定的防护林和特种用途林划分为生态公益林，将用材林、经济林和薪炭林划分为商品林，可以根据具体情况适当调整林种。我省是森林分类经营把森林划分为生态公益林（重点生态公益林和一般生态公益林）和商品林两大类。由于这两大类型的森林在其功能性质、管理方式、经营目的等方面存在很大差异，所以二类调查也应改变千篇一律的做法。
1.4类型区的区划与小班界线的关系
类型区划是在遵循一定原则的基础，主要依据是近3年内的二类调查资料进行。超过期限的资料应通过现地调查进行修正。分类经营区的划分是在已有二类小班界限的基础上进行的，但又不与小班界线完全一致。在森林分类区划完成之后保持长期稳定，在进行二类调查上时，小班就不能跨越类型区界线，小班的经营措施和调查因子必须与森林分类经营区相符。
2.提出几点建议
2.1改变小班划分条件，合理区划小班面积
对于禁伐区小班的划分方法，应注重立地划分和森林群落划分，并适当放宽原来的一些划分条件。例如：树种组成可按三类划分，针叶林，阔叶林，针阔混交林，若有珍贵树种可注明；对林龄组的划分可采用三大龄组划分，即中、幼龄林，近、成熟林和过熟林。对郁闭度也可以用疏、中、密三级表示法。在商品林区小班的划分，应重点对用材林以外的林种进行调整。对小块人工林可以与相连小班合并；在短期内，通过自然生长，能够达到或接近一致的林分，不必单独划分小班。通过以上手段，可以减少以前由于统计的需要而划分小班过细引起经营上的不便，同时有更多的时间对其他因子进行调查。
2.2重点生态公益林区
是按照取得最大的生态效益来进行经营的森林。主要内容是研究其防护功能的大小及变化动态，不进行经营性的开发或采伐，保持在一定时期内持续稳定的发展。针对这一原则，可以从基本的生态环境因子的各项指标调查入手，例如在防护林中深入对植被、土壤、水文等因子调查；对与防护功能密切相关的森林结构应给予足够的认识，可以对森林结构进行科学合理的分类，寻求最优的结构模式，例如按地被情况、林层结构和是否纯林等做依据进行划分并加以调查；对于无非林地应注重林地质量的调查，有利于因地制宜，最大限度的发挥土地生产潜力和生态效益；对郁闭度低的人工林、次生疏残林、过熟林、病虫害严重的林分进行不同的调查重点，寻求各种有效措施，加以改造。虽然目前没有完善的理论研究和技术体系作基础，但通过相关调查与分析，可以为逐步制定公益林涵养水源、保持水土、防风固沙、改善生态环境的评价方法打基础，为恢复生态系统功能、合理编制森林经营方案提供依据。
2.3商品林区
虽然现在生态需求已成为社会对林业的第一需求，但是木材生产却始终是森林的主要产品之一。商品林区的主要任务就是满足社会的木材需求，产生最大的经济效益。传统的调查是以面积、蓄积、生长量等为主，方法已比较成熟，但为了合理选择商品林树种、缩短经营周期、提高产量，还需要加强对林地生产力、林木质量、出材率等方面的调查和估测，以满足高度的集约化经营和森林资产评估的需要。在小班区划方法上可以在公益林划分方法的基础上，进行细化，随着卫星遥感技术的进展，使用高分辨率卫片的使用，都将为高质量的调查成果提供保障。
2.4一般公益林区
作为一个过渡阶段的类型，根据实际经营情况将逐步分别转化为重点公益林和商品林，所以伐区的调查中，应为过渡之后的经营管理打好基础。笔者认为禁伐区应参考以上两种类型的调查方法，并根据所在地区的生态状况、经济水平和社会环境的不同来灵活掌握，适当进行调整。
3.结束语
森林分类经营是关系到整个林业发展的一项系统工程，林业调查规划工作也正面临着新的机遇和挑战。本文旨在初步探寻对生态公益林和商品林区采取相应的调查和区划方法，使调查成果有更好的实用性和可操作性。随着“天然林保护工程”的实施和林业体制改革的深化，翔实全面的小班调查，将会发挥重要的基础地位。■
【关键词】分类经营；小班调查；区划；问题
0.前言
森林分类经营是“天保”工程实施中的一项重要举措，是林业从传统的以木材为主向发挥森林的多功能、多效益的经营方式转变。它要求对不同种类的森林，按照不同的功能、特点和规律，采取不同的经营方法，从而构成适应社会主义市场经济要求的新型林业发展模式，逐步建立起比较完备的林业生态体系和比较发达的林业产业体系，实现林业的可持续发展。在这种条件下，二类调查作为林业经营管理中最基础的一项工作，也应由过去的以资源调查为主向多资源、全方位的调查方向发展，不断完善技术体系，拓展专业调查项目，通过对森林资源的调查、监测和分析做出评价，更好地为各部门制定决策、合理规划和科学的经营管理服务。
森林分类经营是林业从传统的以木材生产为主向发挥森林的多功能、多效益的经营方式转变。它要求对不同种类的森林，按照不同的功能、特点和规律，采取不同的经营方法，从而构成适应社会主义市场经济要求的新型林业发展模式，逐步建立起比较完备的林业生态体系和比较发达的林业产业体系，实现林业的可持续发展。二类调查作为林业经营管理中基础的一项工作，也应由过去的以资源调查为主向多资源、全方位的调查方向发展，不断完善技术体系，拓展专业调查项目，通过对森林资源的调查、监测和分析做出评价，更好地为林业厅、国家林业局制定林业政策、合理规划提供科学依据。
1.分类经营与二类调查的有关问题
1.1小班划分
森林区划是森林调查和规划的基础，也是组织林业生产的基础。我国自建国以来进行过几次区划等级的变化。大体上对于林班以上的区划都是长期区划单位，很少变动。而小班作为统计和经营的基本单位，在每个经理期都要重新划分和建档，而且即使在同一地块，不同的人员在内业勾绘或现地调查过程中，因为对划分条件的理解不同，小班界线也会因人而异，出现不同程度的差异，使其含有一定的主观因素。另外，在现地小班没有明显的边界，在成图过程中，受限于当时所使用的资料、设备和技术手段等条件的制约，小班界线也会出现一定程度的偏离，这些都给以后的规划和经营增加了障碍。使调查成果和实际的生产应用出现脱节。
1.2由于二类调查注重的是资源统计
并没有按照各林种的不同功能进行相应的调查，只是重点调查森林的面积、蓄积、树种组成和平均直径等，对土壤、下木、植被也只是象征性的调查。这种一刀切的做法，是过去以木材生产为主的林业经营理念下的必然结果，是当时社会发展的需要。但是，随着人们对林业认识的提高和对森林价值的转变，这种做法显然很不合适，尤其在分类经营后，针对不同经营目标的森林，这种做法不能提供所需的各种信息，无法描述森林各项特征因子及变化动态，更不能做出科学的分析和评价。
1.3实施森林分类经营
是国家根据我国森林资源现状及发展态势采取的一项战略性决策，目的在于保护生态环境，恢复森林资源。它不是对林种重新划分，只是在特定的时期、地域和环境下，对森林发挥的效益的侧重点不同。基本做法是将《森林法》规定的防护林和特种用途林划分为生态公益林，将用材林、经济林和薪炭林划分为商品林，可以根据具体情况适当调整林种。我省是森林分类经营把森林划分为生态公益林（重点生态公益林和一般生态公益林）和商品林两大类。由于这两大类型的森林在其功能性质、管理方式、经营目的等方面存在很大差异，所以二类调查也应改变千篇一律的做法。
1.4类型区的区划与小班界线的关系
类型区划是在遵循一定原则的基础，主要依据是近3年内的二类调查资料进行。超过期限的资料应通过现地调查进行修正。分类经营区的划分是在已有二类小班界限的基础上进行的，但又不与小班界线完全一致。在森林分类区划完成之后保持长期稳定，在进行二类调查上时，小班就不能跨越类型区界线，小班的经营措施和调查因子必须与森林分类经营区相符。
2.提出几点建议
2.1改变小班划分条件，合理区划小班面积
对于禁伐区小班的划分方法，应注重立地划分和森林群落划分，并适当放宽原来的一些划分条件。例如：树种组成可按三类划分，针叶林，阔叶林，针阔混交林，若有珍贵树种可注明；对林龄组的划分可采用三大龄组划分，即中、幼龄林，近、成熟林和过熟林。对郁闭度也可以用疏、中、密三级表示法。在商品林区小班的划分，应重点对用材林以外的林种进行调整。对小块人工林可以与相连小班合并；在短期内，通过自然生长，能够达到或接近一致的林分，不必单独划分小班。通过以上手段，可以减少以前由于统计的需要而划分小班过细引起经营上的不便，同时有更多的时间对其他因子进行调查。
2.2重点生态公益林区
是按照取得最大的生态效益来进行经营的森林。主要内容是研究其防护功能的大小及变化动态，不进行经营性的开发或采伐，保持在一定时期内持续稳定的发展。针对这一原则，可以从基本的生态环境因子的各项指标调查入手，例如在防护林中深入对植被、土壤、水文等因子调查；对与防护功能密切相关的森林结构应给予足够的认识，可以对森林结构进行科学合理的分类，寻求最优的结构模式，例如按地被情况、林层结构和是否纯林等做依据进行划分并加以调查；对于无非林地应注重林地质量的调查，有利于因地制宜，最大限度的发挥土地生产潜力和生态效益；对郁闭度低的人工林、次生疏残林、过熟林、病虫害严重的林分进行不同的调查重点，寻求各种有效措施，加以改造。虽然目前没有完善的理论研究和技术体系作基础，但通过相关调查与分析，可以为逐步制定公益林涵养水源、保持水土、防风固沙、改善生态环境的评价方法打基础，为恢复生态系统功能、合理编制森林经营方案提供依据。
2.3商品林区
虽然现在生态需求已成为社会对林业的第一需求，但是木材生产却始终是森林的主要产品之一。商品林区的主要任务就是满足社会的木材需求，产生最大的经济效益。传统的调查是以面积、蓄积、生长量等为主，方法已比较成熟，但为了合理选择商品林树种、缩短经营周期、提高产量，还需要加强对林地生产力、林木质量、出材率等方面的调查和估测，以满足高度的集约化经营和森林资产评估的需要。在小班区划方法上可以在公益林划分方法的基础上，进行细化，随着卫星遥感技术的进展，使用高分辨率卫片的使用，都将为高质量的调查成果提供保障。
2.4一般公益林区
作为一个过渡阶段的类型，根据实际经营情况将逐步分别转化为重点公益林和商品林，所以伐区的调查中，应为过渡之后的经营管理打好基础。笔者认为禁伐区应参考以上两种类型的调查方法，并根据所在地区的生态状况、经济水平和社会环境的不同来灵活掌握，适当进行调整。
3.结束语
森林分类经营是关系到整个林业发展的一项系统工程，林业调查规划工作也正面临着新的机遇和挑战。本文旨在初步探寻对生态公益林和商品林区采取相应的调查和区划方法，使调查成果有更好的实用性和可操作性。随着“天然林保护工程”的实施和林业体制改革的深化，翔实全面的小班调查，将会发挥重要的基础地位。■