论文部分内容阅读
目的 评价咪达唑仑在儿科重症监护病房(PICU)机械通气危重患儿镇静管理中的应用效果.方法 60例需要长时间镇静管理的PICU机械通气危重患儿,根据入院时间分为对照组和试验组,各30例.对照组采用地西泮进行镇静管理,试验组采用咪达唑仑进行镇静管理.对比两组患儿治疗前后呼吸、心率(HR)、血氧饱和度(SpO2)、动脉血氧分压(PaO2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO2);机械通气时间、PICU住院时间;用药期间并发症发生情况.结果 治疗后,试验组患儿呼吸(38.70±4.85)次/min、HR(124.42±10.06)次/min、SpO2(93.46±0.87)％、PaO2(66.42±5.61)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、PaCO2(50.24±4.68)mm Hg均明显优于对照组的(49.06±7.05)次/min、(155.06±12.26)次/min、(91.08±0.90)％、(55.75±5.48)mm Hg、(60.18±4.62)mm Hg,差异具有统计学意义(P<0.05).试验组患儿机械通气时间(119.36±13.54)h及PICU住院时间(171.58±30.72)h均明显短于对照组的(132.83±21.03)、(198.39±35.44)h,差异具有统计学意义(P<0.05).试验组患儿并发症发生率6.67％低于对照组的26.67％,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对于需要长时间镇静管理的PICU机械通气危重患儿,咪达唑仑镇静作用显著,并发症发生率低,更适合儿科患儿应用.