论文部分内容阅读
有多少米饭在苹果(Apple)专卖店问过，你们有搞降价促销吗?别笑，这不是装X，即使店员一般都会牛X哄哄地告诉你，“苹果从来不降价”，现在也被打破了。随着iPad 2的到来，以及Jobs的衣带渐宽人憔悴，iPad也跟着缩了水，$100的降幅让人惊叹的除了大幅让利，是否还意味着：
A、iPad就是优质又便宜
B、苹果改走低端了
C、Jobs快咯屁了，还不赶紧狠捞几把棺材钱
以上是任选题，选项开放，米饭们请自由添加你认为有可能的所有猜想，阅读本文以后，请你回到本题，给出你心目中的正确答案。
“失”之iPad
追究iPad 2的行情起伏似乎没什么意义。上市一周，iPad 2水货在香港涨到￥12000，在内地倒是跌到Y5500的正常区间，然而对于一款售价比美国要贵近一倍、天天都在上演行情风云变幻莫测戏码的水货来说，消费者一个不留神，搞不好就会陷入追涨杀跌的怪圈。
忘掉iPad 2，比起抽象的iPad 2改进了什么，人们更关注的是Pad居然降价了!$399的最低售价无疑是给了那些号称“我们专注低端、我们更加亲民”的厂商一闷棒，Jobs还有一句潜台词：苹果就比你们便宜了，怎么着怎么着，你敢不服吗恩哼!这简直就像当初的吉利(GEELY)汽车，在收购了沃尔沃(VOLVO)之后竟然当众表示，忘掉沃尔沃的“环保、安全”吧，理念神马的是浮云，“客户喜欢什么，我就做什么”才是真实在。
iPad舍得一身剐，连价格战都来了，还有什么是它干不出来的?这招真的很有效，除了能让竞争对手感到鸭梨很大，更会触及某些行业利益。摩托罗拉(MOTOROLA)XOOM真的最能挑战iPad 27至少从售价来看不是，$799比iPad 2 32GByte 3G版还要贵$70。三星(SAMSUNG)Galaxy 7可以打电话?好吧，这是比iPad 2强点，可价格也没便宜，于是三星捧着大大的鸭梨表示，必须进一步考虑降价。
iPad降价搅乱的还有国内电纸书市场的一池春水。一直以来，国内同行都靠低价抢市场，汉王科技近两年更靠电纸书赚了个盆盈钵满，然而副总裁王邦江说了，纯粹卖终端不可能再有利润空间，都怪苹果“断了同行的路”。无独有偶，同为电子书企业的易博士也有人出来表态了，以易博士为例，虽然￥2000以上的产品出货量占总出货量不到30％，但贡献的利润却在70％以上，iPad降价让其￥2000以上的产品已没有任何竞争优势可言。
同样饱受打击的还有水货经销商，无论跌价千元还是涨了回去，水货经销商都要随着iPad的行情七上八下，赔再多，能有买药的钱多吗?赚再多，能弥补精神损失吗?
好在苹果虽然不顾同行道义，消费者的情绪还是要照顾的。苹果首次将价格保护政策引入中国，消费者只要提供原始购买收据，自降价日起14天内可提出退款要求。消费者的损失降低了，跌价的iPad终于也在颠簸中上路了，那么左手降价、右手补差的政策意味的又是什么呢?再来一道任选题：
A、iPad只是在发挥余热，iPad 2才是潮流
B、凭什么去买iPad 2，二代又没什么了不起，苹果还是趁着iPad降价，能捞—把是一把
C、拜托，更牛X的是XOOM好不好，脑残才玩“苹板”呢，没兴趣围观的飘过
“收”之iPad 2
历史似乎在重演，正如当初铺天盖地的评论所说，iPad只是个大号iPod touch或iPhone，iPad 2也不过是让大家再跌一次眼镜：轻一些、薄一些、A5处理器、摄像头……这就是升级的全部了?
是的，iPad 2发布会苹果并没有向果粉展示任何令人振奋的新特性或者新功能，但是苹果有教主啊，Jobs的营销魔法仍然有效，苹果专卖店门口仍然挤满了翘首以盼的果粉们。即便上市不到48小时就被曝有黄斑、会漏光，分析师还是煽风点火。“如果iPad 2在周末首发中销售近100万台，我们并不会感到惊讶”。香港不是有两名男子把Pad 2捆绑到肚子上走私入境被查获了吗，为了iPad 2能脑残至此，就算再有什么升级版，Ml也见怪不怪了。更何况你面对的是整个“苹板”军团，而不是单个iPad，或是它2了的产物。
消费者会为“苹板”埋单，为iPad也为iPad 2。他们期待的并不是“苹板”硬件多么强、功能多么好，只要维持苹果一贯的轻薄和好用，再加上降价就更好了。iPad是比iPad 2便宜，可无论你买的哪一个，银子总是流到苹果的荷包里的。更何况，苹果出品，绝无贱价，要知道，XOOM只要把硬件阉割到和iPad 2同样的标准，立马就比iPad2便宜$50～$80。
为了90％的市场
那么Jobs费力吧唧地搞什么一代降价、二代缺货干嘛呢，吃饱了撑的?Jobs是有钱，但他又不是搞慈善，iPad降价，显然不是为了独乐乐不如众乐乐。不过MI也说了，苹果不是沃尔沃，Jobs把下限降低，当然有他想要的功利。据统计，2010年第四季度，Android平板电脑市占率已达22％，这是在前一季度2，3％的基础上猛增起来的，相比之下，Jobs似乎有点自说自话?
Jobs自称iPad市占率已达90％，依据是iPad已售出超过1500万台，苹果还期望iPad系列在2011年卖出4700万台。这个数据可能吗?从全球平板市场整体来看。苹果以及他的竞争对手们计划在2011年把平板的出货量拉升到8100万台，很好的期待度，可他们却忽略了这与实际产量、出货量之间的落差。据JRMorqan分析师Mark Moskowitz分析，2011年全球平板市场的实际产量仅为6500万台，而实际出货量更是只得4800万台。按照这个预测，iPad系列真要卖到4700万台，90％的市占率自然不在话下。可问题是苹果有这个能耐吗?或者说，平板市场真有这么牛X?“今年平板电脑的产量比出货量高大约36％，iPad的竞争对手及其零部件供应商将因此遭受损失。”Moskowitz就是真相君，一语道破了平板市场可能产生的泡沫，同时他还预测，iPad系列在其中可能也只能分到60％的蛋糕。还有一种说法来自Forrester分析师Sarah Rotman，“今年iPad在全球平板计算机市占率，至少仍可达80％”，依据是Jobs够拽够横，甚至在iPad 2发布会上对竞争对手们大肆挖苦讽刺，声称Xoom、PlayBook、TouchPad什么的都是山寨货。无论哪一种，都离Jobs声称的90％还有一定差距，那么Jobs真的只是痴人说梦?
让我们回到iPad降价。前文说过，iPad降价是iPad 2上市的前戏，可这并不是说iPad降价带来的冲击波就比iPad上市小。一个成功的前戏也能带来提前的高潮，这和iPad 2上市是否掀起高潮并不矛盾，双重高潮乃至多重高潮也并不罕见，至少在苹果身上是这样。iPad降价抢足了眼球，出清了库存，甚至引起行业的地震。如果说从前iPad只是靠用户体验和用户忠诚度上位，那现在还加上了个性价比，这不但能令同为高端的竞争对手们纷纷降价以自保(譬如三星)，还能把定位中低端的对手打得没活路(汉汉王)。Rotman不是说了吗，“Xoom、Playbook、TouchPad什么的性价比都不给力，在零售经验上也没法和苹果比，消费者更喜欢走进苹果零售店亲手把玩iPad。”无论高端还是低端，性价比、用户体验甚至用户忠诚度和苹果都没法比，“苹板”还愁不好卖?给iPad降价，让iPad在市面上销售更长时间，抢了高端的道，让低端无路可走，苹果野心勃勃豪气冲天，也无怪乎Jobs能把他的食物弯一弯：90％，我敢要!
要炫富，就买iPad 2，要省钱，就买iPad，无论如何，追求用户体验的消费者都极有可能败一款“苹板”。好吧，Jobs你赢了，承你金口玉言，有90％消费者的选择没准就是iPad!也许还有人会问，难道消费者的脑袋都被门板夹了吗，放着低价高质或者高价高质的其他平板不选，非要饱受排队之苦后抢一个没怎么升级的iPad2或是老得掉牙齿的iPad?答案只有一个，跟着Jobs，有苹果!
A、iPad就是优质又便宜
B、苹果改走低端了
C、Jobs快咯屁了，还不赶紧狠捞几把棺材钱
以上是任选题，选项开放，米饭们请自由添加你认为有可能的所有猜想，阅读本文以后，请你回到本题，给出你心目中的正确答案。
“失”之iPad
追究iPad 2的行情起伏似乎没什么意义。上市一周，iPad 2水货在香港涨到￥12000，在内地倒是跌到Y5500的正常区间，然而对于一款售价比美国要贵近一倍、天天都在上演行情风云变幻莫测戏码的水货来说，消费者一个不留神，搞不好就会陷入追涨杀跌的怪圈。
忘掉iPad 2，比起抽象的iPad 2改进了什么，人们更关注的是Pad居然降价了!$399的最低售价无疑是给了那些号称“我们专注低端、我们更加亲民”的厂商一闷棒，Jobs还有一句潜台词：苹果就比你们便宜了，怎么着怎么着，你敢不服吗恩哼!这简直就像当初的吉利(GEELY)汽车，在收购了沃尔沃(VOLVO)之后竟然当众表示，忘掉沃尔沃的“环保、安全”吧，理念神马的是浮云，“客户喜欢什么，我就做什么”才是真实在。
iPad舍得一身剐，连价格战都来了，还有什么是它干不出来的?这招真的很有效，除了能让竞争对手感到鸭梨很大，更会触及某些行业利益。摩托罗拉(MOTOROLA)XOOM真的最能挑战iPad 27至少从售价来看不是，$799比iPad 2 32GByte 3G版还要贵$70。三星(SAMSUNG)Galaxy 7可以打电话?好吧，这是比iPad 2强点，可价格也没便宜，于是三星捧着大大的鸭梨表示，必须进一步考虑降价。
iPad降价搅乱的还有国内电纸书市场的一池春水。一直以来，国内同行都靠低价抢市场，汉王科技近两年更靠电纸书赚了个盆盈钵满，然而副总裁王邦江说了，纯粹卖终端不可能再有利润空间，都怪苹果“断了同行的路”。无独有偶，同为电子书企业的易博士也有人出来表态了，以易博士为例，虽然￥2000以上的产品出货量占总出货量不到30％，但贡献的利润却在70％以上，iPad降价让其￥2000以上的产品已没有任何竞争优势可言。
同样饱受打击的还有水货经销商，无论跌价千元还是涨了回去，水货经销商都要随着iPad的行情七上八下，赔再多，能有买药的钱多吗?赚再多，能弥补精神损失吗?
好在苹果虽然不顾同行道义，消费者的情绪还是要照顾的。苹果首次将价格保护政策引入中国，消费者只要提供原始购买收据，自降价日起14天内可提出退款要求。消费者的损失降低了，跌价的iPad终于也在颠簸中上路了，那么左手降价、右手补差的政策意味的又是什么呢?再来一道任选题：
A、iPad只是在发挥余热，iPad 2才是潮流
B、凭什么去买iPad 2，二代又没什么了不起，苹果还是趁着iPad降价，能捞—把是一把
C、拜托，更牛X的是XOOM好不好，脑残才玩“苹板”呢，没兴趣围观的飘过
“收”之iPad 2
历史似乎在重演，正如当初铺天盖地的评论所说，iPad只是个大号iPod touch或iPhone，iPad 2也不过是让大家再跌一次眼镜：轻一些、薄一些、A5处理器、摄像头……这就是升级的全部了?
是的，iPad 2发布会苹果并没有向果粉展示任何令人振奋的新特性或者新功能，但是苹果有教主啊，Jobs的营销魔法仍然有效，苹果专卖店门口仍然挤满了翘首以盼的果粉们。即便上市不到48小时就被曝有黄斑、会漏光，分析师还是煽风点火。“如果iPad 2在周末首发中销售近100万台，我们并不会感到惊讶”。香港不是有两名男子把Pad 2捆绑到肚子上走私入境被查获了吗，为了iPad 2能脑残至此，就算再有什么升级版，Ml也见怪不怪了。更何况你面对的是整个“苹板”军团，而不是单个iPad，或是它2了的产物。
消费者会为“苹板”埋单，为iPad也为iPad 2。他们期待的并不是“苹板”硬件多么强、功能多么好，只要维持苹果一贯的轻薄和好用，再加上降价就更好了。iPad是比iPad 2便宜，可无论你买的哪一个，银子总是流到苹果的荷包里的。更何况，苹果出品，绝无贱价，要知道，XOOM只要把硬件阉割到和iPad 2同样的标准，立马就比iPad2便宜$50～$80。
为了90％的市场
那么Jobs费力吧唧地搞什么一代降价、二代缺货干嘛呢，吃饱了撑的?Jobs是有钱，但他又不是搞慈善，iPad降价，显然不是为了独乐乐不如众乐乐。不过MI也说了，苹果不是沃尔沃，Jobs把下限降低，当然有他想要的功利。据统计，2010年第四季度，Android平板电脑市占率已达22％，这是在前一季度2，3％的基础上猛增起来的，相比之下，Jobs似乎有点自说自话?
Jobs自称iPad市占率已达90％，依据是iPad已售出超过1500万台，苹果还期望iPad系列在2011年卖出4700万台。这个数据可能吗?从全球平板市场整体来看。苹果以及他的竞争对手们计划在2011年把平板的出货量拉升到8100万台，很好的期待度，可他们却忽略了这与实际产量、出货量之间的落差。据JRMorqan分析师Mark Moskowitz分析，2011年全球平板市场的实际产量仅为6500万台，而实际出货量更是只得4800万台。按照这个预测，iPad系列真要卖到4700万台，90％的市占率自然不在话下。可问题是苹果有这个能耐吗?或者说，平板市场真有这么牛X?“今年平板电脑的产量比出货量高大约36％，iPad的竞争对手及其零部件供应商将因此遭受损失。”Moskowitz就是真相君，一语道破了平板市场可能产生的泡沫，同时他还预测，iPad系列在其中可能也只能分到60％的蛋糕。还有一种说法来自Forrester分析师Sarah Rotman，“今年iPad在全球平板计算机市占率，至少仍可达80％”，依据是Jobs够拽够横，甚至在iPad 2发布会上对竞争对手们大肆挖苦讽刺，声称Xoom、PlayBook、TouchPad什么的都是山寨货。无论哪一种，都离Jobs声称的90％还有一定差距，那么Jobs真的只是痴人说梦?
让我们回到iPad降价。前文说过，iPad降价是iPad 2上市的前戏，可这并不是说iPad降价带来的冲击波就比iPad上市小。一个成功的前戏也能带来提前的高潮，这和iPad 2上市是否掀起高潮并不矛盾，双重高潮乃至多重高潮也并不罕见，至少在苹果身上是这样。iPad降价抢足了眼球，出清了库存，甚至引起行业的地震。如果说从前iPad只是靠用户体验和用户忠诚度上位，那现在还加上了个性价比，这不但能令同为高端的竞争对手们纷纷降价以自保(譬如三星)，还能把定位中低端的对手打得没活路(汉汉王)。Rotman不是说了吗，“Xoom、Playbook、TouchPad什么的性价比都不给力，在零售经验上也没法和苹果比，消费者更喜欢走进苹果零售店亲手把玩iPad。”无论高端还是低端，性价比、用户体验甚至用户忠诚度和苹果都没法比，“苹板”还愁不好卖?给iPad降价，让iPad在市面上销售更长时间，抢了高端的道，让低端无路可走，苹果野心勃勃豪气冲天，也无怪乎Jobs能把他的食物弯一弯：90％，我敢要!
要炫富，就买iPad 2，要省钱，就买iPad，无论如何，追求用户体验的消费者都极有可能败一款“苹板”。好吧，Jobs你赢了，承你金口玉言，有90％消费者的选择没准就是iPad!也许还有人会问，难道消费者的脑袋都被门板夹了吗，放着低价高质或者高价高质的其他平板不选，非要饱受排队之苦后抢一个没怎么升级的iPad2或是老得掉牙齿的iPad?答案只有一个，跟着Jobs，有苹果!