【摘 要】
：
目的 观察脑卒中后吞咽障碍患者抑郁程度对其吞咽功能康复的影响.方法 根据汉密顿抑郁量表(HAMD)评分将脑卒中后吞咽障碍患者60例,分为无抑郁组(15例)、轻度抑郁组(16例)、中度抑郁组(16例)和重度抑郁组(13例).4组患者均接受神经内科脑卒中常规治疗,病情稳定后给予1个月的冰刺激法、针刺疗法、电刺激疗法、吞咽训练和摄食训练,并于治疗前和治疗1个月后(治疗后)采用藤岛一郎吞咽疗效评估标准进行
【机 构】
：
430060武汉,武汉大学人民医院神经科,430060武汉,武汉大学人民医院神经科,三峡大学第一临床医学院,宜昌市中心人民医院神经科
论文部分内容阅读
目的 观察脑卒中后吞咽障碍患者抑郁程度对其吞咽功能康复的影响.方法 根据汉密顿抑郁量表(HAMD)评分将脑卒中后吞咽障碍患者60例,分为无抑郁组(15例)、轻度抑郁组(16例)、中度抑郁组(16例)和重度抑郁组(13例).4组患者均接受神经内科脑卒中常规治疗,病情稳定后给予1个月的冰刺激法、针刺疗法、电刺激疗法、吞咽训练和摄食训练,并于治疗前和治疗1个月后(治疗后)采用藤岛一郎吞咽疗效评估标准进行吞咽功能评定.结果 治疗前,4组患者的吞咽功能评分组间差异无统计学意义(P＞0.05).治疗后,无抑郁组、轻度抑郁组和中度抑郁组的吞咽功能评分与组内治疗前比较,差异均有统计学意义(P＜0.05)；且无抑郁组和轻度抑郁组的吞咽功能评分分别为(9.24±0.35)分和(7.21±0.36)分,分别与中、重度抑郁组的(3.66±0.40)分和(3.05±0.35)分比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 脑卒中患者的抑郁程度对吞咽功能障碍患者的功能康复有明显影响,应引起临床医生足够重视。
其他文献
目的 利用自建表面肌电图的标准化测试分析髌股疼痛综合征(PFPS)患者股内侧肌(VM)与股外侧肌(VL)在控制髌骨运动中的变化特征.方法 选取PFPS患者7例(13个膝)作为病例组,另选健康志愿者10例(20个膝)作为对照组,并分别进行表面肌电图检查,测量蹲起运动VM和VL的平均波幅和峰值时限(TBP).结果 PFPS组和对照组VM∶VL平均振幅比值分别为(0.97±0.31)和(1.09±0.3
目的 观察Frenkel法结合针对性综合康复训练对脑损伤后共济失调患者的临床疗效.方法 选取脑损伤共济失调患者41例,按随机数字表分为综合康复组(20例)和对照组(21例).2组患者均给予常规神经内科药物治疗和常规康复治疗,综合康复组患者在此基础上按照各自不同的共济障碍特点行针对性的共济失调综合康复训练计划,同时辅以Frenkel训练.于治疗前和治疗20、30、90 d后,采用世界神经病联合会国际
失语症是脑血管疾病、颅脑损伤后的常见并发症[1],患者在无意识异常情况下对交流符号的认识及应用产生障碍(即语言表达和理解能力受损或丧失),且并非因感觉功能缺损所致[2].失语症使患者语言能力减退,造成其日常沟通交流障碍,参与社会活动受限,并可能导致患者心理问题,不仅影响患者自身生活质量,对其家庭及社会也造成沉重负担,因此如何治疗失语症一直是临床研究重点之一。
重复经颅磁刺激(repetitive transcranial magnetic stimulation,rTMS)是一种非侵入性的大脑刺激技术,可在一定程度上改变大脑运动皮质兴奋性,具有无痛、无创、操作简单等优点[1].由于客观因素或个体差异,受试者在接受rTMS后,其神经电生理及行为学的改变不尽相同[2-3].在其影响因素中,较为重要的客观因素是rTMS的治疗参数,除此之外,不同刺激干预措施及
目的 研究上肢机器人治疗联合肌电生物反馈对急性脑卒中患者上肢功能的影响.方法 将急性期脑卒中患者30例按随机数字表法分为治疗组和对照组,每组15例.对照组给予常规康复治疗和肌电生物反馈治疗;治疗组在对照组治疗方案的基础上增加上肢机器人治疗.分别于治疗前、治疗3周后、治疗结束3个月后采用简式Fugl-Meyer上肢功能评分(FMA)进行上肢运动功能的评定,采用功能独立性评定量表(FIM)进行日常生活
脑卒中是目前世界第二大死亡因素,最近一项调查发现,美国每40s就有一人发生脑卒中,且有超过2/3的脑卒中患者将留下不同程度的后遗症,而痉挛就是其中最常见的一大难题[1-4].目前,痉挛的治疗方法有很多,如物理治疗、口服药物、鞘内注射巴氯芬、康复工程等,临床效果并不理想.A型肉毒毒素(botulinum toxin type A,BTX-A)注射治疗具有降低肌张力、减轻疼痛、减少致残率等效果,可作为
目的 探讨不同时间负重训练对不同性别偏瘫后继发性骨质疏松患者骨密度(BMD)的影响.方法 选取脑卒中患者129例,男性75例(男性组),女性54例(女性组).采用随机数字表法将男性组细分为n1组、n2组、n3组,每组25例,将女性组细分为n4组、n5组、n6组,每组18例.各组患者在常规治疗基础上接受直立床负重训练,n1、n4组每日训练30 min,n2、n5组每日训练60 min,n3、n6组每