论文部分内容阅读
郭成志,1993年毕业于湘潭师范,同年到湘潭高新区凳桥学校任教。1996年调入湘潭市广场学校任教至今。现系中国教育学会会员、湖南省科普作家协会会员、湘潭市作家协会理事。以自己的求学和从教经历为研究素材,创立了中国教育学会教育实验专业委员会的“十五”规划课题《郭成志创意法教育》。该教育法以“改变国人的意识”为最终目的,以小学教育为切入点,来关注包括中学、大学以及成人教育的全过程。《郭成志创意法教育》成果获全国教育科研一等奖,并出版了教育专著《郭成志创意法教育论》。其实效受到学生、家长、同行以及教育专家的高度评价。
有这样一则寓言故事:
公园里有两架跷跷板,他们同一天被安装到这里,这两架跷跷板当然是一样高,但他们都没有注意。可有一天来了一群小朋友,坐上了跷跷板。于是两架跷跷板一高一低地忙个不停。这时公园里又来了一位特殊的游人,他本是个山里的老头儿,平生头一次到公园来,当然也是平生第一次见到跷跷板,加之老眼昏花、神志不清,于是他指着一架跷跷板说:“这架要高得多!”两架跷跷板听了先是一愣,因为他们还从来未想过谁高谁低。
终于一架跷跷板仰起脑袋惊叫起来:“老兄,你看我比你高得多!”另一架跷跷板的脑袋恰好几乎要挨地了,抬头看看果然见对方比自己高得多,只好自惭形秽,默默无言。从此竟有了自卑心理。其实当他的一头很低的时候,另一头很高,而对方的一头很高的时候,另一头却很低。可他就是没有看见,他的同伴也没有看见。这种自卑心理一直在他的心中生根发芽。以后的高高低低他都视而不见。每天都过得不快乐。而他的同伴呢,首先是自以为高人一等,倒也快活了几日,但生活很快就变得沉闷枯燥,稍有不顺就怨天尤人。况且,自己似乎也有低的时候,为维护自己的地位,他整天提心吊胆,甚至“高处不胜寒”,抱憾终身。总之,二人皆无快乐之日。
又有一日,一位耳聪目明之人来到这里,对他们说:“你们俩是一样高呀!”
他们怎么也不相信。
终于有一天,他们都要离开人世了,再也没有小朋友来坐他们。临终之时,静止之际,才发现彼此原来一样高。
我们不禁会恍然大悟——所有的事物其实就如寓言中的跷跷板,当我们从一头去看,它很低,却没有想到从另一头去看,它会很高,反之亦然。当学生提出一个看似非常愚蠢的问题时,我们却难以从另一头去看他的提问,其实,中间蕴涵着他对生活的独立思考。当学生的提问与我们想得一模一样时,我们只会沉醉于顺心顺意之中,其实他的提问不过是对成人思想的变相抄袭,长此以往,只会导致他失去真正的质疑能力。我们当然会为差生而头痛,如果排名,他可能在考试中总是最后一名,也可能从来就不遵守纪律。但我们千万不要忘记从另一头去看他,只有找到这个“另一头”,才能使他拥有自己的精神家园,才会使他找到前进的支点,虽然“另一头”可能很难找到,甚至看起来是那样的遥遥无期。但我们必须相信,“另一头”的确存在。不过是我们死死不肯换一个角度罢了。新的角度,就是所谓的“另一头”。而那些由我们“钦定”的优生也将遭受“最终不如人”的命运。尤其是,他们不具备普通学生的心态,而不具备普通人的心态是一种心理的不健全。优生从“另一头”看必定是差生,我们必须找到观照他们的“另一头”,让他具备普通的心态,才能给他一个真正的发展机会。这个信念是老祖宗教给我们的科学,而不是迷信。其实,事物无优差,既有,皆因我等“老眼昏花、神志不清”之故。这样说必定招致许多人的嘲笑,马上就有人来轻而易举地驳倒我。但我仍要这样说,因为现实需要这样说。“宁要深刻的片面,不要四平八稳的全面”。
跷跷板如此,教育如此,人生亦如此。
具备了跷跷板式的眼光,便具备了创意能力。“创意”的目的是为了“有用”。然而,长期以来,人们受思维定势的严重影响,抑制了创意思维的发展,削弱了参与社会竞争的能力。究其根源,主要因为在应试教育时期,我们的教育特别缺乏“创意”,特别缺乏“实用价值”,没有以培养学生的创意能力为主线,是一种“无线教育”。也就是说,这种教育下,“学生在小学搞一套,中学搞的是另一套,到了大学又有新的花招,更有意思的是,走上社会后,一切都要从头再来。早知如此,何必读书?”这样一来,小学的教育不能成为中学教育的坚实的基础,而中学与大学的方向又不一致,甚至整个学校教育与社会实践都有一层厚厚的隔膜,最终不能用到社会竞争中来,至少各类学校之间或者学校和社会之间缺乏应有的和谐性。而且,这种教育从根本上来说是一种“淘汰教育”,是“极少数人的教育”,甚至是“无一人能最后成功”的教育。中国不缺乏成功者,但这些成功者是反叛这种教育才成功的。该教育是提高国民素质的“拦路虎”,是一种“无线且人人无线的教育”。笔者一直在实践建立“创意法教育”体系。这种教育在各级各类学校都很和谐,甚至到社会上又可以直接应用,其实质为了摒弃那种“无用的”、“无创意的”教育,在真正意义上培养学生的创意能力,同时在“平等教育”中开发每个学生的创意潜能。也就是说,创意法教育是一种“有线且人人有线的教育”。最终达到改变人们思维定势的目的。“创意就是求实”,要让人们冲破思维定势,关键在于让他们从小具有创意能力。因此,创意法教育以教研者的“求学经历和从教经历”为研究素材,甚至曾经从小学语文科的研究为切入点,以小学为实践基地,为“研究创意法的最佳学府”,并涉及社会大环境,从而获得一种全新的教育思想。创意法教育认为,小学是应试教育实施相对薄弱的环节,以小学研究为切入点,发展起来容易一些。在时机成熟之后,再覆盖中学、大学直至整个社会。
我在教育上的一切努力,只为归还学生与生俱来的东西,只为归还学生本来就会的东西。
专家们的尖锐,引人争议,教授们的先锋,受人崇拜,而我只是小学老师,我是这样说,更是这样做。
有人说我在搞一种让学生获得高分的教育,而我说我的学生都在获得高分,但仅仅获得高分,根本不是教育。
有人说我在搞一种让学生“学会学习”的教育,而我说,学会学习同样不是教育。
有人说我在搞一种让学生“学会创造”的教育,但我说“学会创造”不过是无稽之谈。
有人说我搞的是鼓励教育,我却认定鼓励其实是一种歧视教育。
有人说我搞的是赏识教育,而我却认定赏识其实是一种可怜的教育。
有人说我热衷于一种“发现闪光点”的教育,我却说“发现闪光点”完全是一种惨无人道的教育!
有人说我遵循“每个学生都有自己的优点和缺点”这一平等教育原则,我却说这其实是教育者最大的不公!
“中国教育中固有的知识体系在此开始颤抖!中国教育中固有的学生观在此土崩瓦解!”这种教育已成基本的理论体系,简括为:一个概念,两个方面,三种途径,四个比较,五个发展。即阐述了创意法教育的这一基本概念,创意法教育的知识体系和创意法教育的学生观两个方面,创意课堂、创意报、创意法教育网这三种实施创意法教育的途径,以及创意法教育与一般教育的起点比较、过程比较、考试比较和终点比较这样四个比较。五个发展:创意法教育的知识体系的多样化和规范化的双重发展、创意法教育的情感化和制度化的双重发展、创意法教育对传统教育的继承与发展、创意法教育的系统化发展、创意法教育的社会化发展。
有这样一则寓言故事:
公园里有两架跷跷板,他们同一天被安装到这里,这两架跷跷板当然是一样高,但他们都没有注意。可有一天来了一群小朋友,坐上了跷跷板。于是两架跷跷板一高一低地忙个不停。这时公园里又来了一位特殊的游人,他本是个山里的老头儿,平生头一次到公园来,当然也是平生第一次见到跷跷板,加之老眼昏花、神志不清,于是他指着一架跷跷板说:“这架要高得多!”两架跷跷板听了先是一愣,因为他们还从来未想过谁高谁低。
终于一架跷跷板仰起脑袋惊叫起来:“老兄,你看我比你高得多!”另一架跷跷板的脑袋恰好几乎要挨地了,抬头看看果然见对方比自己高得多,只好自惭形秽,默默无言。从此竟有了自卑心理。其实当他的一头很低的时候,另一头很高,而对方的一头很高的时候,另一头却很低。可他就是没有看见,他的同伴也没有看见。这种自卑心理一直在他的心中生根发芽。以后的高高低低他都视而不见。每天都过得不快乐。而他的同伴呢,首先是自以为高人一等,倒也快活了几日,但生活很快就变得沉闷枯燥,稍有不顺就怨天尤人。况且,自己似乎也有低的时候,为维护自己的地位,他整天提心吊胆,甚至“高处不胜寒”,抱憾终身。总之,二人皆无快乐之日。
又有一日,一位耳聪目明之人来到这里,对他们说:“你们俩是一样高呀!”
他们怎么也不相信。
终于有一天,他们都要离开人世了,再也没有小朋友来坐他们。临终之时,静止之际,才发现彼此原来一样高。
我们不禁会恍然大悟——所有的事物其实就如寓言中的跷跷板,当我们从一头去看,它很低,却没有想到从另一头去看,它会很高,反之亦然。当学生提出一个看似非常愚蠢的问题时,我们却难以从另一头去看他的提问,其实,中间蕴涵着他对生活的独立思考。当学生的提问与我们想得一模一样时,我们只会沉醉于顺心顺意之中,其实他的提问不过是对成人思想的变相抄袭,长此以往,只会导致他失去真正的质疑能力。我们当然会为差生而头痛,如果排名,他可能在考试中总是最后一名,也可能从来就不遵守纪律。但我们千万不要忘记从另一头去看他,只有找到这个“另一头”,才能使他拥有自己的精神家园,才会使他找到前进的支点,虽然“另一头”可能很难找到,甚至看起来是那样的遥遥无期。但我们必须相信,“另一头”的确存在。不过是我们死死不肯换一个角度罢了。新的角度,就是所谓的“另一头”。而那些由我们“钦定”的优生也将遭受“最终不如人”的命运。尤其是,他们不具备普通学生的心态,而不具备普通人的心态是一种心理的不健全。优生从“另一头”看必定是差生,我们必须找到观照他们的“另一头”,让他具备普通的心态,才能给他一个真正的发展机会。这个信念是老祖宗教给我们的科学,而不是迷信。其实,事物无优差,既有,皆因我等“老眼昏花、神志不清”之故。这样说必定招致许多人的嘲笑,马上就有人来轻而易举地驳倒我。但我仍要这样说,因为现实需要这样说。“宁要深刻的片面,不要四平八稳的全面”。
跷跷板如此,教育如此,人生亦如此。
具备了跷跷板式的眼光,便具备了创意能力。“创意”的目的是为了“有用”。然而,长期以来,人们受思维定势的严重影响,抑制了创意思维的发展,削弱了参与社会竞争的能力。究其根源,主要因为在应试教育时期,我们的教育特别缺乏“创意”,特别缺乏“实用价值”,没有以培养学生的创意能力为主线,是一种“无线教育”。也就是说,这种教育下,“学生在小学搞一套,中学搞的是另一套,到了大学又有新的花招,更有意思的是,走上社会后,一切都要从头再来。早知如此,何必读书?”这样一来,小学的教育不能成为中学教育的坚实的基础,而中学与大学的方向又不一致,甚至整个学校教育与社会实践都有一层厚厚的隔膜,最终不能用到社会竞争中来,至少各类学校之间或者学校和社会之间缺乏应有的和谐性。而且,这种教育从根本上来说是一种“淘汰教育”,是“极少数人的教育”,甚至是“无一人能最后成功”的教育。中国不缺乏成功者,但这些成功者是反叛这种教育才成功的。该教育是提高国民素质的“拦路虎”,是一种“无线且人人无线的教育”。笔者一直在实践建立“创意法教育”体系。这种教育在各级各类学校都很和谐,甚至到社会上又可以直接应用,其实质为了摒弃那种“无用的”、“无创意的”教育,在真正意义上培养学生的创意能力,同时在“平等教育”中开发每个学生的创意潜能。也就是说,创意法教育是一种“有线且人人有线的教育”。最终达到改变人们思维定势的目的。“创意就是求实”,要让人们冲破思维定势,关键在于让他们从小具有创意能力。因此,创意法教育以教研者的“求学经历和从教经历”为研究素材,甚至曾经从小学语文科的研究为切入点,以小学为实践基地,为“研究创意法的最佳学府”,并涉及社会大环境,从而获得一种全新的教育思想。创意法教育认为,小学是应试教育实施相对薄弱的环节,以小学研究为切入点,发展起来容易一些。在时机成熟之后,再覆盖中学、大学直至整个社会。
我在教育上的一切努力,只为归还学生与生俱来的东西,只为归还学生本来就会的东西。
专家们的尖锐,引人争议,教授们的先锋,受人崇拜,而我只是小学老师,我是这样说,更是这样做。
有人说我在搞一种让学生获得高分的教育,而我说我的学生都在获得高分,但仅仅获得高分,根本不是教育。
有人说我在搞一种让学生“学会学习”的教育,而我说,学会学习同样不是教育。
有人说我在搞一种让学生“学会创造”的教育,但我说“学会创造”不过是无稽之谈。
有人说我搞的是鼓励教育,我却认定鼓励其实是一种歧视教育。
有人说我搞的是赏识教育,而我却认定赏识其实是一种可怜的教育。
有人说我热衷于一种“发现闪光点”的教育,我却说“发现闪光点”完全是一种惨无人道的教育!
有人说我遵循“每个学生都有自己的优点和缺点”这一平等教育原则,我却说这其实是教育者最大的不公!
“中国教育中固有的知识体系在此开始颤抖!中国教育中固有的学生观在此土崩瓦解!”这种教育已成基本的理论体系,简括为:一个概念,两个方面,三种途径,四个比较,五个发展。即阐述了创意法教育的这一基本概念,创意法教育的知识体系和创意法教育的学生观两个方面,创意课堂、创意报、创意法教育网这三种实施创意法教育的途径,以及创意法教育与一般教育的起点比较、过程比较、考试比较和终点比较这样四个比较。五个发展:创意法教育的知识体系的多样化和规范化的双重发展、创意法教育的情感化和制度化的双重发展、创意法教育对传统教育的继承与发展、创意法教育的系统化发展、创意法教育的社会化发展。