论文部分内容阅读
现在多标签模式的浏览器越来越多，搞得咱们上网时老遇到浏览器假死的现象。
针对这种现象，主流的浏览器都自称采取了“防假死”技术，可以使浏览器不死。不过，这种不死技术的作用到底有多大？都在说防假死，到底谁能不死呢？还是让事实来说话吧！
小编提示：
浏览器假死，是指当打开的网页过多，或者受到网页广告的干扰时，浏览器会突然停止响应，在一段时间内无法操作的现象。所谓的“防假死”技术，就是浏览器的各个标签可以独立载入，互不干涉，不至于单一标签失去响应导致整个浏览器失去响应。也就是说，当某个标签响应变慢时，不会影响整个浏览器的运行，用户还可以顺畅地浏览其他网页或者直接关闭该标签，不必关闭整个浏览器。
一测定输赢，得分高低论英雄
我们这次测试设置的第一关是Peacekeeper，该工具是老牌测试公司Futuremark最近发布的浏览器基准性能测试工具。Peacemaker主要通过测试JavaScript功能来衡量浏览器的性能，不涉及其他特性和安全性，而且不受网络速度和延迟的影响。整个测试由Array、DOM、String、Render、Community五大部分组成，最终成绩就是这五个部分得分的几何平均值。进入P e a c e k e e p e r 测试页面（h t t p : / / w w w .futuremark.com/peacekeeper），单击“Benchmark YourBrowser”按钮（图1）。首次运行会要求安装一个名为“Futuremark SystemInfo”的插件，安装完毕，系统会自动完成一系列测试。在某一款浏览器中测试完毕，会生成一个测试URL，点击“Benchmark AnotherBrowser”链接复制测试URL，粘贴到其他浏览器的地址栏中并回车，在弹出的对话框中单击“Yesproceed to Benchmark”,即可测试当前浏览器并直接与前款浏览器进行比对。测试结果如表1所示。在本轮测试中，谷歌浏览器Chrome得分遥遥领先，高出Firefox三分之一，高出其他几款浏览器近三倍的得分（图2）。Chrome和Firefox可以流畅地完成五大部分的测试并显示出测试画面，而其他几款浏览器只能完成前三部分的测试，测试到后面两关时，根本无法显示测试画面。需要特别指出的是Peacekeeper无法识别Maxthon和《世界之窗》，将他们识别为IE 7浏览器。
一键开N多，看看谁先死
接下来进入第二关。浏览器嘛，最基本的用途当然是浏览网页，而且现在的用户通常都要同时打开多个页面，第二关我们就模拟这种情况。我们用若干个网页组成一个快捷组（测试时我们分别用20个、30个……网页依次进行测试），先用A浏览器打开，看看它是否会死掉。然后清空缓存，再用B浏览器打开这个快捷组。如此类推，把进行测试的每款浏览器都试验一遍，其结果如表2所示。
这一轮测试中，Chrome仍然是表现最好的，最多打开50个标签页仍然可以正常浏览。Firefox次之，没有出现假死现象，但开启40个标签页时能够明显感觉到迟缓。最令人感到失望的是IE 8和《世界之窗》，开启15个标签页后就陷入假死状态，开启20个标签页，干脆直接崩溃，整个浏览器失去响应，需要用任务管理器来关闭。
四大酷刑严拷打，看看谁是“最坚强
经过了前面两关，用户对各浏览器的防假死技术有了初步的了解，下面我们设置的第三关则是最为严酷的一关，有四大酷刑的审讯，浏览器们想不死都难！在每一款浏览器中，打开“浏览器防假死测试演示”页面（http://www1.pconline.com.cn/pcedu/specialtopic/maxthon25/freeze/index.htm），依次单击相应的测试项目，进行测试即可（图3）。测试结果如表3所示。
本轮测试中，Maxthon和Chrome表现最出色，一路过关斩将未出现假死；其次Firefox也可以避开假死现象，表现还算令人满意；排在第四的是IE 8，防假死功能没有什么可圈可点之处，而位居最后的《世界之窗》则更是差强人意，防假死功能几乎没有发挥作用。
针对这种现象，主流的浏览器都自称采取了“防假死”技术，可以使浏览器不死。不过，这种不死技术的作用到底有多大？都在说防假死，到底谁能不死呢？还是让事实来说话吧！
小编提示：
浏览器假死，是指当打开的网页过多，或者受到网页广告的干扰时，浏览器会突然停止响应，在一段时间内无法操作的现象。所谓的“防假死”技术，就是浏览器的各个标签可以独立载入，互不干涉，不至于单一标签失去响应导致整个浏览器失去响应。也就是说，当某个标签响应变慢时，不会影响整个浏览器的运行，用户还可以顺畅地浏览其他网页或者直接关闭该标签，不必关闭整个浏览器。
一测定输赢，得分高低论英雄
我们这次测试设置的第一关是Peacekeeper，该工具是老牌测试公司Futuremark最近发布的浏览器基准性能测试工具。Peacemaker主要通过测试JavaScript功能来衡量浏览器的性能，不涉及其他特性和安全性，而且不受网络速度和延迟的影响。整个测试由Array、DOM、String、Render、Community五大部分组成，最终成绩就是这五个部分得分的几何平均值。进入P e a c e k e e p e r 测试页面（h t t p : / / w w w .futuremark.com/peacekeeper），单击“Benchmark YourBrowser”按钮（图1）。首次运行会要求安装一个名为“Futuremark SystemInfo”的插件，安装完毕，系统会自动完成一系列测试。在某一款浏览器中测试完毕，会生成一个测试URL，点击“Benchmark AnotherBrowser”链接复制测试URL，粘贴到其他浏览器的地址栏中并回车，在弹出的对话框中单击“Yesproceed to Benchmark”,即可测试当前浏览器并直接与前款浏览器进行比对。测试结果如表1所示。在本轮测试中，谷歌浏览器Chrome得分遥遥领先，高出Firefox三分之一，高出其他几款浏览器近三倍的得分（图2）。Chrome和Firefox可以流畅地完成五大部分的测试并显示出测试画面，而其他几款浏览器只能完成前三部分的测试，测试到后面两关时，根本无法显示测试画面。需要特别指出的是Peacekeeper无法识别Maxthon和《世界之窗》，将他们识别为IE 7浏览器。
一键开N多，看看谁先死
接下来进入第二关。浏览器嘛，最基本的用途当然是浏览网页，而且现在的用户通常都要同时打开多个页面，第二关我们就模拟这种情况。我们用若干个网页组成一个快捷组（测试时我们分别用20个、30个……网页依次进行测试），先用A浏览器打开，看看它是否会死掉。然后清空缓存，再用B浏览器打开这个快捷组。如此类推，把进行测试的每款浏览器都试验一遍，其结果如表2所示。
这一轮测试中，Chrome仍然是表现最好的，最多打开50个标签页仍然可以正常浏览。Firefox次之，没有出现假死现象，但开启40个标签页时能够明显感觉到迟缓。最令人感到失望的是IE 8和《世界之窗》，开启15个标签页后就陷入假死状态，开启20个标签页，干脆直接崩溃，整个浏览器失去响应，需要用任务管理器来关闭。
四大酷刑严拷打，看看谁是“最坚强
经过了前面两关，用户对各浏览器的防假死技术有了初步的了解，下面我们设置的第三关则是最为严酷的一关，有四大酷刑的审讯，浏览器们想不死都难！在每一款浏览器中，打开“浏览器防假死测试演示”页面（http://www1.pconline.com.cn/pcedu/specialtopic/maxthon25/freeze/index.htm），依次单击相应的测试项目，进行测试即可（图3）。测试结果如表3所示。
本轮测试中，Maxthon和Chrome表现最出色，一路过关斩将未出现假死；其次Firefox也可以避开假死现象，表现还算令人满意；排在第四的是IE 8，防假死功能没有什么可圈可点之处，而位居最后的《世界之窗》则更是差强人意，防假死功能几乎没有发挥作用。