论文部分内容阅读
2003~2011年选择性地对48例纵折磨牙行保存治疗及全冠修复,取得了显著疗效。
资料与方法
2003~2011年收治磨牙折裂患者127例,所有病例均行X线检查,排除根折、冠根联合折裂至龈下4mm。其中48例患者为磨牙纵折。
治疗方法:首次就诊,患牙为活髓,在局麻下开髓,拔髓,降低患牙咬合,预备根管至#30扩挫针,用过氧化氢液、生理盐水反复交替冲洗根管和折裂隙,消毒吹干后,根管口至小棉球,沿裂隙以光固化封闭处理,然后在患牙上制作带环,粘结固定。患牙为死髓者,直接开髓、清理、预备根管,其余步骤同活髓牙。患牙经1~2次根管封药后(抗生素糊剂,含氧氟沙星、甲硝唑、地塞米松),患者无自觉症状,患牙无叩痛,X线示根尖周无稀疏区,即进行根管充填。充填完成后摄X线片,检查根尖周无稀疏区,去除暂封物,以复合树脂充填,去除带环,按全冠修复要求备牙,取精密印模,制作、粘结临时冠。全冠完成后去除临时冠,永久粘结固定全冠。
疗效判断标准:①成功:患牙无疼痛、松动,牙周无红肿,无牙龈窦道,咀嚼功能正常,X线示根尖周无稀疏区;②失败:患牙疼痛、松动,局部红肿,根部有窦道,不能咀嚼,X线示根尖周有稀疏区。
结果
半年随访率97.92%,成功率93.75%;1年随访率97.92%,成功率87.50%;2年随访率93.75%,成功率85.42%。
讨论
以前磨牙纵折多予以拔除治疗,其原因为纵折磨牙保存治疗成功率低。近几年,随着对牙齿治疗手段的提高,以及患者要求保存的愿望增强,使磨牙纵折的保存治疗得到医生的重视。而磨牙纵折患牙的保存治疗是否成功,关键在于根管治疗成功与否,而且受诸多因素的影响。
X线检查是诊断根折的重要依据,但部分病例在X线上不能显示。本组病例中有2例在术后1年因咬合痛就诊,X线片发现根中部有稀疏区及根吸收,拔牙后证实伴有根斜折。因此,对磨牙纵折患者,应从不同角度摄片,全面了解牙根的情况,以便更准确地选择合适病例。
纵折磨牙的髓腔遭到破坏,折裂隙为微生物提供了更多隐匿的环境,使根管治疗术的难度增大,也是部分病例术后复发的原因。在术中采用光固化封闭裂隙和抗生素糊剂作为根管封药,其目的是减少根管、裂隙受感染的机率,以及保证药物的疗效,减轻对根尖周组织的刺激,并促进根尖周组织病變的修复,从而提高疗效。
资料与方法
2003~2011年收治磨牙折裂患者127例,所有病例均行X线检查,排除根折、冠根联合折裂至龈下4mm。其中48例患者为磨牙纵折。
治疗方法:首次就诊,患牙为活髓,在局麻下开髓,拔髓,降低患牙咬合,预备根管至#30扩挫针,用过氧化氢液、生理盐水反复交替冲洗根管和折裂隙,消毒吹干后,根管口至小棉球,沿裂隙以光固化封闭处理,然后在患牙上制作带环,粘结固定。患牙为死髓者,直接开髓、清理、预备根管,其余步骤同活髓牙。患牙经1~2次根管封药后(抗生素糊剂,含氧氟沙星、甲硝唑、地塞米松),患者无自觉症状,患牙无叩痛,X线示根尖周无稀疏区,即进行根管充填。充填完成后摄X线片,检查根尖周无稀疏区,去除暂封物,以复合树脂充填,去除带环,按全冠修复要求备牙,取精密印模,制作、粘结临时冠。全冠完成后去除临时冠,永久粘结固定全冠。
疗效判断标准:①成功:患牙无疼痛、松动,牙周无红肿,无牙龈窦道,咀嚼功能正常,X线示根尖周无稀疏区;②失败:患牙疼痛、松动,局部红肿,根部有窦道,不能咀嚼,X线示根尖周有稀疏区。
结果
半年随访率97.92%,成功率93.75%;1年随访率97.92%,成功率87.50%;2年随访率93.75%,成功率85.42%。
讨论
以前磨牙纵折多予以拔除治疗,其原因为纵折磨牙保存治疗成功率低。近几年,随着对牙齿治疗手段的提高,以及患者要求保存的愿望增强,使磨牙纵折的保存治疗得到医生的重视。而磨牙纵折患牙的保存治疗是否成功,关键在于根管治疗成功与否,而且受诸多因素的影响。
X线检查是诊断根折的重要依据,但部分病例在X线上不能显示。本组病例中有2例在术后1年因咬合痛就诊,X线片发现根中部有稀疏区及根吸收,拔牙后证实伴有根斜折。因此,对磨牙纵折患者,应从不同角度摄片,全面了解牙根的情况,以便更准确地选择合适病例。
纵折磨牙的髓腔遭到破坏,折裂隙为微生物提供了更多隐匿的环境,使根管治疗术的难度增大,也是部分病例术后复发的原因。在术中采用光固化封闭裂隙和抗生素糊剂作为根管封药,其目的是减少根管、裂隙受感染的机率,以及保证药物的疗效,减轻对根尖周组织的刺激,并促进根尖周组织病變的修复,从而提高疗效。