目的应用六西格玛(6σ)理论评价实验室常规检测项目的方法性能,选择最优的Westgard质量控制规则,找出问题并改进,使实验室的精准质量管理更进一步。方法收集本实验室2017年卫生部临床检验中心室间质量评价和北京市临床检验中心室间质量评价及本实验室1月至8月室内质量控制数据,计算不精密度变异(CV%)及不正确度偏倚(Bias%)。再根据各检测项目的CV%、Bias%及允许总误差(TEa%)计算σ度量值。未达到5σ度量值的检测项目,计算其质量目标指数(QGI),来查找导致性能不佳的主要原因,同时选择最佳质量控制方案,进行质量改进。结果选择本实验室共计63项检测项目,计算其σ水平,平均值为5.30,其中σ≥6占31.7%,5≤σ<6占7.9%,4≤σ<5占19.1%,3≤σ<4占17.5%,σ<3占23.8%。其中σ水平<5的共计38项,占60.3%。计算其QGI值,QGI<0.8占66%,要优先改进精密度;QGI>1.2占26%,要优先改进准确度;QGI在0.8～1.2之间的占8%,提示准确度和精密度均需改进。结论临床实验室在对各检测项目进行室内质量控制及室间质量评价的同时,应根据6σ度量值评估各检测项目的方法性能,对于方法性能欠佳的项目,可以重新设计质量控制方案,选择最优的Westgard质量控制规则,及时有效的采取措施,实现实验室检测项目质量管理个性化和精准化。