权力的力量是有限的，也是你有能力去反对的，而资本的力量比权力更大，你必须在意就业市场是否向你关闭。
　　台湾的“太阳花学运”告一段落，学生撤离，警察出马。但警方不止是保证学生平静撤离，在接管“立法院”的同时，已开始搜集学生指纹，“媒体猜测马英九欲秋后算账”。
　　所谓“秋后算账”，似乎也算是“阳谋”。台湾当局一直未作过“不秋后算账”的承诺，而是有言在先，区分学生诉求和学生行动。诉求可倾听，能接受的接受；而所有违法行为将依法处理；这一态度一直明确，在台湾学运炽热期间也直言不讳。
　　现在看，倾听诉求，能接受的都接受，很像是“虚应”。违法行为将依法处理则实在得多。“学生涉及破坏公物、妨害公务、入侵住宅等罪嫌”，随着“占领立法院”事态的结束即将坐实，剩下的只是若犯后态度好可从宽处理。
　　学生面临坐牢的风险，台湾多所大学的校长呼吁“法务部”不要究办学生。这是校长的本分，他们归位了。台湾交通大学校长吴妍华说，这段时间惊觉台湾有很多人没有扮演好自己的角色，她要向警方及社会道歉：“是我们这些做教育的没把学生教好”。她说，学生占领“立法院”时要求警方不要管，但遇到冲突时又要找警察保护。这算是没有“把学生教好”的举例吧。校长们此时说起这些，意在繁华散尽后回护学生。
　　但归位的不止是校长，法律也在迅速归位。“法务部长”罗莹雪表示，理解学校爱护学生的心情，但“爱护也要教育，不要以为自己是特权阶级，爱他反而害他”。警方表示针对学生在占领行动中所涉罪行，会依法送台北地检署进行侦办。台检方宣布，最少已经有10个人对学运总指挥林飞帆等人提出告诉，检方都已经完成分案，待学生从“立法院”退场后将展开传唤行动。
　　“太阳花学运”之后，权力体系迅速回归到了现实之中。但学生所面临的不止是权力的追究。前“行政院”发言人、台师大教授胡幼伟在FACEBOOK上说，已经听到好多家企业的中高阶主管表示，今后在面试刚从大学毕业的新鲜人时，会将是否曾参加学运列入录用考慮项目，“他们绝对不会想晋用有反体制倾向的年轻人，因为企业主会害怕”，警告这些学运青年恐怕未来都有“就业危机”！
　　体制，不仅仅是政治权力，资本也在登场。台湾前“行政院”发言人，现在在代资本发言。此时，我们可以看到资本与权力具有的共同属性，它们是台湾“体制”的共同体。当体制受到冲击时，权力在前端应对，资本在深处用力。当冲击结束时，权力在收复失地，资本也蹿上前台。而且，权力的发言还状似温和，资本的发言则要严厉得多。
　　“前行政院发言人”表示：（台湾）企业主害怕“学运青年”进入公司，遇到挫折或心生不满，轻则任意离职，重则在公司内发动反体制活动；一旦学运结束，那些曾大力支持太阳花的教授、律师、研究员、导演可以回去继续优渥的生活，学生却可能要背着“反体制”的标签过下半辈子，“到那时，学运学生怎么办？”这与其说是“忧心”，不如说是一种“威胁”。权力还不敢说“闹上一阵子，耽误半辈子”，资本则要明示参与“太阳花学运”的，要背半辈子的“反体制标签”。
　　公司本身是一种体制，企业主不欢迎反体制性格。公司还是社会体制的一部分，当你反对社会体制时，也就反对了企业主。在一个“自由择业”的市场中，与权力结构作对的人，不仅被权力结构而且将被就业市场排斥。这是“反体制”者所面对的现实。这应该算是“资本主义”的题中应有之义。权力的力量是有限的，也是你有能力去反对的，而资本的力量比权力更大，你必须在意就业市场是否向你关闭。你可以不看权力的脸色，但资本的脸色，你是否可以不看呢？企业主关于“太阳花学生下半辈子”的威胁，算是资本力量对“反体制行为”的以儆效尤。