论文部分内容阅读
摘要：伴随着的与国际社会接触的机会越来越多，中国的金融业也取得了长足的进步，有利就有弊在发展中也慢慢的出现了很多问题，所以分析中国金融发展的经验，这样可以很好的解决在发展中遇到的问题，因此国家可以更好的更快的速度和国际经济社会靠拢。
关键词：金融发展，金融资源
一、金融结构理论和金融发展理论形成的金融发展建立。
著名的西方经济学家在《金融结构和金融发展》书中提出，它是发现一国金融结构金融理论的责任，经济要素的金融工具和金融交易流股。史无前例地提出了金融发展是金融结构的变化，他采用了定性和定量的分析和国际横向比较和历史纵向比较相结合的方法，建立了一个判定金融结构与金融发展水平的基本指标体系。通过现场调查数据得出了一个金融相关率和经济发展水平是相互增长的也是相互减少的，可以说是相互相承的基本结论，为金融的研究提供了重要的参考和相关分析的方法，也成为了从70年代之后的各种的金融发展理论发展和产生和重要来源。
与雷蒙德W.戈德史密斯一个时代的经济学家罗纳德麦金农《经济发展中的货币与资本》和ES肖的《经济发展中的金融深化》这2书的出版，是发展中国家或地区的金融发展理论的产生的研究对象。
二、对相关统计数据的分析：
本文用周立的思想来进行计算，而不是金融资产证券的银行信用额度，采用点的计算方法来判定中国金融业的发展规模的数量，膨胀速度和一些不同的地方。国内现有的区域金融发展的实证研究并没有解释在RFIR指标当中存在的最根本原因，将更多的时间放在了计算指标和解释探究上面了。事实上，根据中国相较于其它国家来说是比较特殊的，针对这种情况，这样就对对RFIR指标的形成具有特殊的理论和实践理性。金融资产未来收益的债权凭证，从流动性的角度的来分析，对股票，债券和广义货币可以形成一个金融资产。在我国的金融体系中银行是占主导的，在我国银行业也是龙头老大，它最直接的影响着区域经济增长，因此中国RFIR指标主要的注意的是区域存款对金融资产形式的影响。该指数是没有把货币因素，证券，保险类的数据归结为区域金融资产，根据考虑的理由如下：
（一）RFIR没有考虑M2的影响的原因
（1）根据统计来看，反映了社会总需求的变化和未来通货膨胀的压力状态，在国家的不同的区域的里面，是可以很好的广义货币进行统计，无法统计的说法是不存在的。根据“中国金融年鉴”文章提供的信息，唯一公开宣布的区域（省级行政单位）的对于货币流通问题的指数是”当年的现金（+）或现金回笼（-）”量，它和广义货币分别有不一样的意义。只想到了货币在其他区域的很好的流通性，但是并没有想到年度现金提款的区域对金融资产的影响。
2。光从理论上来分析，虽然麦金农在国外金融发展的实证研究有大量的代表性的是用M2/GDP分析不同国家的经济货币化程度和金融系统支付中介和动员储蓄功能，如果用于衡量指标对于中国来说这是不符合的。
（2）在股票市场的定量指标的RFIR的原因
1。在中国对于影响中国证券市场力度是有不同意见的，实证研究区域经济带偏见性的影响。国外和国内的实证研究发现，中国股票市场投资数量巨大，资本形成和资本配置效率的影响是非常低的，即使对中国经济增长的股票市场也有很大的争议。此外，中国的股票市场相对提高的比例的固定资产投资总额是非常低的，这也表明了对于投资来说股票市场对它的影响是很小的。
2。对于现在而言统计指标是不足以非常准确的判定地方层面因素股票对区域金融资产的影响。股票市场的资金流，必须是国家。上海和深圳股票市场的每日两大体积将反映国家贸易资本流动，而不可能是一个简单的上海和深圳两个城市的投资者的资金。只有从区域层次简单测量当地的股票上市公司（即从股票市场筹集到资金，而忽视区域）从各种股票的投资者，这一地区（机构或个人）的手流回到股票市场和股票市场的配置，改变货币的流动，将难以准确反映股票市场对区域金融资产结构的影响因素。因此，我们必须重建可以真实地反映区域经济发展的影响指数，股票市场，但显然，难度是相当大的，也超出了本文讨论的范围。
（3）政府的保险系数
由于数据的统计的原因，本文将没有把保险费收入的数据放在RFIR计算之中，对于结果而言是没关系的。原因是：虽然中国保险业发展迅速，但资产的价值，在国民经济中的比重仍然很小。从保险业总资产，我国保险公司的总资产约占GDP的70%，但从全国保费收入对GDP的各类保费收入仅占小部分。所以，尽管保险资产实际上属于金融资产的范畴，具有理论上的意义。但由于其份额小，不包括在讨论的范围并不影响的结论。
三、比较分析中国地方金融发展水平：
我们使用的是金融相关率（FIR）和金融市场利率（FMR）来衡量金融发展程度的地区。Goldsmith提出金融相关率（FIR）作为衡量区域金融发展指标已被广泛应用，由于我国国有金融长期具有强烈的行政色彩，为了更好地反映区域金融发展因素的影响，我们还使用了一种指数金融市场利率（FMR）反映了民营金融的发展。
四、根据研究结论，提出以下政策建议：
第一：根据不同地区的情况制定不同的政策。对于金融市场的东部地区的对外开放政策有很好的作用，可以继续保持，但中西部区域金融发展的促进作用没有看到明显的效果，因此，促进中西部地区金融发展和提高金融自由化的水平的方式不应该是这样的。
第二，促进区域金融发展和提高金融自由化的水平，需要减少政府对经济活动的参与，经济市场化程度越高的地区，特别是减少政府对经济活动的参与市场，充分发挥主体的能动性（作者单位：江西财经大学金融学院）
关键词：金融发展，金融资源
一、金融结构理论和金融发展理论形成的金融发展建立。
著名的西方经济学家在《金融结构和金融发展》书中提出，它是发现一国金融结构金融理论的责任，经济要素的金融工具和金融交易流股。史无前例地提出了金融发展是金融结构的变化，他采用了定性和定量的分析和国际横向比较和历史纵向比较相结合的方法，建立了一个判定金融结构与金融发展水平的基本指标体系。通过现场调查数据得出了一个金融相关率和经济发展水平是相互增长的也是相互减少的，可以说是相互相承的基本结论，为金融的研究提供了重要的参考和相关分析的方法，也成为了从70年代之后的各种的金融发展理论发展和产生和重要来源。
与雷蒙德W.戈德史密斯一个时代的经济学家罗纳德麦金农《经济发展中的货币与资本》和ES肖的《经济发展中的金融深化》这2书的出版，是发展中国家或地区的金融发展理论的产生的研究对象。
二、对相关统计数据的分析：
本文用周立的思想来进行计算，而不是金融资产证券的银行信用额度，采用点的计算方法来判定中国金融业的发展规模的数量，膨胀速度和一些不同的地方。国内现有的区域金融发展的实证研究并没有解释在RFIR指标当中存在的最根本原因，将更多的时间放在了计算指标和解释探究上面了。事实上，根据中国相较于其它国家来说是比较特殊的，针对这种情况，这样就对对RFIR指标的形成具有特殊的理论和实践理性。金融资产未来收益的债权凭证，从流动性的角度的来分析，对股票，债券和广义货币可以形成一个金融资产。在我国的金融体系中银行是占主导的，在我国银行业也是龙头老大，它最直接的影响着区域经济增长，因此中国RFIR指标主要的注意的是区域存款对金融资产形式的影响。该指数是没有把货币因素，证券，保险类的数据归结为区域金融资产，根据考虑的理由如下：
（一）RFIR没有考虑M2的影响的原因
（1）根据统计来看，反映了社会总需求的变化和未来通货膨胀的压力状态，在国家的不同的区域的里面，是可以很好的广义货币进行统计，无法统计的说法是不存在的。根据“中国金融年鉴”文章提供的信息，唯一公开宣布的区域（省级行政单位）的对于货币流通问题的指数是”当年的现金（+）或现金回笼（-）”量，它和广义货币分别有不一样的意义。只想到了货币在其他区域的很好的流通性，但是并没有想到年度现金提款的区域对金融资产的影响。
2。光从理论上来分析，虽然麦金农在国外金融发展的实证研究有大量的代表性的是用M2/GDP分析不同国家的经济货币化程度和金融系统支付中介和动员储蓄功能，如果用于衡量指标对于中国来说这是不符合的。
（2）在股票市场的定量指标的RFIR的原因
1。在中国对于影响中国证券市场力度是有不同意见的，实证研究区域经济带偏见性的影响。国外和国内的实证研究发现，中国股票市场投资数量巨大，资本形成和资本配置效率的影响是非常低的，即使对中国经济增长的股票市场也有很大的争议。此外，中国的股票市场相对提高的比例的固定资产投资总额是非常低的，这也表明了对于投资来说股票市场对它的影响是很小的。
2。对于现在而言统计指标是不足以非常准确的判定地方层面因素股票对区域金融资产的影响。股票市场的资金流，必须是国家。上海和深圳股票市场的每日两大体积将反映国家贸易资本流动，而不可能是一个简单的上海和深圳两个城市的投资者的资金。只有从区域层次简单测量当地的股票上市公司（即从股票市场筹集到资金，而忽视区域）从各种股票的投资者，这一地区（机构或个人）的手流回到股票市场和股票市场的配置，改变货币的流动，将难以准确反映股票市场对区域金融资产结构的影响因素。因此，我们必须重建可以真实地反映区域经济发展的影响指数，股票市场，但显然，难度是相当大的，也超出了本文讨论的范围。
（3）政府的保险系数
由于数据的统计的原因，本文将没有把保险费收入的数据放在RFIR计算之中，对于结果而言是没关系的。原因是：虽然中国保险业发展迅速，但资产的价值，在国民经济中的比重仍然很小。从保险业总资产，我国保险公司的总资产约占GDP的70%，但从全国保费收入对GDP的各类保费收入仅占小部分。所以，尽管保险资产实际上属于金融资产的范畴，具有理论上的意义。但由于其份额小，不包括在讨论的范围并不影响的结论。
三、比较分析中国地方金融发展水平：
我们使用的是金融相关率（FIR）和金融市场利率（FMR）来衡量金融发展程度的地区。Goldsmith提出金融相关率（FIR）作为衡量区域金融发展指标已被广泛应用，由于我国国有金融长期具有强烈的行政色彩，为了更好地反映区域金融发展因素的影响，我们还使用了一种指数金融市场利率（FMR）反映了民营金融的发展。
四、根据研究结论，提出以下政策建议：
第一：根据不同地区的情况制定不同的政策。对于金融市场的东部地区的对外开放政策有很好的作用，可以继续保持，但中西部区域金融发展的促进作用没有看到明显的效果，因此，促进中西部地区金融发展和提高金融自由化的水平的方式不应该是这样的。
第二，促进区域金融发展和提高金融自由化的水平，需要减少政府对经济活动的参与，经济市场化程度越高的地区，特别是减少政府对经济活动的参与市场，充分发挥主体的能动性（作者单位：江西财经大学金融学院）