论文部分内容阅读
摘要：《许三观卖血记》是余华创作的一部长篇小说，小说讲述了许三观靠着卖血渡过了人生中一个个难关的故事。这本书以博大的温情描绘了磨难中的人生，以激烈的故事形式表达了人在面对厄运时求生的欲望。对话叙述是这本小说的主要写作形式，会话含义十分丰富，本文从语用學的合作原则视角对《许三观卖血记》中的人物对话进行分析，研究其会话含义，帮助读者更好地理解故事内容以及人物性格。
关键词：《许三观卖血记》;会话含义;合作原则
一、引言
《许三观卖血记》讲述了一个叫许三观的丝厂送茧工多次卖血求生的故事，自出版之日起，就有很多学者从人物性格、生存哲学、文学素养等角度对《许三观卖血记》进行了分析与研究。但是除了打动人心的故事情节外，这本小说的叙事方式也很特别，书中70%的内容都是通过对话的形式表现出来的，情节和人物性格具有明显的时代特征，人物对话含义丰富，有许多经典对白至今令人津津乐道，因此这部作品中人物对话的会话含义是很值得研究的一个方面。基于此，本文以格赖斯的合作原则为理论框架，以《许三观卖血记》中经典的人物对白为研究对象进行分析和研究，阐述小说中的人物通过违反合作原则所产生的会话含义，旨在帮助读者更好地理解小说中的人物性格以及故事情节的发展。
二、合作原则
合作原则是美国语言哲学家格赖斯在1967年为哈佛大学做题为《逻辑与会话》演讲时率先提出来的，它是会话含义推导机制的总规则。合作原则包括4个范畴，每个范畴又包括一条准则和一些次准则，即：量的准则;质的准则;关系准则;方式准则。这四原则是衡量文本遵循或者违反“合作原则”的标准，交际时遵守上述四原则的话语就会产生一般含义，而故意或无意违反上述原则的一条或几条，说出的话语又能被听话人察觉的话，就会产生特殊的含义。1980年，胡壮麟在《语用学》一文中首次将合作原则这一概念引入中国。其后，程雨民、沈家煊等人也开始了对这一理论的探索与研究，其中程雨民在《格赖斯的“会话含义”与有关的讨论》一文中对合作原则与会话含义进行了具体的介绍，并通过举例进行分析与研究。1986年，沈家煊在《语用学论题之二：会话含义》中对合作原则进行了进一步的讨论与研究，对这一理论在国内的传播与发展作出了贡献。
三、合作原则及其违反在《许三观卖血记》中的体现
《许三观卖血记》中70%的内容都是通过对话实现的，这种叙事方式不仅使故事情节更加真实生动，对于人物性格的塑造也有很大的作用。下文将从合作原则入手，对书中的对话进行分析与研究，以探索对话背后的深层意义，进一步了解人物性格以及作者想要表达的真正含义。
（一）量的准则
量的准则是指谈话双方所说的话应包含当前会话目的所要求的信息，或者谈话的内容不应超出当前会话所要求的信息，这就要求说话者所提供的信息量既不能多于也不能少于会话所需要的信息量。但是在实际交流中，为达到某种目的，说话人有时会提供多于或少于交谈所需的信息量，此时，听话人通过语用推理就可以理解说话人的言外之意，从而明白说话人真正的意图。
例1
许三观在上面问：“你们早晨是不是吃了很多咸菜？”
阿方在下面说：“我们早晨什么都没吃，就喝了几碗水，现在又喝了几碗，到了城里还得再喝几碗，一直喝到肚子又胀又疼，牙根一阵阵发酸……这水喝多了，人身上的血也会跟着多起来，水会浸到血里去的……”
这段对话发生在许三观第一次去卖血之前，在去医院卖血的路上，阿方和根龙拿着两个大碗喝了很多水，许三观不明白他们为什么要一直喝水，便问他们是不是吃了很多咸菜，事实上阿方只要回答是或不是即可，但是从对话中我们可以看出阿方给出的信息量超出了实际对话所需的信息，违反了量的准则。这是因为许三观第一次去卖血，他没有经验，也不明白为什么要喝水，所以阿方是在向许三观传授卖血的经验，让他知道多喝水的好处。
（二）质的准则
质的准则要求说话者不要说自知是虚假的话语或提供虚假的信息，也不要说缺乏足够证据的话语或信息，但是在交际的过程中，为了达到某种目的，说话人会故意违背这一准则，以实现自己真正的意图。
例2
李血头看着他们不笑了，他问：“你们喝了有多少水？”
阿方说：“就喝了三碗。”
根龙在一旁补充道：“他喝了三碗，我喝了四碗。”
“放屁，”李血头瞪着眼睛说，“我还不知道你们这些人的膀胱有多大？他妈的，你们的膀胱撑开来比女人怀孩子的子宫还大，起码喝了十碗水。”
阿方和根龙嘿嘿地笑了，李血头看到他们在笑，就挥了两下手，对他们说：“算啦，你们两个人还算有良心，平日里常想着我，这次我就让你们卖血，下次再这样可就不行了。”
为了增加血的容量，阿方和根龙每次卖血前都会喝很多水，这是当时卖血的惯例，在医院负责这一事项的李血头很清楚这一点，所以他会提前问他们喝了多少水，根据对话中李血头的反应，我们可以很清楚的看到他们撒了谎，面对李血头的质问，他俩只是嘿嘿地笑着，却没有反驳，所以他们违反了质的准则。李血头明知他们在说假话，却没有追究，一是因为知道他们的不易，二也是因为他们会经常给他带东西。
（三）关系准则
关系准则要求说话者所说的话要贴合主题，保证相关性。然而在日常交际中，说话者有时顾左右而言他，绕开主题含蓄地表达自己的观点和意图，看起来是答非所问，其实是隐含着深层含义。
例3
许玉兰对许三观说：“何小勇的女人来过了，两只眼睛哭得和电灯泡一样了……”
许三观问：“她来干什么？”
许玉兰说：“她本来人就瘦，何小勇一出事，就更瘦了，真像是一根竹竿，都可以架起来晾衣服了……”
许三观问：“她来干什么？”
许玉兰说：“她的头发有好几天没有梳理了，衣服上的纽扣也掉了两个，两只鞋是一只干净，一只全是泥，不知道她在泥坑里踩过……”
这里是何小勇出车祸住院了，他的妻子来向许玉兰求救。从对话上可以看出许玉兰的回答违反了关系准则，她一直在答非所问，没有直接回答许三观的问题，而是一直在描述她的惨状，企图说服许三观接受何小勇妻子的请求。这里又反映出许玉兰其实也是一个很善良的人，虽然她很讨厌何小勇，但是当别人来求助时，她还是愿意伸出援手，并且想要许三观也能同意去帮助他们。
四、结语
会话含义大大丰富了语言学的研究，而合作原则的遵循与违反为分析文学作品中人物对话的会话含义提供了良好的视角。本文主要从违反合作原则的角度对人物对话背后所隐含的会话含义进行了分析，研究发现，人与人之间的交际是很复杂的，对话的形式也是灵活多变的，说话者可以通过故意违反一条或多条准则的方式来隐含自己的会话含义，而听话者也可以根据回应推导对方真正的意图，这样双方就达成了交际目的。
参考文献：
[1] H. P. Grice. Logic and Conversation In： Cole， P. and Morgan， J.， Eds.， Syntax and Semantics， Academic Press， New York： 41-58.
[2]程雨民.格赖斯的“会话含义”与有关的讨论.《国外语言学》1983：49-57
[3]胡壮麟.语用学.《国外语言学》，1980：23-33
[4]沈家煊.语用学论题之二：会话含义.《当代语言学》，1986（02）：13-21
[5]余华.许三观卖血记.北京：作家出版社，2012.
作者简介：
赵薇（1996.05.09—），女，汉族，陕西西安人，西北政法大学2018级在读研究生，研究方向为英语笔译。
关键词：《许三观卖血记》;会话含义;合作原则
一、引言
《许三观卖血记》讲述了一个叫许三观的丝厂送茧工多次卖血求生的故事，自出版之日起，就有很多学者从人物性格、生存哲学、文学素养等角度对《许三观卖血记》进行了分析与研究。但是除了打动人心的故事情节外，这本小说的叙事方式也很特别，书中70%的内容都是通过对话的形式表现出来的，情节和人物性格具有明显的时代特征，人物对话含义丰富，有许多经典对白至今令人津津乐道，因此这部作品中人物对话的会话含义是很值得研究的一个方面。基于此，本文以格赖斯的合作原则为理论框架，以《许三观卖血记》中经典的人物对白为研究对象进行分析和研究，阐述小说中的人物通过违反合作原则所产生的会话含义，旨在帮助读者更好地理解小说中的人物性格以及故事情节的发展。
二、合作原则
合作原则是美国语言哲学家格赖斯在1967年为哈佛大学做题为《逻辑与会话》演讲时率先提出来的，它是会话含义推导机制的总规则。合作原则包括4个范畴，每个范畴又包括一条准则和一些次准则，即：量的准则;质的准则;关系准则;方式准则。这四原则是衡量文本遵循或者违反“合作原则”的标准，交际时遵守上述四原则的话语就会产生一般含义，而故意或无意违反上述原则的一条或几条，说出的话语又能被听话人察觉的话，就会产生特殊的含义。1980年，胡壮麟在《语用学》一文中首次将合作原则这一概念引入中国。其后，程雨民、沈家煊等人也开始了对这一理论的探索与研究，其中程雨民在《格赖斯的“会话含义”与有关的讨论》一文中对合作原则与会话含义进行了具体的介绍，并通过举例进行分析与研究。1986年，沈家煊在《语用学论题之二：会话含义》中对合作原则进行了进一步的讨论与研究，对这一理论在国内的传播与发展作出了贡献。
三、合作原则及其违反在《许三观卖血记》中的体现
《许三观卖血记》中70%的内容都是通过对话实现的，这种叙事方式不仅使故事情节更加真实生动，对于人物性格的塑造也有很大的作用。下文将从合作原则入手，对书中的对话进行分析与研究，以探索对话背后的深层意义，进一步了解人物性格以及作者想要表达的真正含义。
（一）量的准则
量的准则是指谈话双方所说的话应包含当前会话目的所要求的信息，或者谈话的内容不应超出当前会话所要求的信息，这就要求说话者所提供的信息量既不能多于也不能少于会话所需要的信息量。但是在实际交流中，为达到某种目的，说话人有时会提供多于或少于交谈所需的信息量，此时，听话人通过语用推理就可以理解说话人的言外之意，从而明白说话人真正的意图。
例1
许三观在上面问：“你们早晨是不是吃了很多咸菜？”
阿方在下面说：“我们早晨什么都没吃，就喝了几碗水，现在又喝了几碗，到了城里还得再喝几碗，一直喝到肚子又胀又疼，牙根一阵阵发酸……这水喝多了，人身上的血也会跟着多起来，水会浸到血里去的……”
这段对话发生在许三观第一次去卖血之前，在去医院卖血的路上，阿方和根龙拿着两个大碗喝了很多水，许三观不明白他们为什么要一直喝水，便问他们是不是吃了很多咸菜，事实上阿方只要回答是或不是即可，但是从对话中我们可以看出阿方给出的信息量超出了实际对话所需的信息，违反了量的准则。这是因为许三观第一次去卖血，他没有经验，也不明白为什么要喝水，所以阿方是在向许三观传授卖血的经验，让他知道多喝水的好处。
（二）质的准则
质的准则要求说话者不要说自知是虚假的话语或提供虚假的信息，也不要说缺乏足够证据的话语或信息，但是在交际的过程中，为了达到某种目的，说话人会故意违背这一准则，以实现自己真正的意图。
例2
李血头看着他们不笑了，他问：“你们喝了有多少水？”
阿方说：“就喝了三碗。”
根龙在一旁补充道：“他喝了三碗，我喝了四碗。”
“放屁，”李血头瞪着眼睛说，“我还不知道你们这些人的膀胱有多大？他妈的，你们的膀胱撑开来比女人怀孩子的子宫还大，起码喝了十碗水。”
阿方和根龙嘿嘿地笑了，李血头看到他们在笑，就挥了两下手，对他们说：“算啦，你们两个人还算有良心，平日里常想着我，这次我就让你们卖血，下次再这样可就不行了。”
为了增加血的容量，阿方和根龙每次卖血前都会喝很多水，这是当时卖血的惯例，在医院负责这一事项的李血头很清楚这一点，所以他会提前问他们喝了多少水，根据对话中李血头的反应，我们可以很清楚的看到他们撒了谎，面对李血头的质问，他俩只是嘿嘿地笑着，却没有反驳，所以他们违反了质的准则。李血头明知他们在说假话，却没有追究，一是因为知道他们的不易，二也是因为他们会经常给他带东西。
（三）关系准则
关系准则要求说话者所说的话要贴合主题，保证相关性。然而在日常交际中，说话者有时顾左右而言他，绕开主题含蓄地表达自己的观点和意图，看起来是答非所问，其实是隐含着深层含义。
例3
许玉兰对许三观说：“何小勇的女人来过了，两只眼睛哭得和电灯泡一样了……”
许三观问：“她来干什么？”
许玉兰说：“她本来人就瘦，何小勇一出事，就更瘦了，真像是一根竹竿，都可以架起来晾衣服了……”
许三观问：“她来干什么？”
许玉兰说：“她的头发有好几天没有梳理了，衣服上的纽扣也掉了两个，两只鞋是一只干净，一只全是泥，不知道她在泥坑里踩过……”
这里是何小勇出车祸住院了，他的妻子来向许玉兰求救。从对话上可以看出许玉兰的回答违反了关系准则，她一直在答非所问，没有直接回答许三观的问题，而是一直在描述她的惨状，企图说服许三观接受何小勇妻子的请求。这里又反映出许玉兰其实也是一个很善良的人，虽然她很讨厌何小勇，但是当别人来求助时，她还是愿意伸出援手，并且想要许三观也能同意去帮助他们。
四、结语
会话含义大大丰富了语言学的研究，而合作原则的遵循与违反为分析文学作品中人物对话的会话含义提供了良好的视角。本文主要从违反合作原则的角度对人物对话背后所隐含的会话含义进行了分析，研究发现，人与人之间的交际是很复杂的，对话的形式也是灵活多变的，说话者可以通过故意违反一条或多条准则的方式来隐含自己的会话含义，而听话者也可以根据回应推导对方真正的意图，这样双方就达成了交际目的。
参考文献：
[1] H. P. Grice. Logic and Conversation In： Cole， P. and Morgan， J.， Eds.， Syntax and Semantics， Academic Press， New York： 41-58.
[2]程雨民.格赖斯的“会话含义”与有关的讨论.《国外语言学》1983：49-57
[3]胡壮麟.语用学.《国外语言学》，1980：23-33
[4]沈家煊.语用学论题之二：会话含义.《当代语言学》，1986（02）：13-21
[5]余华.许三观卖血记.北京：作家出版社，2012.
作者简介：
赵薇（1996.05.09—），女，汉族，陕西西安人，西北政法大学2018级在读研究生，研究方向为英语笔译。