公司是否应当承担社会责任,传统理论认为公司社会责任是公司在履行了本应承担的义务之外所参与的保护环境、为了雇员利益等公益事业,但是公司是法律拟制的主体,公司本质上是股东的集合体,因此,公司参与公益事业,无异破坏了股东的分红权.基于股东利益最大化,公司无需参与公益事业.但近年来有学者提出公司社会责任的“超越服从”概念,认为公司能够通过改进治理结构和完善激励机制等措施以达到履行社会责任的目的.201 3年哈佛大学的Allen Ferral教授在中国人民大学的公司治理和公司社会责任国际会议上表明,随着互联网技术的发展,互联网企业逐步兴起的同时,人们看到了公司社会责任承担的可能性.互联网公司在创立阶段以“精确提供人们所需要的”与“不必过分扫心盈利”为目标,即在互联网公司治理中重要的问题不是如何盈利,而是它所提供的产品到底是不是帮助社会解决了问题,如微信的目标是“让你我之间的距离更近”,淘宝的目标是“让购物更轻松”.公司在精确提供人们所需要的同时实现了股东利益的最大化.因此,公司社会责任的“超越服从”与股东利益最大化之间紧密相连,并没有相悖.并且随着公司社会责任的普遍被接受,越来越多的理论为学者们所提出.对于公司所应承担的社会责任范围,不同学者提出不同的看法,卢代富认为公司的雇员、市场消费者,以及债权人,环境发展和社会事业的相关者都为公司应当承担的社会责任.张土元则认为公司社会责任在于维护公平的市场秩序以及维护良好的生存环境.周长征认为我国公司社会责任中更加要强调对于职工合法权益的维护,职工作为公司的主要成员应当在公司经营中享有自由结识权、集体谈判权等权利.