【摘 要】
：
2020年8月3日,“礼俗传统与中国社会建构”论坛暨《田野中国·当代民俗学术文库》学术研讨会以网络会议的形式召开.这是一个很有创意的学术讨论会.下面我将从三个方面谈一点
【机 构】
：
四川大学文学与新闻学院,四川成都610064
论文部分内容阅读
2020年8月3日,“礼俗传统与中国社会建构”论坛暨《田野中国·当代民俗学术文库》学术研讨会以网络会议的形式召开.这是一个很有创意的学术讨论会.下面我将从三个方面谈一点个人的理解与看法,即学派争鸣、礼俗同构与礼野互证.不当之处,敬请方家批评指正.rn一、学派争鸣rn我先从本次会议的标志说起.本次学术会议是以网络视频的形式召开的,各地学者首先看到的是视频共享的红底、黄字图案,让人觉得非常眼熟,因为这是当今的国家象征,表明了民俗会议的“国礼”在场.我对比了一下山东大学官网的校方宣传片,上面尚未使用这样的颜色组合,而是金黄色的衬底和文字.③在我看来,特定的徽标选择其实显示了俗向礼的靠拢,体现出主办者意识中的“国家在场”.再说礼俗互动,表面看是中性表达,其实还得追问是谁向谁的移动?是由下而上的单向倾斜?还是上下之间平行对等的相互认同?
其他文献
很高兴参加我们这个“礼俗传统与中国社会建构”论坛暨《田野中国·当代民俗学术文库》学术研讨会,要发言的专家比较多,规定发言时间很有限,我就开门见山尽量把我自己的观点
由山东大学张士闪教授主编的“田野中国·当代民俗学术文库”共6册(齐鲁书社2019年12月版)问世了,这是他近两年主编的第二套关于田野研究的丛书,2017年他曾经主编过《山东村
我觉得张士闪教授和他的团队所找到的基本理论框架,即所谓的“礼俗互动”,是非常有生命力和阐释力的.“礼”和“俗”这一对概念,既是我们传统文化的生活实践中具体存在的概念
收到齐鲁书社惠寄“田野中国·当代民俗学书文库”丛书一套六册之后,我发给主持这套丛书的张士闪先生这样一段话:张士闪先生自述:“自20世纪80年代末进入华北乡村田野,我对官
关于“礼俗”关系的研究,刘志琴的观点具有代表性.她视“礼俗”为一种文化现象,将“礼”“俗”作为一组对立的概念进行分析,“礼”代表的是国家的、制度的、精英的、文字的,
《田野中国·当代民俗学术文库》这套书,为我提供了一个很好的学习机会.我自己已有多年不怎么做乡村田野了,因为身在上海这个地方,决定了我需要适当地向都市转型.但乡村确实