小学的时候，语文老师问：“红的反义词是啥？”我不知道，老师说是黑。我奇怪了，那白的反义词又是啥？从颜色的意义上说，颜色本身只有不同而没有彻底相反，很多事情并不是非此即彼。那天看法网，李娜赢了，于是炮轰举国体制。个人搞职业化与举国体制，似乎本来就不是非此即彼的吧。而且，这到底关体制啥事？
　　胜利是人的胜利，不是某种体制的。我们可以说李娜技术好、体力好、发挥好（或者对手没发挥好），但的确没制度什么事，我们无法证明如果李娜顺着举国体制再走，就一定更差。再说，如果没有举国体制，她如何从湖北的一个普通家庭一路走来，上网球学校，练职业网球？如果你的第一步是在这个基础上走出来的，后来走了别的路，现在有了这个成绩，你说得清到底是哪个体制更好？
　　这年头，似乎大家对正统的、国家主导的东西都有种天生的反叛。不过这事好像不同。我们试想一下，如果对手某个关键回球没下网，比赛结果就会不同了，我们对举国体制的接受度就不同了？胜利是有偶然因素的，而体制的好坏，不能用偶然来评价。
　　我们很会总结。在胜利或失败以后我们都会去找一些原因。网球案例少，我们说足球吧，有的说我们教练不行，后来请了洋帅发现也挂了；说我们体制不行，却发现只有业余联赛的瑞典挪威丹麦啥的活活出了伊布等一干猛人；后来说经济不行，发现从贝利到马拉多纳和后来的罗比尼奥，都从贫民窟走来；还有直接说人种不行，却眼见着身体小我们一圈的朴智星们在欧洲顶级赛场怒射破门，让我们情何以堪？
　　我们会说，这是你们这些球员技不如人，作风不顽强，不要找别的客观原因，这是人的问题！制度从来不是失败的理由；同理，也不是成功的原因。举国体制可以造就乒羽、跳水、体操，还有刘翔，职业化也会滋生假球黑哨。制度没有好坏，只有更适合这项运动，适合这批人。我们用不着见到有人骂主流制度就很起劲。