活动时间：2016年10月22日
　　活动单位：襄阳市樊城区幸福社区党委
　　活动背景：积极探索居民协商式民主议事的有效方式，以邻里辩论赛的形式引导居民走向社区议事平台，讨论社区公共事务，为建设楼道微自治奠定坚实的基础。
　　22日下午，一场激烈的楼道辩论赛在幸福社区党委火热上演。出于诸多考慮，第一场辩论赛的主题选定为“个人是否可以借用楼道公共空间”，正方观点是“可以”，反方观点是“不可以”。通过前期发动，一支由社区党员、楼道小组长、居民等20多人组成的“辩论团队”应运而生，其中6名居民主动要求担任辩手。
　　活动现场通过抽签形式决定了6名辩手的正反方向，“辩论团队”中的其他居民则根据个人意向分别站队，结果是大部分居民都选择支持反方。于是辩论还未正式开始，就呈现了一边倒的趋势，反方在气势上以绝对的人数优势暂时压倒正方。然而正方也不甘示弱，在正式比赛中，以其能言善辩的口才尽显力挽狂澜之势。于是乎，台下的智囊帮帮团也坐不住了，纷纷出谋划策，一旦找准对方的漏洞便进行攻击。双方各执己见，甚至互相搬出《物权法》中的相关条例驳击对方，经过一番舌战之后，正方开始自乱阵脚，渐渐败下来，最终以反方获胜告终。
　　赛后，正方辩手表示，自己虽然站在“个人可以借用楼道公共空间”的立场上，但在实际生活中，他们却坚定地认为“个人是不可以借用楼道公共空间”的。尽管在辩论中他们一度将反方打压得无力还击，却自嘲是“一本正经的胡说八道”，因为歪理十八条，真理只有一条。虽然最后他们输了比赛，却让更多的人认识到确确实实不应该在楼道公共空间堆放个人物品。
　　社区党委书记陶传兵感慨地说，这次辩论赛让居民们尝试着以换位思考的方式去考虑问题，去了解那些习惯在楼道摆放个人物品的人群的真实想法，“他们是不是因为临时有事，所以才没来得及将东西收进屋内”之类，从而达到由“辩”到“变”的飞跃，即便意见相左，却能互相体谅，并自觉改善楼道环境。