现浇式与装配式铁路综合管廊差异性分析

来源 :铁路工程技术与经济 | 被引量 : 0次 | 上传用户:leilei247472145
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
本文具体分析了现浇式与装配式综合管廊的施工工艺,详细介绍两种方法的施工顺序及施工特点,从多方面对两者进行对比分析.依托某拟建综合管廊工程,使用并调整相应铁路定额,对现浇式与装配式综合管廊进行费用测算,对比其主要工程数量及主体建设投资费用.得出结论:装配式对比现浇式综合管廊在施工工期、结构质量、社会环境效益等方面均具有明显优势,但施工成本较高.装配式综合管廊费用增加主要在于标准节段的预制、运输、吊装、节间防水、模板摊销以及增设管廊节段预制场的费用.针对装配式综合管廊成本增加原因给出相应建议.
其他文献
大型固定式跨海通道建设投资巨大、建设周期长、对国民经济和周边环境影响大,世界各国对这类工程的立项、建设历来都采取非常慎重的态度.大型跨海工程在建设过程中不可避免会出现很多问题,如项目决策、投融资方式、前期论证、技术方案及运营维护方案等.通过对建设比较成功的日本和欧洲跨海通道体系调研分析,得出结论:项目决策应从国家整体发展的角度出发;建设资金筹集应合理选择投融资模式;项目研究应高度重视前期勘察论证;因地制宜确定技术方案;运营维护方案应科学、经济、有效.
为全面了解国家铁路局发布的行业标准《铁路专用线设计规范(试行)》与《Ⅲ、Ⅳ级铁路设计规范》之间的技术经济差异,本文以某铁路专用线为例,依据现行铁路工程造价标准,对两个规范主要技术标准的差异进行技术经济对比分析,为设计人员充分理解和正确使用规范提供参考.
为了满足中国高速铁路大规模、高标准、高效的建设要求,中国开创性的广泛采用32 m和24m跨度预应力混凝土简支箱梁及架桥机架梁.当出现高等级电力线路和高速铁路线路交叉,或者高速铁路线路下穿既有构筑物时,经常会出现交叉净空无法满足常规架桥机作业要求的情况.本文将介绍一种新型的门架驮梁纵移落梁法架设高速铁路预应力混凝土简支箱梁的方案,并对这种新型工法进行技术经济方案研究.为解决交叉净空不足情况下的预应力混凝土简支箱梁架设问题拓展了解决思路.