论文部分内容阅读
目的 评价临床疾病活动指数( CDAI)、简化疾病活动指数(SDAI)同疾病活动指数28( DAS28),对类风湿关节炎(RA)疾病活动性的评估价值.方法 连续纳入200例RA患者,评估每例RA患者的关节肿胀数(SJC)、关节压痛数(TJC)、患者对病情的总体评估(PGA)、医生对病情的总体评估( PhGA)、健康评估问卷(HAQ),检测红细胞沉降率(ESR)、C反应蛋白(CRP),计算DAS28、CDAI、SDAI.用Pearson相关分别分析DAS28、CDAI、SDAI与上述任意指标的相关性.按DAS28、CDAI、SDAI各活动分期截止点将200例RA患者分类,记录各活动期患者例数,用Kappa值描述CDAI与SDAI的内部一致性,并用Kappa值分别描述CDAI、SDAI与DAS28的内部一致性.以DAS28为参照标准,用ROC曲线描述CDAI和SDAI划分RA的缓解/低度和中/重度的区分效能.结果 200例RA患者的CDAI (17.2±11.1)、SDAI (19.1±11.6)与DAS28(4.3±1.5)均呈正相关(r=0.876,0.861,P＜0.05).二者及DAS28与HAQ(0.6±0.7)亦均呈正相关(r=0.522,0.523,0.482,P＜0.05).比较CDAI与SDAI,二者Kappa值为0.777,进一步比较CDAI、SDAI与DAS28的Kappa值分别为0.482,0.394.以DAS28作为参照标准,CDAI、SDAI的ROC曲线下面积分别为0.906、0.888.结论 CDAI、SDAI同目前国际公认的DAS28一样,亦可以很好地评估RA疾病活动性,且二者与HAQ的相关性高于DAS28.相比于SDAI,CDAI缺少炎性指标,但二者一致性极好,且CDAI与DAS28的内部一致性优于SDAI与DAS28.此外,CDAI划分RA的缓解/低度和中/重度的效能稍高于SDAI.CDAI更简便、快捷、准确,适用于RA的日常评估.