论文部分内容阅读
1月12日,“华约”“北约”和“卓越”三大自主招生联盟不约而同将笔试时间由原计划的3月2日改成了3月16日,这意味着自主招生考试不仅是历来最晚,而且比去年推迟了一个多月。自主招生制度实施以来,社会热议不断,考试时间撞车、科目缩减、生源危机加剧,2013年自主招生可谓变化多多。不管怎么说,自主招生都是对选拔优秀创新人才的新探索,但其是否能够促进教育公平,有待于不断完善自主招生制度。
@熊丙奇 2011年三大联考推出的第一年,“北约”“华约”考试时间撞车,在舆论的质疑声中,两大联考终于错开一天时间;而到了2012年,“北约”“华约”的考试时间再次撞车,“卓越”联考则晚一周进行,舆论虽再次质疑时间撞车,可“北约”“华约”没有再理睬 ;而今年,这三大联考,来了个大撞车,全部放在同一天。对于联考撞车,相关学校的解释有二:一是自主招生时间紧张,安排不过来;二是学生参加多个联考,最终也只能选择一所大学填报志愿,与其如此,还不如在考试时就做好选择。学校称,这是引导学生“理性选择”。
@《解放日报》 当被问及改期原因时,多校招生工作负责人表示“因教育部要求”“延期并非己愿”。至于为何改期仍“撞车”,他们表示希望考生根据自身定位及特点,只选择最适合的盟校报考,并不希望考生为备考而加重负担,为赶考而疲于奔命。
@新华网 对于赶考意愿非常强烈的学生来说,也不是没有其他选择。复旦大学已明确表示,其在江浙沪地区的自主招生“千分考”,将不会和“三大联盟”安排在同一天。
@北师大二附中高三学生韩靓 其实自主招生也是和高考一起准备的,推迟肯定有影响,但合理安排的话,影响应该不会很大。
@高考专家 梁挺福 考试科目减少,的确让部分考生优势变小,但总体上是让自主招生变得更简单,给学生减负了。可考试科目减少会让考生的分数特别扎堆,如何从一两分之差中选才,高校的选拔标准让人很担心。
@全国人大常委 朱永新 校长们普遍反映自主招生已经成为“小高考”,成为高校争夺生源的另外一个战场,同时大大增加了学生的经济负担和思想负担。建议取消自主招生的文化考试,加大农村学校和普通学校的推荐、自荐力度,加大录取过程的透明度。
@杨亚军 正如复旦大学校长杨玉良所说,自主招生对农村学生不公平:报考一所学校起码要三天,家长陪着去外地城市,食宿少则上千元,多则几千元,农村家庭又有多少负担得起。除了出行、住宿等高成本外,五花八门的考试内容也成了农村学生通过自主招生的“绊脚石”。
@ 《新京报》 日前,某大学圆梦计划关于“考生资格”中有一项引发热议:被推荐考生家庭中三代之内无大学生的农村户籍学生。初衷虽好,却有不少人质疑规定太雷人,也难以查证。通过大学自主招生的渠道,推动教育公平还远远不够。我们需要国家层面的制度安排。
@北京大学招生办 从很早开始,北京大学就努力对自主招生对象的城乡差别进行平衡,同时对家庭经济困难又希望能够通过自主招生的渠道进入到北京大学就读的学生,我们都给予了一定程度的经济资助和财政支持。我们希望能够通过这样的努力,使得一些身处偏远地区的孩子也能够有机会获得和发达地区城市的孩子一样的机会。
@清华大学招办主任 于涵 应届生认为自主招生向往届生开放了,就会使应届生的机会减少,这是不正确的。对应届生而言,他们本身占有机会,不应该以占有甚至剥夺往届生机会为前提。所以在自主招生选拔中,不应该去区分他是应届生还是往届生的身份,这才是机会公平。
@熊丙奇 2011年三大联考推出的第一年,“北约”“华约”考试时间撞车,在舆论的质疑声中,两大联考终于错开一天时间;而到了2012年,“北约”“华约”的考试时间再次撞车,“卓越”联考则晚一周进行,舆论虽再次质疑时间撞车,可“北约”“华约”没有再理睬 ;而今年,这三大联考,来了个大撞车,全部放在同一天。对于联考撞车,相关学校的解释有二:一是自主招生时间紧张,安排不过来;二是学生参加多个联考,最终也只能选择一所大学填报志愿,与其如此,还不如在考试时就做好选择。学校称,这是引导学生“理性选择”。
@《解放日报》 当被问及改期原因时,多校招生工作负责人表示“因教育部要求”“延期并非己愿”。至于为何改期仍“撞车”,他们表示希望考生根据自身定位及特点,只选择最适合的盟校报考,并不希望考生为备考而加重负担,为赶考而疲于奔命。
@新华网 对于赶考意愿非常强烈的学生来说,也不是没有其他选择。复旦大学已明确表示,其在江浙沪地区的自主招生“千分考”,将不会和“三大联盟”安排在同一天。
@北师大二附中高三学生韩靓 其实自主招生也是和高考一起准备的,推迟肯定有影响,但合理安排的话,影响应该不会很大。
@高考专家 梁挺福 考试科目减少,的确让部分考生优势变小,但总体上是让自主招生变得更简单,给学生减负了。可考试科目减少会让考生的分数特别扎堆,如何从一两分之差中选才,高校的选拔标准让人很担心。
@全国人大常委 朱永新 校长们普遍反映自主招生已经成为“小高考”,成为高校争夺生源的另外一个战场,同时大大增加了学生的经济负担和思想负担。建议取消自主招生的文化考试,加大农村学校和普通学校的推荐、自荐力度,加大录取过程的透明度。
@杨亚军 正如复旦大学校长杨玉良所说,自主招生对农村学生不公平:报考一所学校起码要三天,家长陪着去外地城市,食宿少则上千元,多则几千元,农村家庭又有多少负担得起。除了出行、住宿等高成本外,五花八门的考试内容也成了农村学生通过自主招生的“绊脚石”。
@ 《新京报》 日前,某大学圆梦计划关于“考生资格”中有一项引发热议:被推荐考生家庭中三代之内无大学生的农村户籍学生。初衷虽好,却有不少人质疑规定太雷人,也难以查证。通过大学自主招生的渠道,推动教育公平还远远不够。我们需要国家层面的制度安排。
@北京大学招生办 从很早开始,北京大学就努力对自主招生对象的城乡差别进行平衡,同时对家庭经济困难又希望能够通过自主招生的渠道进入到北京大学就读的学生,我们都给予了一定程度的经济资助和财政支持。我们希望能够通过这样的努力,使得一些身处偏远地区的孩子也能够有机会获得和发达地区城市的孩子一样的机会。
@清华大学招办主任 于涵 应届生认为自主招生向往届生开放了,就会使应届生的机会减少,这是不正确的。对应届生而言,他们本身占有机会,不应该以占有甚至剥夺往届生机会为前提。所以在自主招生选拔中,不应该去区分他是应届生还是往届生的身份,这才是机会公平。