6月2日早晨还没起床，就收到一位朋友的短信，说有一篇叫《十三亿分之一股东》的博文，“令人感动”。发短信的朋友常为《人民日报》写文章，对舆情有独到的把握，“令人感动”的用词也令我感动。而“股东”一事，也是我的疑难问题，我觉得我有时还需要警惕自己产生股东“错觉”，避免在文章中给人以“僭越”嫌疑，但“打工心态”似乎也拿不上公共台面，好生纠结。
　　打开网络，看到这篇刚刚贴上几个小时的文章已经热传。这是一位有着298万微博粉丝的博主的文章。而从这一天开始，到6月14日笔者写作本文的时候，变成了308万，即这期间每天增加一万多粉丝。我想说，投票的仪式其实已经开始。这是网络对这个时代的礼赞。我不知道在今天还有哪一家报纸有这个发行量，更不要说以这个速度增加印刷。但这并不是一个传播方式转型的故事。问题在于，他为什么这样受关注？他竞选的只是最基层的民意代表。
　　我也为这篇文章感动了。我跟这位博主不熟，但仿佛有一些印象，他的文章总有一些聪明或者略带油滑的句子。但是，这篇文章却含有别样的情感，那种主动进入民意代表的角色，并以此要求自己的态度，以及对社区民众的体贴和对公共事务的关心，还有作为一个公众人物的内省，明显是更高的境界。
　　但我不觉得这是一个作家写作方式的转型，我觉得这是公共意识在引领一个作家。我相信选举政治首先对参与者是一种特别的训练。这位博主说他在参选之前，只是一个作家，“只有生活态度，没有政治立场”，但是，当我们伟大的国家把他送到民主选举的高速公路入口，他就在一个早晨写出了《十三亿分之一股东》。在我寓居的城市，还有一位作家朋友，原本诗酒送年华，至情至性，自得其乐，自称“土匪”。在作文人文章的时候，不免放纵才情，甚或逞才使气，但是，当他写作批评时局的文章，就立即逻辑第一，才情第二，谨慎有加，还言必称妥协了。
　　当然，后一个例子还证明了当下写政论时评是一个多么艰难的活计。因为公权力很强大，还往往没有说理的耐心，批评本身就可能是罪过，如果批评有误，言辞不周，那还得了。实际情况是，说出某些人所共知的事实，祸害也可能接踵而至。所以，诚实的文化人不得不像后妈生的，矮人一等，“夹着尾巴做人”，而在公开的层面，也就不可能有经得起时间考验的时评和政论了。
　　中国不少公众下意识地认为政治操作总是肮脏的，政治活动等于阴谋活动，政治家就是阴谋家，从而对于怀有公共热情的人士，一般抱定了疑虑的态度。例如，你参选是不是为了“炒作自己”？最近的新闻媒体，也向竞选者发出了这样的问题。但事实上，选举只要不是假模假式的，就是严酷的，一旦你把自己摆到这个平台上，就等于与公众签订了一个对于自己来说的“不平等协议”：基本的法律道德已经不适合你，你得接受“高标准，严要求”，你必须更加自律。特别是在选举政治开始的时期，竞选者的毁誉更是不可预料，牺牲的概率应该是很大的。
　　无论如何，选举首先使竞选者必须以一个公众需要的“好人”的样子示人，这是一个社会培养公共领袖和政治精英所必须的方式。同时，选举也是对公民自身的训练。假如你没有参与公共政治的愿望，你沉沦于麻木的日常生活，选举会使他们有机会表达自己的意愿和寻找自己的意愿的代表，从而可能使你变得更有尊严，更有责任心和更加自信。所以，选举是公民必须的教养，会使人变得高贵。我们不妨说，选举过程本身就是美好的生活，没有选举的生活是不正常的。如果选举中有乱象，一定是因为制度的设计或者操作失当，或者有人捣鬼，而不是选举本身的过错。
　　中国人对于政治的普遍的不信任，到了连选举这样自然的事情，都认为是自己不配享受的奢侈品的地步，这是非常悲摧的现实。他们没有尊严感，没有责任心和没有自信心，不相信自己是“十三亿分之一股东”，不相信作为“个股”和“散户”的权利是可以实现的，反倒认为“大户”和“庄家”坐收顶级红利、操纵“个股”和“散户”命运，才是正常的。这是当前国民精神的一种写照。这只能通过全体股东们选举“董事会”来改变。
　　每一个人与生俱來的权利只有十三亿分之一，没有天生的“大户”。你说服了多少公众，多少公众愿意委托你，你才能成为多大的“大户操盘手”，与此同时，你就有多大的责任，如果你滥用了这份权利，你就应该被“股东大会”罢免，你的权力就失效。这是在某种政治假设中被反复描述过的景象，是和谐社会的永恒梦想，符合每一个股东的利益，包括现存的“大户”们未来的利益。