一位业内人士向《消费者报道》记者透露，护理液的蛋白去除率一般在8%到15%的范围内波动，部分产品可能还会更低，本刊此次的检测结果略微偏高。
　　至于爱尔康蛋白去除率突出的原因，该业内人士解释，该产品添加了特有的二水合柠檬酸钠，相比传统的依地酸二钠，清除蛋白质效果更好，但部分眼敏感的人使用后可能会感到不适。
　　虽然所有的护理液产品均有一定的除蛋白功效，但“高效除蛋白”的概念是站不住脚的。
　　与其指望护理液强劲的除蛋白效果，倒不如严格按照专业建议进行护理。


　　实验结果与实际体验或有差异
　　中山大学眼科中心副教授杨晓指出，除蛋白效果的检测结果对消费者选购有一定的指导意义，但在实际使用中，情况更加复杂。
　　“这是因为实验室测得的除蛋白效果并不能完全代表消费者的实际使用功效。”何翔解释道，“人体泪液有60多种蛋白质，沉积在镜片上的蛋白质还会与脂质结合形成比普通蛋白质更难去除的脂蛋白，与镜片结合也更加紧密。”
　　实验用的人工泪液只含有限的几种蛋白成分，且不含脂质，在镜片上的沉积量和结合力度都远低于实际情况。
　　即便如此，护理液也无法去除实验中沉积在镜片上的大部分蛋白。可以推测，护理液实际使用时的去蛋白效果可能更不理想。
　　另一方面，实验条件是静态的，但是实际使用时，随着隐形眼镜配戴时间的增加，会有越来越多的蛋白沉积于镜片，这部分蛋白无法通过护理液浸泡和冲洗去除。
　　隐形眼镜看似简便，但其护理工作实在是个“耐力活”。
　　工欲善其事，必先利其器，想把这“耐力活”干好，首先还是应该选一款效果好、性价比高的护理液。
　　2015年5月，《消费者报道》向第三方权威检测机构送检爱尔康、博士伦、海昌、卫康、保视宁等5品牌隐形眼镜护理液，综合消毒和除蛋白效果，爱尔康表现较优。
　　除蛋白与消毒对于护理液来说重要程度相当，但由于微生物污染可能会带来急性和严重的并发症，本刊综合专家建议，将消毒效果权重定为60%，蛋白去除率权重设定为40%。
　　5款隐形眼镜护理液中，除了爱尔康的除蛋白效果较突出外，其他4品牌的消毒效果和除蛋白效果都较为接近。这是因为不同品牌产品的配方也大同小异。（如图4）
　　爱尔康除蛋白效果更为突出，这是因为其添加了特有的二水合柠檬酸钠，有更好的除蛋白效果，但刺激性更大。
　　海昌隐形眼镜有限公司副总经理何翔告诉《消费者报道》记者，不同的人用同样的护理液可能也会有不同的感受，对于有过敏史或眼部敏感的消费者，在挑选产品时，尤其应留意护理液的配方，避免选择配方刺激性较大的产品。