一段题为《达州市公安局民警不服从交警指挥》的视频近日在网上热传。视频中，执勤交警让违规停车的司机把车开走，但司机称自己是市公安局的，并说执勤交警“不懂事”。
　　与以前种种让人大跌眼镜的官员雷人之语相比，一句“怎么不懂事”似乎并没有什么太强的冲击力，你可以理解为一名民警在受到怠慢之后的抱怨，它并没有伴随激烈的冲突，也没有过于赤裸地表现出权力的恃强凌弱。但是，舆论似乎并不买账，公众看到了视频，听到了这句话，然后以数万浏览、跟帖表达着对问题的关注与看法。这只能说明公众的接受底线在提升——他们不能接受“怎么不懂事”背后的傲慢与官本位思维。当然，也说明公众对规则刚性和规则意识的强烈期待——正常执法怎么就是“不懂事”了？到底是该讲规则还是讲情面？
　　公众的气愤与焦虑，在很大程度上来自于现实与常识的脱节。一方面，常识告诉人们，规则是不能被打破的，规则的尊严首先来自于规则的刚性，只有规则的刚性能带来规则的尊严，能带来普遍的规则敬畏与规则意识。另一方面，现实生活中，一些人尤其是一些手中握有一定权力的人，习惯了以权力凌驾规则，觉得规则的执行者应该懂事，应该在面对不同的对象时，具体分析、灵活处理。换句话说，他们并没有什么清晰的规则意识，他们有的是浓重的官本位思维——当规则遇见权力時，规则就应该网开一面。
　　当然，新闻中的违章停车只是很小的事情，这样的陋习在普通人的身上也屡见不鲜。但是，人们还是会区别对待，并小心翼翼。因为，他们担心对规则的漠视会成为一种习惯，会成为一种平常。如果，一些人在生活中老是不拘小节，时刻牢记着自己的特殊身份，觉得自己就是该高人一等，制度在自己面前就是该网开一面，那么当在生活和工作中遇到更关键的问题时，他们的规则意识是会突然清晰起来呢，还是依旧模糊、一成不变呢？不否认，一些人在重大利害关系的判断上，可能守得住底线；但是也不能回避，一旦某种思维形成，就可能成为支配行为的主要思考模式。
　　此时，一名执拗的“不懂事”的交警，就成为一个不可缺少的警示信号。既然规则明明白白地存在，那么就应该老老实实地遵守。不能以任何借口和任何身份，回避规则的约束，逃避规则的处罚。这才是现代社会人们应该坚持的常识，应该懂的事情。也正是因为对这个常识的认同，让公众对一名不遵守交通规则的民警，一名仅仅口出“不懂事”指责的领导，充满意见和不满。他们真正不满的是规则被漠视，以及潜规则的泛滥，他们希望看到的是日常生活中处处是清楚的规则，人人有清晰的规则意识，那样，秩序才可以得到保证，人们才可以获得稳定的安全感。
　　有了不懂事的执拗，才有规则意识的清晰。可以肯定的是，当规则懂事时，潜规则就不会懂事；当制度懂事时，脱缰的权力就可能不会懂事。
　　（编辑：李跃）