反对暴力，人人有责。当二狗以清朝顾炎武自居，念叨改编台词时，我蓦地想起这几天北京电影学院院长张会军呼吁电影“限制暴力”立法的事儿来。
　　阅毕小道消息及江湖论调，浆糊试着还原下剧情（略有演绎，请各位顶住）——话说，一天深夜，张院长仰望星空，难寐，因刚看《让子弹飞》，血腥战斗和少儿不宜场面历历在目，心口如刀绞般疼，于是乎，压抑不住内心愤怒，他大嘴一张，仰天长啸，话语如机关枪般射向苍穹，怒道：“这，怎行！电影，一定要规定血流程度！炸程度！不能有凶杀！不能有强奸！不能有暴力！能有变态！”大喊过后，张院长依然不能发泄愤懑，就告诉更多人，“嘴快者”立刻发扬光大，传播四海，掀皱一池江湖水。
　　自然，风平浪静的江湖难称江湖，不能吹风起浪的电影院长不算称职院长。或许正是责任感的驱使，让张院长像是正义附体，喊出以上话。浆糊认为，张院长初衷很好，身居要职总要呼吁真善美，从而影响人类生活，痛恨暴力很正常嘛。这时，自然恨不得时刻手持剪刀，刀起刀落间，就可以让类似《满城尽带黄金甲》中国王鞭打小王子的血腥暴力画面，以及《让子弹飞》和《新少林寺》血腥暴力场面等，死在刀下。
　　但，张院长是否知道，很多时候，电影就需要假恶丑来反衬真善美，来影射正义呢？换言之，一刀切对电影暴力，恰似“理性的胡闹”，行不通。美国电影市场可谓繁荣吧，他们早就捣鼓出《海斯法典》，对电影条框限制和干预。结果，1966年就被迫取消。具有讽刺意味的是：这个当年美国电影审查制度的“十诫”——暴力、酗酒、吸毒、赌博、性等，如今已成好莱钨“拍片指南”，只要把“法典”规定限制的东西都拍进电影，电影就肯定有票房。
　　看来，美国人很会玩猫捉老鼠游戏，更在不按套路出牌啊！结合以上，可下结论：张院长本想搞出个啥道道来，结果好心被质了疑，好戏演砸了。（注：本文写完，有新闻称，张院长否认了自己的立法呼吁。事已至此，爱咋地咋地好了。）