【摘 要】
：
目的 以后循环缺血性脑卒中患者为研究对象，探讨并分析患者应用双联抗血小板治疗对其神经功能以及预后产生的影响?方法抽取60例2018年5月至2019年3月后循环缺血性脑卒中患者并分为试验组(n=30)与对照组(n=30)，对照组患者应用阿司匹林治疗， 试验组联合应用阿司匹林?氯吡格雷双联抗血小板治疗?结果 试验组病情总缓解率为96.67%，对照组为80.00%，试验组临床总缓解率明显更高(P 0.05)，试验组PLT水平较对照组高(P < 0“,”Objective To investigate the
【机 构】
：
辽宁省阜新市第二人民医院(阜新市妇产医院)神经内科，辽宁 阜新 123000
论文部分内容阅读
目的 以后循环缺血性脑卒中患者为研究对象，探讨并分析患者应用双联抗血小板治疗对其神经功能以及预后产生的影响?方法抽取60例2018年5月至2019年3月后循环缺血性脑卒中患者并分为试验组(n=30)与对照组(n=30)，对照组患者应用阿司匹林治疗， 试验组联合应用阿司匹林?氯吡格雷双联抗血小板治疗?结果 试验组病情总缓解率为96.67%，对照组为80.00%，试验组临床总缓解率明显更高(P 0.05)，试验组PLT水平较对照组高(P < 0“,”Objective To investigate the effects of dual antiplatelet therapy on neurological function and prognosis in patients with circulatory ischemic stroke. Methods Sixty patients with ischemic stroke from May 2018 to March 2019 were enrolled and divided into experimental group (n=30) and control group (n=30). Patients in the control group were treated with aspirin， the experimental group combined use of aspirin and clopidogrel dual antiplatelet therapy. Results The total remission rate of the experimental group was 96.67%， and that of the control group was 80.00%. The total clinical remission rate of the experimental group was signi?cantly higher (P0.05). The PLT level in the experimental group was higher than that in the control group (P0.05). After treatment， the ADAS-Cog and NIHSS scores of the experimental group were signi?cantly lower than those of the control group (P<0.05). Conclusion Dual antiplatelet therapy in patients with posterior circulation ischemic stroke can signi?cantly improve their neurological function and prognosis.
其他文献
目的 探讨超声在乳腺癌腋窝淋巴结转移诊断中的应用效果?方法 随机选取2019年1月至2020年12月本院接收的60例乳腺癌患者， 以术后病理诊断结果为依据判断腋窝淋巴结转移状况，其中腋窝淋巴结转移(观察组)与未发生腋窝淋巴结转移(对照组)分别为30?30 例， 均接受超声检查，分析超声检查结果?结果 观察组狭窄性较对照组低，而偏心增厚型较对照组高，差异明显(P < 0.05);观察组淋巴门型较对照组低，而周边型比对照组高，差异显著(P < 0.05)?结论 超声检查方法在乳腺癌腋窝淋巴结转移诊断中应用效果
目的 针对急性心力衰竭患者实施重组人脑利钠肽- 沙库巴曲缬沙坦序贯治疗，进一步对比临床疗效和相关指标变化，探讨治疗有效性和安全性?方法 将本院收治确诊为急性心力衰竭患者作为本次研究对象来源，其中随机抽取92 例，诊疗时间范围在2020年1月至2020年12月，以随机法设计方式分组?对照组(n=46)患者采用常规治疗措施，观察组(n=46)为重组人脑利钠肽- 沙库巴曲缬沙坦序贯治疗，对比治疗疗效的差异?结果 从治疗上看，观察组患者NT-proBNP 水平优于对照组(P < 0.05);在心功能指标上两组差异
目的 探究精神分裂症患者治疗中阿立哌唑与奥氮平的治疗效果?方法于我院2018年7月至2019年7月收治的精神分裂症患者中随机抽取160例进行临床研究，将其经电脑等量随机法分为对照组和研究组，分组对比治疗前后阳性与阴性症状量表(PANSS)评分， 治疗痊愈及好转率，药物不良反应发生率以及糖代谢指标检测情况?结果治疗后2周?4周PASNN 评分中总分?阳性症状?阴性症状以及一般精神病理评分与治疗前相比均有所降低(P <0.05)，研究组治疗后2周总分低于对照组(P “,”Objective To explo
目的 探讨对尿毒症患者进行诊断与用药治疗的过程中，使用高通量血液透析治疗方式的应用效果，并观察患者不良反应发生情况，以确定应用的规范性与合理性影响?方法选取2016年3月至2019年3月我院收治的98例尿毒症患者为研究对象，将这些患者随机分成两组，对照组采用常规的低通量血液透析治疗，试验组的患者给予高通量血液透析治疗?测定两组患者于治疗前?治疗完成后1年血液中尿素氮?血肌酐?甲状旁腺激素和β2-微球蛋白的变化情况，对两组患者的血液检验结果进行统计分析?结果 经医院血液透析治疗前， 两组患者血液中尿素氮?血
目的 探讨卡托普利对慢性肺心病难治性心力衰竭的疗效以及药理分析?方法 选取在大连大学附属新华医院就诊的80 例慢性肺心病难治性心力衰竭患者为研究对象，时间为2018 年1 月至2019 年1 月，随机分为试验组和对照组，两组均采用利尿?吸氧以及改善心功能等措施进行常规治疗，对照组40 例进行常规治疗，试验组40 例在此基础上加用卡托普利进行治疗，比较两组临床疗效?比较两组患者心功能分级评分标准，临床疗效评分判定，症状分级评分，不良事件评分比较?结果 试验组患者的临床有效率为95.00%，对照组临床有效率7
目的 研究分析硝苯地平缓释剂对原发性高血压病(EH)患者内皮素(ET)和降钙素基因相关肽(CGRP)含量变化的影响?方法 回顾性分析120 例原发性高血压病患者的临床资料，观察治疗后患者疗效及其治疗前后ET 和CGRP 含量变化?结果 观察组患者治疗后，ET 及CGRP 含量均低于治疗前，P < 0.05 ;治疗前后对照组ET 及CGRP 含量均低于观察组，P < 0.05?左室壁肥厚者的血浆ET 高于左室壁正常者，CGRP 低于左室壁正常者，P < 0.05;LVEDD 扩大者的血浆ET 高于左室壁正常
目的 研究分析2 型糖尿病(T2DM)早期患者血管内皮功能的变化及影响因素与临床意义?方法 选取90 例新诊断无并发症的T2DM 患者(T2DM 组)，另设正常对照组76 例(NC 组)，比较两组的一般情况?血脂?糖代谢等生化指标和可溶性血管细胞黏附分子1(SVCAM-1)的差异?结果 T2DM 组SVCAM-1 高于NC 组[(47.51±13.84)mmol/L vs(27.99±11.66)mmol/L]，差异有高度统计学意义(P < 0.01)?相关分析显示，血清SVCAM-1 与体质量指数(BM
目的 探讨盐酸吉西他滨联合替吉奥化疗治疗胆管癌的应用?方法选择我院100例2017年8月至2019年2月胆管癌患者?随机分组，对照组实施盐酸吉西他滨治疗，观察组则在对照组治疗的方案基础上增加了替吉奥?比较两组胆管癌疗效;从治疗开始随访的生存时间;治疗前后患者外周血清免疫因子CD4+?CD8+以及生存质量评分;化疗不良反应发生率?结果 观察组胆管癌疗效?从治疗开始随访的生存时间?外周血清免疫因子CD4+?CD8+ 以及生存质量评分相比较对照组更好，P0“,”Objective To explore the
目的 分析评价微创腔内治疗急性下肢深静脉血栓和髂静脉严重狭窄及闭塞的临床疗效?方法本次将我院于2018年1月至2019年1月收治的下肢深静脉血栓和髂静脉严重狭窄及闭塞60例患者作为研究的对象?患者均接受微创腔内治疗?分析?评价患者的临床治疗效果?结果①本次100例患者，经积极治疗，治愈47 例(78.33%)?显效7 例(11.67%)?有效4 例(6.67%)?无效2 例(3.33%)， 总有效率为96.67%?②治疗后与治疗前比较，在患肢膝上15cm 处周径?患肢膝下15cm 处周径?健及患肢膝上15
目的 分析急性心力衰竭同时采用冻干重组人脑利钠肽以及左西孟旦进行治疗取得的疗效?方法选择2017年6月至2018年6月本院82例急性心力衰竭患者，随机分组，对照组41例采用冻干重组人脑利钠肽进行治疗，联合组在对照组基础上同时给予左西孟旦治疗， 观察其应用效果?结果 联合组LVEDV?LVESV 以及LVEF 与对照组相比差异明显，P<0.05 ;用药后联合组和对照组的呼吸困难评分分别为(1.60±0.42)分和(2.79±0.66)分，对比差异明显，P < 0.05 ;联合组不良反应发生率为19.51%，