论文部分内容阅读
本溪市是辽宁省重要的工业城市，位于辽宁省东部山区，其境内为太子河上游。随着地方经济的发展，城市人口不断增加，致使水污染状况越来越严重，加重了太子河流域水环境的负担。本溪市地形地貌以山地丘陵为主要特征，其中山地面积占80%，植被覆盖率为81%。全市多年平均水资源总量32.56亿m3，为辽宁省内水资源量相对丰沛地区。太子河穿城而过，市区河段长16 km。太子河流经本溪市区后，水质逐渐呈恶化趋势。
12011年排污口现状水质评价
经2010、2011年实测，直接或间接排入太子河流域本溪段的排污口共有17个，支流入河口共有11处，污水处理厂5处。
经实测，本溪市年排废水为2.19亿t，废污水排放量较大的有本溪市污水处理厂、千金沟、南沙河、本钢供水厂8号总排水、郑家河沟、本钢7#溢流口、卧龙河、北营公司厂区三焦化排污口等。以上排污口的年排污水量占全市废水总排放量的70.7%。主要超标污染物有悬浮物、挥发酚、化学需氧量、生化需氧量、氨氮。最大等标指数依次为悬浮物：罕王选矿等厂（1120）、本钢7#溢流口（104）、红脸河（31.6）。挥发酚：郑家沟（236）、千金沟（2.90）；化学需氧量：郑家沟（16.3）、燕东木业（11.4）；生化需氧量：郑家沟（33.0）、燕东木业（29.8）；氨氮：郑家沟（36.8）；总氮：郑家沟（24.4）。
2水质水量监测现状评价
将本溪市太子干流河段观音阁水库至白石砬子划分为4个水功能区段。分别为太子河观音阁水库饮用水源区、工业用水区，太子河老官砬子饮用水源区、农业用水区，太子河老官砬子工业用水区、饮用水源区，太子河合金沟工业用水区、排污控制区。评价河段内各水功能区水质目标依次为Ⅱ、Ⅱ、Ⅱ、Ⅳ类。各水功能区的控制断面分别为观音阁水库、老官砬子、合金沟、白石砬子。
2.1河流水质现状
2011年评价河流总评价河长115 km，其中年值Ⅱ类河长为104 km，占总评价河长的90%，超Ⅴ类河长11 km，占总评价河长的10%。此次评价中，河流水质超过Ⅲ类标准的污染河长为11 km，占总评价河长的10%，主要污染指标为挥发酚、氨氮、汞、生化需氧量、高锰酸盐指数、化学需氧量[1-2]。
评价河流单项污染参数按其污染河长占总评价河长的比例从高到低的次序为挥发酚（10%）＝氨氮（10%）＝生化需氧量（10%）＝高锰酸盐指数（10%）＞汞（5%）=化学需氧量（5%）。
2.2水库水质现状
（1）用单指标法评价。用高锰酸盐指数、化学需氧量、氨氮、总磷4项主要参数进行单项评价，3座水库都为Ⅱ类水质[3]。若考虑总氮对水库水质类别的影响，则3座水库都为劣Ⅴ类水质。
（2）水库富营养化评价。在总氮不参加水质类别评价、只参加水库水质富营养化评价的情况下，水质状况：观音阁水库、关门山水库全年、非汛期、汛期都处于中营养化状态，三道河水库汛期为中营养，全年、非汛期均为轻度富营养。
3水资源污染的影响
3.1水资源功能降低
除水库段及源头段外，太子河进入市内逐渐恶化，超过本钢厂区段为劣Ⅴ类水质（主要超标污染物为高锰酸盐指数、生化需氧量、氨氮、挥发酚等），已不能满足各类用水功能的要求。
3.2地下水受到污染
由于地表水的污染，直接影响到地下水。太子河流域中的污染物质通过河流渗透以及垂渗等形式直接或间接进入地下水层，尤其是本溪市区河段及其下游地下水受到污染。化肥厂水源地、本钢部分水源地已受到污染。
3.3危害生态环境
太子河流域水环境的污染破坏，给其流域内的生态环境带来诸多负面影响。水中有毒物质超过一定的浓度，可引起鱼类等水生生物急性中毒死亡；或者由于溶解氧的严重不足导致鱼、贝类窒息死亡，造成死鱼的污染事故时有发生；大量有机物的排入，促进水体的富营养化，有机物分解时消耗氧气并产生有毒气体，恶化水生生物的生存环境[4]。
4结语
水体中绝大多数有毒有害物质来源于工业废水，工业废水大量排放是造成水环境状况日趋恶化、水体使用功能下降的重要原因。因此，工业水污染的防治是水污染防治的首要任务。由于经济建设的发展，人类活动规模范围的扩大，水资源短缺与需求之间日益增长的矛盾日趋突出。在开发利用水资源的同时，要节约用水，保护水资源，建立完备的污水处理系统，提高污水处理率，增强污水回用能力，加大水行政执法力度与宣传力度，加强废水排放的质和量的监督管理，不达标决不允许向外排放，使水资源做到合理开发与有效保护[5-6]。
提高水污染的防治水平有利于缓解水资源使用矛盾，对实现生态保护和可持续发展有十分重要的作用。水利工程人员应在实践中不断将水污染治理措施进行调整和完善，使水污染防治工作能实现新发展，为实现经济发展提供基础。
5参考文献
[1] 高蓓蕾.沙河水库水环境污染源现状研究[J].中国资源综合利用，2010， 28（11）：44-47.
[2] 樊新平.郝记栓保定市西大洋水库水质状况及处理措施[J].城镇供水，2003（5）：22-23.
[3] 赵金良.西大洋水库水质分析与评价[J].河北水利水电技术，1999（2）：12-13.
[4] 北京市环境保护科学研究院.环境影响评价典型实例[M].北京：化学工业出版社，2002.
[5] 杨忠山，王素芬，周东.开展北京市平原区第四系孔隙承压水评价工作的探讨[J].北京水务，2006（5）：30-33.
[6] 叶旭.温瑞塘河流域水污染物总量控制研究[D].杭州：浙江大学，2002.
12011年排污口现状水质评价
经2010、2011年实测，直接或间接排入太子河流域本溪段的排污口共有17个，支流入河口共有11处，污水处理厂5处。
经实测，本溪市年排废水为2.19亿t，废污水排放量较大的有本溪市污水处理厂、千金沟、南沙河、本钢供水厂8号总排水、郑家河沟、本钢7#溢流口、卧龙河、北营公司厂区三焦化排污口等。以上排污口的年排污水量占全市废水总排放量的70.7%。主要超标污染物有悬浮物、挥发酚、化学需氧量、生化需氧量、氨氮。最大等标指数依次为悬浮物：罕王选矿等厂（1120）、本钢7#溢流口（104）、红脸河（31.6）。挥发酚：郑家沟（236）、千金沟（2.90）；化学需氧量：郑家沟（16.3）、燕东木业（11.4）；生化需氧量：郑家沟（33.0）、燕东木业（29.8）；氨氮：郑家沟（36.8）；总氮：郑家沟（24.4）。
2水质水量监测现状评价
将本溪市太子干流河段观音阁水库至白石砬子划分为4个水功能区段。分别为太子河观音阁水库饮用水源区、工业用水区，太子河老官砬子饮用水源区、农业用水区，太子河老官砬子工业用水区、饮用水源区，太子河合金沟工业用水区、排污控制区。评价河段内各水功能区水质目标依次为Ⅱ、Ⅱ、Ⅱ、Ⅳ类。各水功能区的控制断面分别为观音阁水库、老官砬子、合金沟、白石砬子。
2.1河流水质现状
2011年评价河流总评价河长115 km，其中年值Ⅱ类河长为104 km，占总评价河长的90%，超Ⅴ类河长11 km，占总评价河长的10%。此次评价中，河流水质超过Ⅲ类标准的污染河长为11 km，占总评价河长的10%，主要污染指标为挥发酚、氨氮、汞、生化需氧量、高锰酸盐指数、化学需氧量[1-2]。
评价河流单项污染参数按其污染河长占总评价河长的比例从高到低的次序为挥发酚（10%）＝氨氮（10%）＝生化需氧量（10%）＝高锰酸盐指数（10%）＞汞（5%）=化学需氧量（5%）。
2.2水库水质现状
（1）用单指标法评价。用高锰酸盐指数、化学需氧量、氨氮、总磷4项主要参数进行单项评价，3座水库都为Ⅱ类水质[3]。若考虑总氮对水库水质类别的影响，则3座水库都为劣Ⅴ类水质。
（2）水库富营养化评价。在总氮不参加水质类别评价、只参加水库水质富营养化评价的情况下，水质状况：观音阁水库、关门山水库全年、非汛期、汛期都处于中营养化状态，三道河水库汛期为中营养，全年、非汛期均为轻度富营养。
3水资源污染的影响
3.1水资源功能降低
除水库段及源头段外，太子河进入市内逐渐恶化，超过本钢厂区段为劣Ⅴ类水质（主要超标污染物为高锰酸盐指数、生化需氧量、氨氮、挥发酚等），已不能满足各类用水功能的要求。
3.2地下水受到污染
由于地表水的污染，直接影响到地下水。太子河流域中的污染物质通过河流渗透以及垂渗等形式直接或间接进入地下水层，尤其是本溪市区河段及其下游地下水受到污染。化肥厂水源地、本钢部分水源地已受到污染。
3.3危害生态环境
太子河流域水环境的污染破坏，给其流域内的生态环境带来诸多负面影响。水中有毒物质超过一定的浓度，可引起鱼类等水生生物急性中毒死亡；或者由于溶解氧的严重不足导致鱼、贝类窒息死亡，造成死鱼的污染事故时有发生；大量有机物的排入，促进水体的富营养化，有机物分解时消耗氧气并产生有毒气体，恶化水生生物的生存环境[4]。
4结语
水体中绝大多数有毒有害物质来源于工业废水，工业废水大量排放是造成水环境状况日趋恶化、水体使用功能下降的重要原因。因此，工业水污染的防治是水污染防治的首要任务。由于经济建设的发展，人类活动规模范围的扩大，水资源短缺与需求之间日益增长的矛盾日趋突出。在开发利用水资源的同时，要节约用水，保护水资源，建立完备的污水处理系统，提高污水处理率，增强污水回用能力，加大水行政执法力度与宣传力度，加强废水排放的质和量的监督管理，不达标决不允许向外排放，使水资源做到合理开发与有效保护[5-6]。
提高水污染的防治水平有利于缓解水资源使用矛盾，对实现生态保护和可持续发展有十分重要的作用。水利工程人员应在实践中不断将水污染治理措施进行调整和完善，使水污染防治工作能实现新发展，为实现经济发展提供基础。
5参考文献
[1] 高蓓蕾.沙河水库水环境污染源现状研究[J].中国资源综合利用，2010， 28（11）：44-47.
[2] 樊新平.郝记栓保定市西大洋水库水质状况及处理措施[J].城镇供水，2003（5）：22-23.
[3] 赵金良.西大洋水库水质分析与评价[J].河北水利水电技术，1999（2）：12-13.
[4] 北京市环境保护科学研究院.环境影响评价典型实例[M].北京：化学工业出版社，2002.
[5] 杨忠山，王素芬，周东.开展北京市平原区第四系孔隙承压水评价工作的探讨[J].北京水务，2006（5）：30-33.
[6] 叶旭.温瑞塘河流域水污染物总量控制研究[D].杭州：浙江大学，2002.