请求权基础视角下《民法典》人格权的规范体系

来源 :中国高校社会科学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:lxbyftk
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
按照权利保护范围的明确性由强到弱排序,《民法典》中的人格权类型可分为绝对性人格权、有名框架性人格权与无名框架性人格权。绝对性人格权对应生命、身体、躯体健康等物质性人格要素。有名框架性人格权对应姓名、肖像等标表性人格要素,以及心理健康、隐私、名誉等精神性人格要素。无名框架性人格权即一般人格权。不同类型的人格权在请求权基础视角下对应不同的诉讼攻防结构。人格权规范以人格保护为核心,基于人格权的请求权基础也以保护性规范为主,这类请求权基础主要栖身于《民法典》侵权责任编。人格权编的请求权基础规范数量有限,其规范大多
其他文献
北京时间2021年6月17日18时48分,中国航天员聂海胜、刘伯明、汤洪波先后进入天和核心舱,标志着中国人首次进入自己的空间站。这是载人航天史上由中国人书写的又一壮举,无数网友自豪地称“咱在上邊有人了”。  为了保障航天员后续在轨工作和生活的安全,在北京航天飞行控制中心(以下简称为“北京飞控中心”)里,一群航天飞控人不分昼夜地密切关注着太空,发出一道道动作指令。  由于工作强度大、任务要求高,这里
“我觉得做企业的主要负责人,千万不能鸵鸟主义,把简单问题先处理了,困难的往后放一放,这样问题会越来越多,困难会越来越大,最后会崩溃掉。”在由国务院国资委宣传局指导、国务院国资委新闻中心联合《中国企业家》杂志社等推出的融媒体访谈节目中。
五新能源汽车领域“科技造车”的特斯拉一向都被当作风向标式的存在,从电池技术、驾驶辅助到无人驾驶,特斯拉总给人“走在前沿”的感觉,可这一次特斯拉决定弃用雷达,转而采用基于摄像头的感知法来实现驾驶辅助,还是让不少人吃了一惊“纯视觉”方案真的能维持特斯拉汽车驾驶辅助技术的安全性吗?特斯拉这一决定到底是节省成本还是技术升级呢?下面,就让我们一同来看看特斯拉这一次近乎“另类”的决定。  被疑开倒车的特斯拉