论文部分内容阅读
近日，西南交通大学对校内逾期未毕业的博士生展开一次大规模的清理行动，595名逾期博士生和151名即将逾期的博士生受到校方警告：如果未能在规定的最后期限内完成学业，校方将对逾期博士生予以退学。
目前，据来自西南交大的官方解释：此举绝不是简单的清理，校方是希望通过此措施推动激励还没有毕业的博士生们，尽快高质量地完成博士论文。
行动一出，引起公众一片哗然。绝大多数的网友都表示支持，认为此举能够有效地保障博士生培养质量，同时能够更加合理地分配高等学术资源。
博士生“超期服役”成常态
西南交大的举措引发了来自各方的争议。一些网友认为博士生占着学位选择逾期毕业，是个复杂的社会现象，背后有着深刻的社会原因。所谓的“铁腕清退”，也只是隔靴瘙痒，解决不了根本的问题。
一位天涯的网友直接回帖说到：在中国社会，拥有博士学籍、却一直没有毕业的“超期服役”博士生大量存在，大家早已屡见不鲜。十几年的痼疾，一次简单的清退能完全根除吗？
从近几年的新闻报道中不难看出，清退逾期博士生的做法并不少见，国内的其他大学早已做出过尝试。据报道，2006年南开大学、大连理工大学曾相继淘汰28名和45名超期博士生。对逾期不毕业的博士生提出警告的高校更多。过去3年，华中科技大学、北京航空航天大学、华南农业大学、电子科技大学等高校都对超学习年限的“大龄”博士生展开过清理工作。
为什么在中国的大学里，“超期服役”的博士生成为普遍的现象？从西南交大此次的清退名单中，我们可以看到，学习超过十年的“老博士贡生”超过百人，最长的在读21年仍未毕业。
21世纪教育研究院副院长熊丙奇认为，这反映了中国大学博士教育管理过程不严格，不然这些人早就该清退了，而不是集中进行“大扫除”。
据西南交大研究生院相关负责人介绍，在过去几年的招博工作中，各个专业对待博士的学习年限管理都不严格，“超期服役”的博士生长时间不毕业，成普遍现象。
缺乏淘汰机制
对此，很多人开始质疑：我国博士教育的“宽进严出”是否已经倒退？
就读电子工程专业的廖冰，去年硕士毕业后直接保送到了湖南大学读博士。据他介绍，同期的研究生同学中，免试直接升博的学生有5、6个，同期通过考试进来的不少博士同学也反映：考博比考研要简单。
近年来，对于中国的博士质量问题的探讨，导师负责制也被提上了议程。中国人民大学教育学院周光礼所著的《中国博士质量调查》显示，我国46%的博导平均同时指导7名以上学生，最多的高达47名；近13%的博士生每月与导师交流不到1次，甚至还有3%的博士生表示未与导师交流过。
目前就读于中国林业大学微生物学专业的硕士研究生林静表示，中国的博士教育中，博导的地位极其重要。某种程度中，导师已经成为一个博士能否毕业的重要因素。林静说，身边很多优秀的博士师兄、师姐，从导师手中领取科研项目，常年浸泡在实验室不出来，写出的论文也非常出色，然而有时候却因为导师的一个决定，导致一些前辈仍不能按时毕业。
另外，从博士清退的名单中可以发现，不少超期博士已经事业有成，身居要职。他们大多为官员或企业老板。就这些人而言，读博士或许是为了升职，也或许为了其他的社会物质资源。他们日常大部分的时间都投注在自己的工作当中，分配到学术研究上的时间少之又少，博士学术质量显而易见，逾期不能毕业也理所当然。
对此，熊丙奇提出，清退不只是要求博士生提升自身的科研学术能力，更需要我们的博士教育“严进严出”，进一步完善导师负责制，充分发挥导师在招生、培养、管理中的责任意识。
在新浪微博里，不少网友也提出，中国博士教育应该建立淘汰机制，这种淘汰不仅针对博士学生，还针对培养博士的导师们，不然博士教育的质量依然没有保障。
“没有一种淘汰机制的束缚，也许下一个三年，西南交大还是存在相当多数量的逾期博士不能毕业。”网友龙薇薇如此说。
“威逼”清退
不得不提的是，在此次新闻引发的网络讨论中，关于中国学生为逃避就业压力而选择不断升学的话题再一次被炒得热闹纷纷。
“博士生，每个月国家有各种补贴，跟着导师做项目，拿到的课题费也不菲，学校环境更是远比社会单纯，所以很多人都愿意一直呆在学校。”网友叮叮猫如是说。
所以在很多网友看来，西南交大的此次举动，正好可以打击这些寄居在学术界的“懒汉”，进而威逼一些博士生尽早地投身社会。
此举的确对在校的博士生构成了压力。北京某高校的一位博士生是在辞职后攻读博士学位的，还有半年多就要逾期，可是论文发表数量不够，即便现在立即投稿，期刊审稿还需要半年到一年时间。
“如果我的学校也开始清理逾期博士，那我只能申请延期。”这位博士生说。
然而，“威逼”清退是否就可以保证博士生毕业之后能够顺利工作？延期是否依然没有解决逾期博士数量庞大的问题？
对于西南交大清退逾期博士的措施，资深博导郭耀煌认为，学校还应该在博士生培养模式方面进行更多探索，比如学校出台保留学籍等措施，对工作繁忙却又有科研兴趣的在职博士生，有相关配套措施确保他们将同时保证工作和学业。
“西南交大如此清博，效果还待观察！”一位来自新华微博的网友说。
目前，据来自西南交大的官方解释：此举绝不是简单的清理，校方是希望通过此措施推动激励还没有毕业的博士生们，尽快高质量地完成博士论文。
行动一出，引起公众一片哗然。绝大多数的网友都表示支持，认为此举能够有效地保障博士生培养质量，同时能够更加合理地分配高等学术资源。
博士生“超期服役”成常态
西南交大的举措引发了来自各方的争议。一些网友认为博士生占着学位选择逾期毕业，是个复杂的社会现象，背后有着深刻的社会原因。所谓的“铁腕清退”，也只是隔靴瘙痒，解决不了根本的问题。
一位天涯的网友直接回帖说到：在中国社会，拥有博士学籍、却一直没有毕业的“超期服役”博士生大量存在，大家早已屡见不鲜。十几年的痼疾，一次简单的清退能完全根除吗？
从近几年的新闻报道中不难看出，清退逾期博士生的做法并不少见，国内的其他大学早已做出过尝试。据报道，2006年南开大学、大连理工大学曾相继淘汰28名和45名超期博士生。对逾期不毕业的博士生提出警告的高校更多。过去3年，华中科技大学、北京航空航天大学、华南农业大学、电子科技大学等高校都对超学习年限的“大龄”博士生展开过清理工作。
为什么在中国的大学里，“超期服役”的博士生成为普遍的现象？从西南交大此次的清退名单中，我们可以看到，学习超过十年的“老博士贡生”超过百人，最长的在读21年仍未毕业。
21世纪教育研究院副院长熊丙奇认为，这反映了中国大学博士教育管理过程不严格，不然这些人早就该清退了，而不是集中进行“大扫除”。
据西南交大研究生院相关负责人介绍，在过去几年的招博工作中，各个专业对待博士的学习年限管理都不严格，“超期服役”的博士生长时间不毕业，成普遍现象。
缺乏淘汰机制
对此，很多人开始质疑：我国博士教育的“宽进严出”是否已经倒退？
就读电子工程专业的廖冰，去年硕士毕业后直接保送到了湖南大学读博士。据他介绍，同期的研究生同学中，免试直接升博的学生有5、6个，同期通过考试进来的不少博士同学也反映：考博比考研要简单。
近年来，对于中国的博士质量问题的探讨，导师负责制也被提上了议程。中国人民大学教育学院周光礼所著的《中国博士质量调查》显示，我国46%的博导平均同时指导7名以上学生，最多的高达47名；近13%的博士生每月与导师交流不到1次，甚至还有3%的博士生表示未与导师交流过。
目前就读于中国林业大学微生物学专业的硕士研究生林静表示，中国的博士教育中，博导的地位极其重要。某种程度中，导师已经成为一个博士能否毕业的重要因素。林静说，身边很多优秀的博士师兄、师姐，从导师手中领取科研项目，常年浸泡在实验室不出来，写出的论文也非常出色，然而有时候却因为导师的一个决定，导致一些前辈仍不能按时毕业。
另外，从博士清退的名单中可以发现，不少超期博士已经事业有成，身居要职。他们大多为官员或企业老板。就这些人而言，读博士或许是为了升职，也或许为了其他的社会物质资源。他们日常大部分的时间都投注在自己的工作当中，分配到学术研究上的时间少之又少，博士学术质量显而易见，逾期不能毕业也理所当然。
对此，熊丙奇提出，清退不只是要求博士生提升自身的科研学术能力，更需要我们的博士教育“严进严出”，进一步完善导师负责制，充分发挥导师在招生、培养、管理中的责任意识。
在新浪微博里，不少网友也提出，中国博士教育应该建立淘汰机制，这种淘汰不仅针对博士学生，还针对培养博士的导师们，不然博士教育的质量依然没有保障。
“没有一种淘汰机制的束缚，也许下一个三年，西南交大还是存在相当多数量的逾期博士不能毕业。”网友龙薇薇如此说。
“威逼”清退
不得不提的是，在此次新闻引发的网络讨论中，关于中国学生为逃避就业压力而选择不断升学的话题再一次被炒得热闹纷纷。
“博士生，每个月国家有各种补贴，跟着导师做项目，拿到的课题费也不菲，学校环境更是远比社会单纯，所以很多人都愿意一直呆在学校。”网友叮叮猫如是说。
所以在很多网友看来，西南交大的此次举动，正好可以打击这些寄居在学术界的“懒汉”，进而威逼一些博士生尽早地投身社会。
此举的确对在校的博士生构成了压力。北京某高校的一位博士生是在辞职后攻读博士学位的，还有半年多就要逾期，可是论文发表数量不够，即便现在立即投稿，期刊审稿还需要半年到一年时间。
“如果我的学校也开始清理逾期博士，那我只能申请延期。”这位博士生说。
然而，“威逼”清退是否就可以保证博士生毕业之后能够顺利工作？延期是否依然没有解决逾期博士数量庞大的问题？
对于西南交大清退逾期博士的措施，资深博导郭耀煌认为，学校还应该在博士生培养模式方面进行更多探索，比如学校出台保留学籍等措施，对工作繁忙却又有科研兴趣的在职博士生，有相关配套措施确保他们将同时保证工作和学业。
“西南交大如此清博，效果还待观察！”一位来自新华微博的网友说。