比较¹⁸F－FDG、¹¹C－MET和¹¹C－CHO PET/CT对大鼠C6胶质瘤和炎性病变的鉴别诊断价值，并探讨其与HIF－1α、VEGF的相关性。

选取32只Wistar大鼠同时构建右腹股沟区C6胶质瘤和左上肢急性炎性病变模型，分2组行¹¹C－MET、¹¹C－CHO和¹⁸F－FDG PET/CT显像，单因素方差分析比较2种病变间3种显像剂的肿瘤SUV_max/对侧脊柱旁肌肉SUV_max(T/M)及急性炎性病变SUV_max/M(AI/M)是否存在差异，同时计算肿瘤选择指数(SI)。Spearman相关分析观察不同显像剂在C6胶质瘤中的摄取程度与HIF－1α、VEGF的相关性。

C6胶质瘤¹⁸F－FDG T/M为6.89±2.53，¹¹C－MET为2.75±0.87，¹¹C－CHO为2.73±1.01；急性炎性病变三者AI/M分别为4.77±2.21、1.75±0.66和2.23±0.90。¹⁸F－FDG和¹¹C－MET在C6胶质瘤和急性炎性病变间的摄取差异有统计学意义(t_FDG＝2.133，t_MET＝3.267，均P<0.05)，且SI_MET>SI_FDG(t＝2.600，P<0.05)；¹¹C－CHO在C6胶质瘤和急性炎性病变间的摄取差异无统计学意义(t＝1.537，P>0.05)。C6胶质瘤对¹⁸F－FDG的摄取程度与HIF－1α、VEGF均相关(r_s＝0.725和0.637，均P<0.05)；C6胶质瘤对¹¹C－MET的摄取程度与HIF－1α、VEGF均相关(r_s＝0.621和0.764，均P<0.05)；C6胶质瘤对¹¹C－CHO的摄取程度仅与VEGF相关(r_s＝0.682，P<0.05)。

¹¹C－MET和¹⁸F－FDG能够鉴别胶质瘤和炎性病变，且¹¹C－MET更具肿瘤特异性，¹¹C－CHO价值有限；¹⁸F－FDG和¹¹C－MET可用于评价胶质瘤的乏氧状态，且¹⁸F－FDG更敏感；¹⁸F－FDG、¹¹C－MET、¹¹C－CHO均可评价胶质瘤的血管生成，但敏感性不同。