论文部分内容阅读
目的
对照研究胰腺实性局灶性病变超声造影(CEUS)和增强CT(CECT)的表现及其诊断价值。
方法收集并分析177例经手术或穿刺病理证实的胰腺实体性局灶性病变患者CEUS增强模式的表现，与CECT表现进行比较，分析两者的诊断能力。
结果常规超声诊断准确率61.6%(109/177)，CEUS诊断准确率89.3%(158/177), CECT为92.1%(163/177)。CEUS、CECT的诊断准确率差异无统计学意义(P＝0.692)；CEUS、CECT的诊断准确率均明显高于常规超声，差异均有统计学意义(P＝0.021、0.007)。以低增强作为胰腺癌的诊断标准，CEUS诊断敏感性、特异性、阳性预测值(PPV)、阴性预测值(NPV)、诊断准确性分别为90.9%、63.6%、73.8%、86.2%、82.5%(曲线下面积，AUC＝0.820)；CECT分别为89.8%、69.3%、76.7%、85.9%、84.7%(AUC＝0.847)(P＝0.071)。二者差异无统计学意义。
结论CEUS与CECT的增强模式具有良好的一致性，两种方法对胰腺实性局灶性病变的诊断能力相近。