死亡赔偿的理论基础

来源 :学术交流 | 被引量 : 0次 | 上传用户:gsy2589
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
“死亡”不是一般价值物的灭失,而是生命的丧失。生命价值如何计算,不仅在于它是一种抽象的、精神上的东西,而且涉及到伦理道德诸方面的问题。又因为人之权利能力始于出生,止于死亡,被害人既已死亡,也就无损害赔偿请求权,故“死亡”本身无损害赔偿的余地。因此,实务上所探讨的损害赔偿的范围不包括“死亡”本身;死亡赔偿请求权主体,也只能是死者以外的第三人。死亡赔偿的理论基础,立法例上有继承丧失说和抚养丧失说。但是把死亡赔偿的基础无论是解释为继承丧失说,还是抚养丧失说,都会出现难以自怡的理论和实践问题,因此需要另辟蹊径。人
其他文献
doi:10.3969/j.issn.1007-614x.2009.19.160    资料与方法    收治肝性脑病患者66例,全部病例均符合《内科学》第六版肝性脑病的诊断标准[1]。随机分为治疗组36例和对照组30例,其中观察组,男27例,女9例;对照组,男22例,女8例。多是乙肝肝硬化、酒精性肝硬化及药物性肝炎、原发性肝癌。两组性别、年龄、病因及脑病程度差异均无统计学意义,具有可比性。  治
混沌时间序列在许多自然经济现象中都存在。目前对其进行预测的常用方法是加权一阶局域法和基于最大Lyapunov指数预测法,加权一阶局域法在计算的过程中,可能导致预测结果呈现出